共享健身倉要么慢慢耗死，要么把空間做大求生

借共享經濟熱潮，眾多分時租賃項目紛紛變換名號出現在公眾面前。前段時間是充電寶、雨傘、迷你KTV，如今共享健身項目開始涌現。與無人零售店、共享KTV類似，共享健身倉采取掃碼的方式，開門即可健身、按使用時長收費。通常打上共享旗號，創(chuàng)業(yè)項目立即名聲大噪，風投資金便蜂擁而至，仿佛前途一片光明。那么共享健身的市場前景到底如何，是曇花一現還是能成長為新興產業(yè)？

共享健身借市場增長和共享經濟熱潮來襲

當前代表性的共享健身項目是覓跑和抖吧兩家健身倉。有意思的是它們幾乎在同一時間誕生，運營模式基本雷同，并都宣稱看好國內健身市場的巨大潛力。

智研咨詢發(fā)布的《2017-2022年中國健身房行業(yè)市場需求預測及投資前景分析報告》顯示：2015 年我國健身房市場產值僅700億元，隨著健身意識的進一步提升和健身房商業(yè)模式的進一步成熟，我國健身房市場預計仍將保持穩(wěn)健發(fā)展，在健身俱樂部數量和會員人數迅猛增長的推動下，預計2017年健身房市場規(guī)模將逼近900億，未來五年有望保持12%的年復合增長率，到2020年將達到 1230 億元。

從健身人口滲透率來看，中國內地僅為0.49%，比美加德英等發(fā)達國家的10%以上相距甚遠，也比鄰近的日韓新臺等亞洲市場低了近9成。較大的差距，表明中國內地健身房行業(yè)的用戶基礎薄弱，但同時也顯示未來的潛力空間非常巨大。

不過共享健身倉卻認為盡管歡迎專業(yè)健身者使用自己的產品和服務，但卻認為自己的目標用戶是有碎片化健身需求的普通人群。覓跑創(chuàng)始人蔣都澤就明確表示了自己的這一態(tài)度。覓跑和抖吧都認為，共享健身倉能夠滿足小區(qū)用戶的日常碎片化健身需求，從而推動全民健身運動的普及，擴大市場規(guī)模，并從中獲得自身發(fā)展和收益。

蔣都澤就樂觀地認為，“成為線下入口后，產業(yè)量級可以在健身產業(yè)的基礎上達到10倍的放大效果”。他表示未來共享健身倉的產業(yè)量級，將達到干億級的規(guī)模。

借著健身市場增長和“共享經濟”的東風，共享健身倉儼然成為一股熱潮。因為模式沒有壁壘很容易復制，而且風投遇到熱點都舍得砸錢。如今，在覓跑和抖吧之外，跟風的類似項目已經有了一大堆，就像去年一擁而上的共享單車。

共享健身倉獲客的痛點：用戶體驗和價格

共享健身倉的商業(yè)構想富有創(chuàng)意，但成功與否是要看其產品和服務能否獲得用戶的認可。想要征服市場和用戶，共享健身倉需要跨過兩大難關：用戶體驗和產品價格。

首先，共享健身倉提供的產品和服務，在用戶角度看來體驗并不算太好。共享健身倉提供的是密閉空間里的跑步機服務（至少目前如此），空間狹小、功能單一，而且僅為一個人使用?，F實中可供用戶選擇的替代方式很多，比如專業(yè)健身房、戶外跑步、小區(qū)健身器材、自購跑步機等。與專業(yè)健身房相比，除了掃碼的新鮮感外，共享健身倉的整體體驗要遜色太多；也不如自購跑步機在家運動方便、自在。在悶熱的夏天，健身倉內跑步的體感，還不及在小區(qū)內跑步或在體彩健身器材上運動來得涼爽舒適，而且還不用花一分錢。

其次，隨時隨地健身有名無實，用戶需求難以真正滿足。雖然號稱隨時隨地為用戶敞開健身大門，但受資源的限制一個小區(qū)內投入的健身倉數量有限，無法像共享單車那樣通過大規(guī)模投放來滿足用戶的碎片化需求。比如說某小區(qū)只能投放兩個健身倉，只要同時產生碎片化需求的用戶達到3個人，就會造成用戶流失。無人販賣機或無人零售店用戶購物的過程用時很短，用戶可通過排隊等候來解決高峰期的旺盛需求。但健身倉正好相反，用戶使用時間至少二三十分鐘，通常很少有用戶能等其他人二三十分鐘或更長時間。久而久之，想用但總用不上的小區(qū)用戶就會逐漸產生排斥感，對其避而遠之，選擇其他替代產品。

另一個影響用戶需求的是產品價格。覓跑實行單一價格制，5分鐘1元，一小時下來是12元。抖吧的計費方式采取類似滴滴優(yōu)步的動態(tài)定價模式，最低至1元/小時，最高達到16元/小時，均價為10元/小時。作為偶爾跑步的小區(qū)居民來說，這個價格在其可承受的經濟能力范圍之內。

不過需要指出的是，可承受不代表用戶就一定認可。對于喜歡嘗鮮的用戶來說，花個5-10元錢偶爾跑跑問題不大。但健身倉布局在小區(qū)里，顯然是想以就近的地理優(yōu)勢吸引居民成為自己的長期用戶，從而獲得穩(wěn)定收益。那么這個價格就沒有什么優(yōu)勢了。以每周三次、每次1小時計算，則用戶的年消費在1560-1872元之間。這個價格足以買一臺中低檔的跑步機，其中部分廠商提供長達三年的保修服務，考慮到跑步機電機的設計壽命長達2000小時，單人實際的年使用成本更是低至兩三百元。此外，消費者還可以選擇再加三、五百元，在北京團購一張2000元左右平民級別健身房的年卡，享受更專業(yè)、更多樣化的健身服務。

綜合上述的因素來看，用戶體驗和價格都沒有優(yōu)勢的健身倉，能吸引到的只是喜歡嘗鮮和偶爾健身的零散用戶，很難切入長期健身用戶群體這個最具有潛力的市場。

運營成本遠高于預期，健身倉難回本

關于未來，目前覓跑和抖吧都表示得信心滿滿，認為自己的成本可控，成本收回時間短。覓跑宣稱共量產后單個設備成本約1萬元，加上50%的能耗、折舊和運維成本，年化成本在1.5萬元左右。按日均5-6小時的有效使用時長，單倉日收入在70元左右，回本周期在8-10月。而抖吧透露其健身倉單個成本約2萬元，預計運營回本期的時間保守估計在6個月左右，更加地樂觀一些。

但健身倉的實際運營成本，可能要比他們說的高得多。這里不談市場營銷和運營成本，只討論能耗和他們沒有提及的租金。

覓跑把能耗、折舊和運維成本簡單地折算為50%，即5000元一年。這個數字很值得推敲，我們從無人零售店來推測下共享健身倉的能耗水平。之前繽果盒子等透露的數據顯示，其戶外無人便利店的電費一項開支在兩千元左右?？嵯臅r還出現過店里無法正常運轉，被迫增加一臺2.5匹的空調（2.5匹空調的室內適用面積可達40平方米，而便利店不過15平方米，可見戶外獨體構筑物電能消耗之大），電費還得翻番。無人便利店占地面積在15平方米左右，而共享健身倉占地面積6-7平方米。建筑物面積越小受外在環(huán)境影響越大，空調的能效利用率越低，戶外共享健身倉即便按無人便利店的一半計，其每月電費也得1000元左右，僅此一項下來全年的費用就在1.2萬元左右。覓跑說的設備+綜合成本年化1.5萬元，應該Hold不住實際的費用開支。

眾所周知國內大城市房租很高，是企業(yè)最大成本開支之一，小區(qū)內也不例外。健身倉占用了小區(qū)空地，其房租成本可參考社區(qū)底商。北京非中心城區(qū)如東壩、常營等地，社區(qū)底商房租在每平方米4-6元/天以上，中心區(qū)域動輒十五、六元/天，而且面積越小單價越高。以此保守計算，占地面積5-7平方米的健身倉，年租金成本至少在1至1.5萬元，甚至更高，這就相當于在覓跑目前的年化成本基礎上至少翻了一番。

抖吧進駐鹿港嘉苑時采取了與小區(qū)物業(yè)合作的方式，向對方支付了5000元左右的場地租用費。這很可能是一年的費用，只相當于實際市場價格的三分之一，非常便宜。但這種好事誰能保證今后能一直遇到呢？

另外還有一個潛在風險：實際小區(qū)的公共區(qū)間屬于全體業(yè)主，物業(yè)公司并沒有權利處置相關事務。這意味著今后健身倉入駐小區(qū)時還將面臨更多的爭議，其規(guī)?；牡缆烦錆M著極大的不確定性。

健身倉把空間做大或進入室內商業(yè)才有前景

一個人健身就占用了六七平方米的面積實在是對資源的極大浪費，加上運營成本居高不下，難以吸引長期用戶實現盈虧平衡，因此我不看好共享健身倉的前景。健身市場的未來潛力倒是不容置疑，共享健身項目還有機會從中分得一杯羹的。共享健身倉需要改變思路，可嘗試以下兩個方向尋求發(fā)展：

1、化倉為房，提高資源利用率，激活社交屬性。既然戶外無人便利店都能把房子造到15平方米，健身房也沒道理不能做到。在一個15平方米的大空間里至少可以放下4-5臺跑步機，空間利用率提高了一倍，甚至還可以在角落設置一個無人售貨機或無人貨架來增加營收。更大的空間意味著投入、場地租金和運維成本上升，但人均投入和運營成本都將有較大幅度的下降，這才是決定商業(yè)模式能否持續(xù)發(fā)展的關鍵。多人同時健身在軟件技術上并不是什么難題，卻一舉豐富了家人、朋友、同事、戀人等諸多生活場景，真正激活共享健身的社交屬性，也讓創(chuàng)業(yè)者們念念不忘的社交平臺之夢有了可能。

2、進入商業(yè)場所，充分利用現有資源降低運營成本。共享健身倉現在緊盯著小區(qū)不放，其實還可以換個思維方式，進軍商場、寫字樓大堂、電影院、大型洗浴中心等商業(yè)場所。在室內商業(yè)場所，共享健身只需設置掃碼健身器材即可使用。這樣既能貼近目標用戶群體（上班族和休閑一族），又能降低投資（健身倉固定成本）和運營成本（空調電費大幅下降），同時還能為物業(yè)業(yè)主創(chuàng)造新利潤，實在是一個多贏的解決方案。唯一的缺點是多數場所用戶健身后洗澡不方便，但跑步機更適合有氧運動，在寬敞空間內出汗較少也可以減少不便。

互聯網創(chuàng)業(yè)都眼光遠大，共享健身倉項目也將流量入口作為終極目標，而不僅限于產品本身的業(yè)務和功能。這個策略方向固然沒錯，但首先要有規(guī)模和用戶、實現盈虧平衡的基礎業(yè)務，才有可能去談流量入口的理想。資源利用效率低的共享健身倉現在就談這個問題，顯然有些過于遙遠。共享健身倉們還是先想辦法改善自己的產品和服務，努力降低成本和價格、提升用戶體驗更加現實得多。健身倉要么把空間做大或進入室內商業(yè)求生，要么很可能慢慢耗盡資金等死。

【作者介紹：螞蟻蟲，科技評論人，專欄作者。微信公眾號：螞蟻蟲（miniant-cn）】

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。