拉大旗作虎皮？騰訊音樂是真維權(quán)還是真壟斷

4月1日，網(wǎng)易云音樂下架周杰倫所有專輯和歌曲，幾乎讓所有用戶目瞪口呆。而發(fā)生在愚人節(jié)當天的這次突然事件，并不是一場玩笑。

細心的用戶發(fā)現(xiàn)，這次被網(wǎng)易云音樂下架更是包括了周杰倫所屬唱片公司杰威爾旗下藝人的版權(quán)作品，其中當然包括周杰倫的許多熱門歌曲。周杰倫作為近十年亞洲最頂級的歌手、制作人，他的作品在千萬粉絲中擁有無與倫比的號召力，很顯然，這是任何一款音樂類APP不會放棄的資源。網(wǎng)易云音樂何以至此？

幾乎在事件發(fā)生的第一時間，當事方網(wǎng)易云音樂緊急在微博發(fā)聲明向用戶致歉：截至2018年3月31日24時，網(wǎng)易云音樂都擁有周杰倫所屬唱片公司杰威爾的正版授權(quán)。遺憾的是，我們雖然盡了最大努力，依舊未能在到期前完成續(xù)約，在到期日接到版權(quán)方（騰訊）要求，需要下架所有杰威爾的歌曲。

騰訊音樂早成巨無霸 卻頻頻對同行發(fā)難

至此，導致這次下架風波的真相也終于浮出水面。致歉聲明寫的很清楚，網(wǎng)易云音樂方面在盡最大努力爭取之后，作為杰威爾唱片公司版權(quán)代理方的騰訊音樂還是終止了對其授權(quán)。值得玩味的是，QQ音樂隨后在自家首頁推出了“你聽得到——周杰倫”歌單，這一專題包含周杰倫數(shù)百首單曲，火上澆油、趁勢搶人的意味不言自明。

騰訊音樂方面則將原因歸結(jié)為網(wǎng)易云音樂盜版侵權(quán)，稱對方平臺在杰威爾的版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)使用期間存在諸多版權(quán)不規(guī)范問題。在我看來，這場引人關(guān)注的下架風波預示著圍繞音樂版權(quán)的又一次大戰(zhàn)正拉開帷幕。

艾瑞、易觀等第三方數(shù)據(jù)報告顯示，騰訊音樂旗下?lián)碛锌峁芬魳?、QQ音樂、酷我音樂三大音樂產(chǎn)品，三者抱團形成數(shù)字音樂行業(yè)的第一梯隊；網(wǎng)易云音樂、蝦米緊隨其后，形成第二梯隊，其余歸為第三梯隊。從用戶規(guī)模、版權(quán)投入等維度來看，騰訊音樂都是當前市場的第一極。

據(jù)悉，在“金主”騰訊的大力扶持下，騰訊音樂旗下三臺平臺累計在整體版權(quán)音樂中占比高達90%以上。這意味著，包括網(wǎng)易、蝦米、百度音樂等同行，都必須要在音樂版權(quán)方面看這位老大哥的顏色，騰訊音樂由此也擁有了一項”特殊技能“——可以決定給誰版權(quán)，不給誰版權(quán)，是堅持給版權(quán)還是可以突然中斷。

早在2017年8月，網(wǎng)易云音樂由于未能和騰訊音樂方面談成版權(quán)轉(zhuǎn)授，導致大量歌曲被迫下架，據(jù)說量級在網(wǎng)易云音樂曲庫占比達到1%，損失慘重。這件事在當時網(wǎng)絡(luò)上的爭議很大。受此事影響，在用戶和行業(yè)的強烈呼聲下，在2017年9月，國家版權(quán)局版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)有關(guān)問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂。

版權(quán)管理司負責人指出，當前網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)市場出現(xiàn)了一些問題，哄抬版權(quán)授權(quán)費用、搶奪獨家版權(quán)、未經(jīng)許可侵權(quán)使用音樂作品等現(xiàn)象又有所反彈，這不利于音樂作品的廣泛傳播，不利于網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。有關(guān)部門的態(tài)度已經(jīng)非常明晰，不希望借版權(quán)壟斷刻意打壓對手，出現(xiàn)不正當競爭而破壞行業(yè)生態(tài)。

因此在今年2月，騰訊音樂終于與網(wǎng)易云音樂就音樂版權(quán)合作達成一致，相互授權(quán)音樂作品，達到各自獨家音樂作品數(shù)量的99%以上，并商定進行音樂版權(quán)長期合作，同時積極向其他網(wǎng)絡(luò)音樂平臺開放音樂作品授權(quán)。

獨家版權(quán)壟斷這樣的形式并不適應于中國現(xiàn)在的環(huán)境，有關(guān)部門的警示言猶在耳，卻最終好景不長。這遭騰訊音樂對網(wǎng)易的發(fā)難，明面上是鉆了授權(quán)達到99%以上的要求的1%空子，實質(zhì)上卻和去年打壓同行的行徑如出一轍。騰訊音樂可能疏忽了一點，赤裸裸地背棄年初的“盟約”，這種方式在打擊對手的同時，著實也打了當初調(diào)停方的臉面。

恐怕在此時，和騰訊音樂合作的蝦米、百度等平臺，也都要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢了吧，它們會是下一個被發(fā)難的對象嗎？更為可怕的是，騰訊音樂敢屢次以版權(quán)大佬之姿態(tài)，肆無忌憚?chuàng)]舞授權(quán)的棒子，便突然決定同行內(nèi)容的生死，這種霸權(quán)對正在繁榮的在線音樂市場難道不是折磨？

早知今日維權(quán) 昔日為何屢屢盜版侵權(quán)

如果回溯騰訊音樂及旗下產(chǎn)品的發(fā)展史，可能很多朋友會訝異，這個如今在線音樂市場的領(lǐng)導者、舉著正版維權(quán)的大旗的大哥大，卻曾經(jīng)屢次犯下盜版侵權(quán)的過錯。

2016年6月，滾石音樂、華研音樂、相信音樂三家唱片公司幾乎同時向酷狗音樂發(fā)出警告函，要求立刻停止一切盜版行為。其中，涉及S.H.E.、張震岳、周華健、劉若英、五月天、飛輪海、林宥嘉等在內(nèi)的眾多歌手的音樂作品。

2016年7月，酷狗音樂因侵權(quán)超過700位音樂人的6000多首作品，被看見音樂提起訴訟，又因擅自使用《大時代》音樂專輯，被阿里音樂訴至法院。同年11月，獨立音樂人Shirfine在官方微博上指出Q Q音樂、酷狗音樂的侵權(quán)行為，要求對所有未授權(quán)作品下架刪除。

2017年6月，獨立音樂人王軒公開表示，酷狗音樂在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，將20余首原創(chuàng)歌曲全部盜發(fā)在自己網(wǎng)站，嚴重侵害自身權(quán)益。同年8月，法茲樂隊發(fā)布的微博顯示，不僅是酷狗音樂侵權(quán)，騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷我音樂也均盜版上架自己的歌曲，投訴后也無果。

此外，知名音樂人李志更曾長年在微博控訴酷狗侵權(quán)。李志自2015年發(fā)現(xiàn)酷狗音樂侵犯自己音樂作品的版權(quán)，憤而提起訴訟。這場維權(quán)仗直到2017年3月，以酷狗敗訴、賠款道歉告終。在此之后，李志又在微博喊話酷狗，替其他獨立音樂人被侵權(quán)的事情斗爭。

在遭遇盜版侵權(quán)后，主流唱片公司往往有比較好的應對機制，同時采取多種措施來保障自己的權(quán)益。但相較而言，獨立音樂人在遭遇各類侵權(quán)事件后，由于缺乏專業(yè)的團隊支持，其后續(xù)的維權(quán)也往往事倍功半、艱難得多。即使像李志這樣的成名音樂人，在遭遇酷狗侵權(quán)后，也要經(jīng)過漫長的維權(quán)道路。

騰訊如今作為市值超過4000億美金的超級巨頭，收獲了很多人的尊重，然而這并不能抹掉旗下騰訊音樂等產(chǎn)品在過去所犯下的錯誤。無獨有偶，騰訊多款產(chǎn)品都曾有涉嫌抄襲的黑歷史，很多產(chǎn)品由于年頭太久不一一列舉，我們不妨拿最近一次事件舉例。

今年2月，騰訊內(nèi)測了一款內(nèi)容分發(fā)產(chǎn)品“立知”，產(chǎn)品定位、設(shè)計和即刻高度相似，被即刻團隊舉報涉嫌抄襲。即刻團隊第一時間表示，騰訊應用寶團隊曾尋求過合作，即刻為其提供了部分主題接口，但沒想到對方開始復刻。據(jù)悉，此事最終在騰訊集團CEO馬化騰先生的過問下很快有了進展，不到一天，立知就在蘋果和安卓應用商店中黯然下架。

當然客觀來講，任何一個公司無論大小，其過去都可能犯錯，未來也可能繼續(xù)犯錯。然而比犯錯更可怕的是，面對錯誤的態(tài)度和處理方式。無論是過去深陷負面風波，還是今天借正版維權(quán)的大旗來擠壓競爭對手，騰訊音樂所體現(xiàn)出來的態(tài)度，是與其在音樂行業(yè)的地位不匹配的，更與現(xiàn)在騰訊集團如今倡導開放合作的文化不匹配。

前事不忘，后事之師。也許，騰訊音樂是時候想想清楚了。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。