“中國(guó)興旺”的初心，怎會(huì)就此停滯不前？

文︱江湖老劉

2018年4月16日美國(guó)商務(wù)部宣布，未來(lái)7年將禁止美國(guó)公司向中興通訊銷(xiāo)售零部件、商品、軟件和技術(shù)。禁售理由是中興違反了美國(guó)限制向伊朗出售美國(guó)技術(shù)的制裁條款。

此舉一出，頓時(shí)在網(wǎng)上掀起驚濤駭浪。7年的封鎖，無(wú)疑是對(duì)于這個(gè)有著8萬(wàn)員工、一年銷(xiāo)售1千多億人民幣的中國(guó)企業(yè)帶來(lái)重大危機(jī)，但尋其原因卻顯得多么“兒戲”。兩年前的案子，在中興賠了近9億美元，開(kāi)除4名高管之后，竟然會(huì)因?yàn)闆](méi)有扣35名員工獎(jiǎng)金被判7年封鎖？也難怪環(huán)球時(shí)報(bào)能給中興事件起了個(gè)名，叫“35人獎(jiǎng)金危機(jī)”了。

《后會(huì)無(wú)期》中說(shuō)“小孩子才分對(duì)錯(cuò)，成年人只看利弊”，關(guān)于中興事件的原由爭(zhēng)論，網(wǎng)上有很多，在此不再贅述。今天筆者就從利益角度分析一下，經(jīng)此一事，為什么中興會(huì)成為第一個(gè)本輪美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的受害者？對(duì)中興會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？

美方技術(shù)壁壘逐漸被打破的恐慌：中興創(chuàng)新能力成心頭患

美國(guó)一直以來(lái)都是以技術(shù)輸出為核心的大國(guó)，牢牢的搭建起技術(shù)壁壘，這種把核心技術(shù)留在自己手里，制造業(yè)外包的情況，會(huì)讓美國(guó)的企業(yè)牢牢握住利潤(rùn)的頭部，享有世界最大的“利潤(rùn)順差”。

美方之所以緊盯中興不放，并不應(yīng)該孤立看事件本身，背后矛頭直指中國(guó)制造2025和5G。中興作為全球第四大通信設(shè)備制造商，近年來(lái)在技術(shù)創(chuàng)新、5G方面的迅猛發(fā)展，深深刺痛了美國(guó)的技術(shù)壁壘，以及對(duì)于中國(guó)5G領(lǐng)先預(yù)期的焦慮。

根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的2017年國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)統(tǒng)計(jì)排名，中興通訊以2965件國(guó)際專(zhuān)利專(zhuān)利申請(qǐng)量排名全球第二。這是中興通訊連續(xù)第八年國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量位居全球前三，是中國(guó)唯一連續(xù)八年獲此殊榮的企業(yè)。

不僅如此，中興還依然每年保持在科技創(chuàng)新研發(fā)上的高額投入。2017年研發(fā)投入129.6億元人民幣，占營(yíng)收的11.9%。截至2017年12月31日，中興通訊累計(jì)擁有6.9萬(wàn)余件全球?qū)＠Y產(chǎn)、已授權(quán)專(zhuān)利資產(chǎn)超過(guò)3萬(wàn)件。其中，5G戰(zhàn)略布局專(zhuān)利全球超過(guò)1700件。

而這方面就不得不說(shuō)，中興通訊從2013年12至2014年8月，連續(xù)贏得對(duì)TPL、IDCC、Flashpoint、Creative等公司發(fā)起的7起337調(diào)查終裁勝訴，其中2起訴訟原告撤訴，中興通訊成為唯一獲得337調(diào)查五連勝的中國(guó)企業(yè)。

5G方面，截至2017年底，中興已在全球獲得超過(guò)320個(gè)LTE/EPC商用合同，在全球60多個(gè)國(guó)家部署了110多張Pre5G網(wǎng)絡(luò)，它在2017年的海外營(yíng)收占比也達(dá)43.06%。作為全球5G標(biāo)準(zhǔn)研究的主要貢獻(xiàn)者，在里斯本剛剛結(jié)束的3GPP RAN全會(huì)上，中興通訊剛與全球其他29家業(yè)內(nèi)廠商共同見(jiàn)證了5G NR首個(gè)版本的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)。

正是由于中國(guó)發(fā)展的強(qiáng)大，由于中興在信息科技領(lǐng)域，尤其在5G領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)制定和擁有的話(huà)語(yǔ)權(quán)，成為美方所忌憚的，可能會(huì)威脅到美國(guó)技術(shù)主導(dǎo)的地位，才會(huì)第一個(gè)選擇中興出手。美國(guó)著名IT雜志《PC Magazine》發(fā)文稱(chēng)，英美政府及其行業(yè)協(xié)會(huì)嘗試著加劇5G貿(mào)易戰(zhàn)，這恰恰暴露了畏懼中國(guó)的心態(tài)，同時(shí)美國(guó)企業(yè)正被己方火力所傷。而美國(guó)CNN和CNET等媒體也紛紛刊文，稱(chēng)中國(guó)已經(jīng)在5G通訊科技上超越了美國(guó)，而如果美國(guó)想贏得與中國(guó)在5G領(lǐng)域上的競(jìng)爭(zhēng)，就必須采取“行動(dòng)”。

中興的事件目前已經(jīng)不再單單只是一家企業(yè)的問(wèn)題，它已經(jīng)牽扯到兩國(guó)之間的貿(mào)易問(wèn)題。為此我國(guó)政府也及時(shí)出手，維護(hù)我國(guó)優(yōu)秀的民族企業(yè)，商務(wù)部表示將密切關(guān)注事態(tài)進(jìn)展，隨時(shí)準(zhǔn)備采取必要措施，維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)昨日?qǐng)?bào)道，美司法部已開(kāi)始著手調(diào)查華為是否違反對(duì)伊朗的制裁規(guī)定。覆巢之下安有完卵，一旦這種不合理的貿(mào)易戰(zhàn)全面開(kāi)打，危及的將會(huì)是中國(guó)諸多優(yōu)秀民族企業(yè)。

塞翁失馬焉知非福：中興何嘗不能重寫(xiě)《反脆弱》？

這次事件對(duì)中興來(lái)說(shuō)不但是一次危機(jī)，同時(shí)也是給自己敲響了警鐘。不知美方是否想過(guò)，短暫的限制可能會(huì)給中興帶來(lái)不小的麻煩，但代表著“中國(guó)興旺”的中興，又怎會(huì)停滯不前？

不知美方是否讀過(guò)2014年，美國(guó)著名哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家納西姆·尼古拉斯·塔勒布，在2014年出版的《反脆弱》。

既然一些事件無(wú)法避免，那就想辦法從中獲取最大利益。每一件事情都會(huì)從波動(dòng)得到利益或承受損失。脆弱是指因?yàn)椴▌?dòng)和不確定而承受損失。反脆弱則是讓自己避免這些損失，甚至因此獲利。

此次事件雖然會(huì)對(duì)中興帶來(lái)不小的危害，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以擊垮中興，而這些打不倒中興的，只會(huì)不斷成為中興的養(yǎng)料，成為其發(fā)展路上的墊腳石。近日《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》采訪了九位專(zhuān)家，他們集體發(fā)聲中興事件：不盲目自大更不能妄自菲薄，要堅(jiān)定向技術(shù)霸權(quán)說(shuō)不！

其中清華大學(xué)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究中心主任吳金希說(shuō)：“不能全盤(pán)否定中國(guó)通信技術(shù)創(chuàng)新”。吳金希表示，中興作為國(guó)家高科技的兩面旗幟之一，不能倒。他認(rèn)為如果中興倒下了，對(duì)于整個(gè)通信產(chǎn)業(yè)鏈乃至經(jīng)濟(jì)都是損失。而且也不能由此全盤(pán)否定我國(guó)通信行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成就。

此次事件讓中國(guó)優(yōu)秀的民族企業(yè)意識(shí)到核心技術(shù)多源頭化、自主化的重要性。生于憂(yōu)患死于安樂(lè)，作為直接受害者的中興，更不能因此妄自菲薄，也不會(huì)倒下，這既是一次危機(jī)也是一次機(jī)遇，是中國(guó)優(yōu)秀民族企業(yè)從創(chuàng)新技術(shù)出發(fā)，從技術(shù)引進(jìn)到技術(shù)自給，再到技術(shù)輸出的新開(kāi)端。

經(jīng)此一事，勢(shì)必會(huì)更加重視科技方面的深耕。而對(duì)一個(gè)本身便有著深厚創(chuàng)新因子的科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，未來(lái)的發(fā)展又豈能限量？也許美方覺(jué)得7年的封鎖可以打擊到中國(guó)優(yōu)秀的民族企業(yè)，但又是否想過(guò)7年以后，中國(guó)的優(yōu)秀企業(yè)還會(huì)如此依賴(lài)美國(guó)企業(yè)的科技輸出嗎？

而且在江湖老劉看來(lái)，也正是因?yàn)橹信d作為中國(guó)優(yōu)秀通訊企業(yè)的代表，近年來(lái)在創(chuàng)新與專(zhuān)利上取得的優(yōu)異成績(jī)，才會(huì)讓美方坐立不安。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。