張茉楠：中美貿(mào)易之爭背后的邏輯與新一輪全球化的核心

文 | 張茉楠

中國國際經(jīng)濟交流中心戰(zhàn)略研究部研究員

阿里研究院學(xué)術(shù)委員會委員

當(dāng)前，全球進入了一個新的發(fā)展階段。無論是對于阿里來講，還是對于中國產(chǎn)業(yè)界和知識界來講，我們可以印證一句話：思想即權(quán)利，思想力在未來競爭、全球秩序的重塑和再造中非常關(guān)鍵。

中美貿(mào)易摩擦背后的邏輯是什么？

從中美貿(mào)易摩擦角度來講，從最開始的傾銷上補貼到后來所謂的貿(mào)易不平衡，再到知識產(chǎn)權(quán)問題，再到現(xiàn)在的美國阻止中國企業(yè)投資，再到下一步有可能針對互聯(lián)網(wǎng)廢除網(wǎng)絡(luò)中立的秩序。我們認為在中美問題上出現(xiàn)了很大的戰(zhàn)略誤判，一開始我們認為是貿(mào)易戰(zhàn)，后來我們認為是產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)，再到后來我們認為是國家實力的競爭，我們現(xiàn)在越來越發(fā)現(xiàn)，中美的競爭可能是制度的競爭，甚至是未來國家模式的競爭。

現(xiàn)在特朗普團隊，以及美國共和黨和美國業(yè)界形成一種共識，他們認為中國以國家資本主義為代表的發(fā)展的模式，或者發(fā)展的道路，對西方原來所謂的二戰(zhàn)之后構(gòu)建起來的全球化的秩序和全球化規(guī)則造成了嚴重的挑戰(zhàn)。

很多西方學(xué)者也在直指中國，所謂國家層面的，包括知識產(chǎn)權(quán)保護，包括一些國家補貼和一系列的非市場導(dǎo)向的規(guī)則。這個層面上，不能把中美貿(mào)易沖突作為一個外部的干擾因素。

如何定義新的全球化？

我認為其實從未來大的格局來講，全球進入一個后全球化時代，就是我們怎么來定義一個新的全球化？是我們在二戰(zhàn)之后以國家為主導(dǎo)或者西方為主導(dǎo)的自由資本主義、壟斷資本主義、國家資本主義，還是說基于現(xiàn)在大的技術(shù)變革，或者是技術(shù)新的范式所形成的代表人類更加公平、平等、普惠的一種新的全球化發(fā)展觀、新的全球化利益觀、新的全球化治理觀和新的全球化的權(quán)力觀？

這樣來講，我覺得對互聯(lián)網(wǎng)公司，一方面可能是跟我們商業(yè)界確立商業(yè)模式、商業(yè)規(guī)則。另一方面在互聯(lián)網(wǎng)世界、信息世界、數(shù)字世界通樣應(yīng)該形成一種新的全球化規(guī)則。

學(xué)術(shù)機構(gòu)應(yīng)該擔(dān)當(dāng)怎樣的責(zé)任和使命？

我認為阿里研究院或者阿里研究院學(xué)術(shù)委員會，所擔(dān)當(dāng)或者所形成的平臺，不僅僅是形成知識平臺，其實更多的是一種責(zé)任的共同體。就是我們?nèi)祟惷鎸π碌娜后w、新的全球化挑戰(zhàn)、規(guī)則挑戰(zhàn)、秩序挑戰(zhàn)以及新的技術(shù)革命所帶來的一系列的挑戰(zhàn)，事實上我們所面臨的問題怎么來解決。

這些恰恰是包括阿里在內(nèi)的很多中國公司或者中國NGO應(yīng)該發(fā)揮的作用，我們不應(yīng)該再以國家主導(dǎo)，去推動資源配置，發(fā)揮規(guī)則影響力和秩序的影響力，而真正形成這樣一個利益共同體、責(zé)任共同體、命運共同體。互聯(lián)網(wǎng)世界帶來的是一種時空壓縮，是一種邊界的模糊，是一種超越國家主權(quán)范圍內(nèi)的全球治理，不僅僅是商業(yè)主體、政府主體和學(xué)者，其實更多的可以形成一種新的基于責(zé)任或者是基于規(guī)則的知識的聯(lián)盟，或者是以知識和信息相關(guān)、與數(shù)字相關(guān)的一個平臺。它是作為一個數(shù)字經(jīng)濟體的底座，形成一種新的有序和新的價值文明，它更多地是基于數(shù)字文明而不同于工業(yè)時代的文明所構(gòu)筑起來的文明體系。

未來，全球化再造的核心，是數(shù)字經(jīng)濟全球化發(fā)展規(guī)則如何制定？近期，美國一系列“退群”舉動，不是不要全球化，而是想再打造新的全球化，是要再造現(xiàn)代全球化的體系，這種完全是美國利益獨大或者美國優(yōu)先的全球化，是不是符合未來全球化的發(fā)展。包括我們關(guān)注的數(shù)字貿(mào)易，和數(shù)字治理規(guī)則或者是一些安全的規(guī)則，法律規(guī)則等等，這些規(guī)則怎么更多的處理新型全球化的含義，而不是由原來更多的是由政府或者是傳統(tǒng)制訂的規(guī)則。這是基于規(guī)則的新型全球化的研究。

技術(shù)革命或者新的全球化范式肯定是技術(shù)推動的。但是，政府部門真正的在國際談判的專家是不多的，所以在機制設(shè)計方面，未來中國肯定中美談判也好，包括對歐洲和其他國家這種談判肯定會越來越多，我們能不能更多的主動的或者是可以多方參與的建立起這樣一種談判機制，或者是參與機制。因為我們現(xiàn)在知道美國有三駕馬車，但是中國現(xiàn)在走在前沿的就是商務(wù)部，連工信部都很少參與，更不用說這些專家了，打貿(mào)易戰(zhàn)一定是短兵相接，這個過程中，我們很多規(guī)則制定過程中是出于被動狀態(tài)。未來機制設(shè)計上，學(xué)術(shù)委員會能不能更多地支持到政府在前沿領(lǐng)域的談判，包括法律專家、技術(shù)專家包括一些業(yè)務(wù)專家，我們真正能形成一個應(yīng)對美國或者未來新的挑戰(zhàn)的架構(gòu)。

（注：本文根據(jù)張茉楠在阿里研究院第三屆學(xué)術(shù)委員會上的講話整理）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。