原標(biāo)題:中國(guó)電影投資的回報(bào)率為何這么低?
文/竺若憶
《我不是藥神》再一次上演了小成本制作的電影神話。2018年7月23日,《我不是藥神》上映18天,累計(jì)綜合票房近29億,除去已計(jì)入的售票平臺(tái)的服務(wù)費(fèi)約2億,分賬票房近27億,片方分賬近10.56億,合凈利潤(rùn)11億人民幣??雌饋?lái)這是令人心動(dòng)的投資故事,遍地黃金,然而,這是電影投資的真相嗎?電影投資的真相
好萊塢研究所的《報(bào)告》顯示,2017年,中國(guó)共生產(chǎn)電影970部,其中在院線上映376部,上映率僅有39%不到,產(chǎn)出票房301.04億,上映的國(guó)產(chǎn)電影平均票房為8000萬(wàn)元,;中國(guó)電影市場(chǎng)全年共引進(jìn)進(jìn)口片98部,產(chǎn)出票房258.07億,在年度票房中占比46.16%。
也就是說(shuō),2017年,80%的國(guó)產(chǎn)電影虧損,真正賺錢的不到10%。
在電影圈業(yè)內(nèi),關(guān)于電影投資還有一個(gè)說(shuō)法,那就是電影投資獲取正收益的概率為10%-20%,正收益的投資回報(bào)率可能超過(guò)100%,也可能不足10%。
然而,你得確保你在概率之內(nèi),猶如買彩票,中獎(jiǎng)的概率畢竟是低的,也就是說(shuō),電影投資是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、低回報(bào)的行業(yè)。
不過(guò),這與電影行業(yè)本身的發(fā)展恰好相背離——與電影投資相反,中國(guó)的電影行業(yè)本身正處于高速發(fā)展當(dāng)中。
據(jù)中國(guó)電影家協(xié)會(huì)主編的《2018中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告》顯示,中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)直接市場(chǎng)規(guī)模近600億元,觀影人次達(dá)16.2億,是中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的龍頭之一。2018年第一季度,中國(guó)電影票房為 200億元,超過(guò)北美同期的28.9億美元(約合人民幣183億元),創(chuàng)下了全球單一國(guó)家季度票房最高紀(jì)錄,首次成為世界第一。
與此同時(shí),院線也在逐步增加當(dāng)中——2017年全國(guó)49條院線共新增影院1438家,影院總量達(dá)9446家;2017年總銀幕數(shù)達(dá)50776塊,年新增銀幕9597塊,穩(wěn)居全球首位,不過(guò),中國(guó)的電影市場(chǎng)發(fā)展并不均衡,目前,在全國(guó)依舊有350個(gè)縣沒(méi)有實(shí)體影院,有921個(gè)縣級(jí)地區(qū)只有一家影院。毋庸置疑,中國(guó)已經(jīng)成為世界最大的電影消費(fèi)市場(chǎng),且還有非常廣闊的發(fā)展空間可以挖掘。
那么為什么中國(guó)電影蓬勃發(fā)展,電影投資回報(bào)率卻如此之低呢?
中國(guó)特殊的電影產(chǎn)業(yè)鏈
中國(guó)電影投資回報(bào)率低與中國(guó)電影整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈緊密相關(guān)。
讓我們隨GPLP君具體來(lái)看一下,中國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)究竟是什么樣子。
中國(guó)電影的市場(chǎng)化改革始于1993年,隨后在各個(gè)環(huán)節(jié)高速發(fā)展,逐漸形成如今的電影產(chǎn)業(yè)鏈。
產(chǎn)業(yè)鏈的上游為編劇,也即電影劇本的創(chuàng)造者。
編劇的來(lái)源主要有以下兩種模式:
一種是現(xiàn)有的IP,如中國(guó)傳統(tǒng)作品(四大名著、民間傳說(shuō)等),如知名作家已經(jīng)成形的作品(張愛(ài)玲、桐華、嚴(yán)歌苓的小說(shuō)等),
另外一種是,導(dǎo)演、制片人、投資人有個(gè)想法,請(qǐng)一位編劇將其寫成劇本,或者諸如某個(gè)動(dòng)漫、游戲等,請(qǐng)編劇改編成劇本(有可能就是原先的作者自己做編劇,也可能是作者之外的專業(yè)編劇),目前市場(chǎng)上以第一種居多,這種模式下作品基本是有一定知名度的,拍攝成電影后成功率更高。
隨后,投資人開始介入,待其購(gòu)買版權(quán),資本到位之后,整個(gè)劇組就開始成立了,這個(gè)很多人經(jīng)??吹侥硞€(gè)演員入住某個(gè)劇組拍攝,就是這個(gè)概念,這個(gè)過(guò)程通常是制片人的天下,由制片人負(fù)責(zé)組建團(tuán)隊(duì)(導(dǎo)演、演員、攝影、化妝等其他工作人員),著手開拍。這里投資人和制片人可能是同一個(gè),也可能不同。目前,市場(chǎng)上的投資人主要是影視公司和一些電影基金,也有眾籌來(lái)的資金,比如《大圣歸來(lái)》。
在整個(gè)電影制作過(guò)程當(dāng)中,制片人可以說(shuō)是電影的核心運(yùn)作者,通常是指電影制作公司的負(fù)責(zé)人,徐克的老婆,著名的電影制片人施南生,如果說(shuō)徐克作為導(dǎo)演很牛逼的話,那么施南生恐怕更厲害,因?yàn)橥ǔ6灾破耸钦麄€(gè)電影的統(tǒng)籌,一方面負(fù)責(zé)融資,一方面負(fù)責(zé)電影的拍攝和制作,還得關(guān)注后期的發(fā)行和票房,以確保投資人可以盡可能獲利。
這個(gè)過(guò)程相當(dāng)于產(chǎn)品的制作過(guò)程。
當(dāng)產(chǎn)品制作完成以后,接下來(lái)就是發(fā)行人的工作了,發(fā)行人負(fù)責(zé)電影的宣傳和發(fā)行,相當(dāng)于一般公司的市場(chǎng)部門。
至于具體說(shuō)投資人、制片人和發(fā)行人三方之間如何分成,則需要具體情況具體分析了,不過(guò)據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,具體要看誰(shuí)強(qiáng)勢(shì),一般強(qiáng)勢(shì)方分得多些。
在中國(guó),投資人的收益率偏低則與其特色的分賬模式相關(guān)。
中國(guó)電影的分賬模式
中國(guó)電影最初的分賬模式主要參考美國(guó)(即片方和院線分帳,美國(guó)由于片方強(qiáng)勢(shì),可分得65%-70%,這里的片方可理解為“投資人+制片人+發(fā)行人”),不過(guò)在比例上相差巨大,1995年《紅粉》、《紅櫻桃》等幾部國(guó)產(chǎn)電影,制片方僅分成35%,電影公司+影院分成65%。
2002年至2006年,新畫面電影公司利用《英雄》、《十面埋伏》等在當(dāng)年擁有大量票房和口碑效應(yīng)的電影,將片方的分賬比例提升至42%;
2008年,廣電總局發(fā)出《關(guān)于調(diào)整國(guó)產(chǎn)片分賬比例的指導(dǎo)性意見》,由當(dāng)年票房冠軍《赤壁》進(jìn)一步奠定了片方原則不低于43%的格局。
2012年,中影北京發(fā)行分公司、華誼兄弟、天津博納、星美影業(yè)、光線傳媒等五家公司“逼宮”院線,要求2012年賀歲檔上映的《1942》、《王的盛宴》、《大上海》、《一代宗師》、《十二生肖》、《血滴子》等影片開始執(zhí)行分賬比例將不低于 45%:55%,比之前提高2個(gè)點(diǎn)。最終在國(guó)家電影主管部門的調(diào)和下,實(shí)行階梯式分賬。如《一九四二》票房在3億之內(nèi)比例為43:57,3億至8億之間是45:55,超過(guò)8億是47:53。片方能拿到的最高比例47%也比美國(guó)的65%差得遠(yuǎn),這無(wú)疑給投資方加大了盈利壓力。
你或許會(huì)說(shuō),片方再爭(zhēng)取提高的分賬比例不就行了!然而影院不同意啊!
在中國(guó),院線一方相當(dāng)強(qiáng)勢(shì)。
這也就是2017年盡管吳京拍攝《戰(zhàn)狼》2抵押了一定房產(chǎn),然而受益依舊有限,反而王思聰只出了院線,則整個(gè)投資收益依舊不菲。
據(jù)院線行業(yè)資深人士介紹,院線和影院分到的57%(假設(shè)3億之內(nèi))里面,院線能分得凈票房收入的2%~ 7%,同時(shí)提取凈票房收入的1%~2%,這部分稱為“影院管理費(fèi)”。這樣算來(lái),影院能分到的大概是48%-54%。
當(dāng)然,影院也要面對(duì)各種成本,其中居高不下的就是房租成本,一般來(lái)說(shuō),影院的租金成本占其總成本的20%以上,對(duì)比而言,美國(guó)同行的租金成本僅為7%左右,當(dāng)然對(duì)于萬(wàn)達(dá)院線來(lái)說(shuō)則是例外,畢竟在自家商城開影院,其租金相對(duì)較低,對(duì)比而言,美國(guó)同行的租金成本僅為7%左右。
當(dāng)然,其余成本則主要包含運(yùn)營(yíng)成本、人員成本、稅收等等。
而從美國(guó)院線的營(yíng)收來(lái)看,在美國(guó)真正能賺錢的部分也并非票房,而是其他如食品飲料、衍生品等的收入,大概總營(yíng)收的3成。但中國(guó)這部分收入只占總收入的10%。影院不易經(jīng)營(yíng)難也就不難理解了。
因此,在57%的票房界限上,影院堅(jiān)決不肯讓步,降低自己部分的分成,而且在票房上做手腳——報(bào)低票房幾乎是行業(yè)公知的潛規(guī)則了,(這里的票房是影院報(bào)給制片方的票房,并非我們市場(chǎng)上看到的票房統(tǒng)計(jì),那是制片方披露的),這無(wú)疑又給投資方減少了收入。
而對(duì)于制作方及投資人來(lái)講,面對(duì)居高不下的制作成本,比如說(shuō)明星的天價(jià)片酬以及天價(jià)宣發(fā)費(fèi)用(電影的宣發(fā)費(fèi)用主要包括廣告費(fèi)用、平臺(tái)流量費(fèi)用、人工成本等,當(dāng)然業(yè)內(nèi)認(rèn)人士稱80%都是浪費(fèi))則同樣無(wú)能為力,因此投資人要想取得高收益難上加難。
舉例來(lái)講,我們都知道演員的收入高,然而,考慮到電影票房本身的不確定性,制片方、發(fā)行方們心里憤恨明星的高片酬,然而他們依舊需要明星來(lái)參與,支付給他們天價(jià)酬勞,因?yàn)殡娪靶l(fā)的一個(gè)重要的方式就是打著明星、名導(dǎo)演的旗號(hào)吸引觀眾購(gòu)票觀影。久而久之,惡性循環(huán)之下,明星片酬也是水漲船高,甚至有的明星漫天要價(jià),吸走了片方相當(dāng)部分的分成,導(dǎo)致投資人收益甚微,甚至虧損。
最終,伴隨著激烈競(jìng)爭(zhēng),電影的頭部效應(yīng)明顯,前20、前10影片票房占比總體是呈越來(lái)越高的態(tài)勢(shì),尤其明顯的是第一名的票房占比,越好的劇本、導(dǎo)演能吸引越好的演員。
據(jù)廣電總局電影局公布的數(shù)據(jù),2015年全國(guó)上映電影335部,電影總票房為440.6億元,票房排名前20的電影合計(jì)票房占全年總票房的52.3%,前10名占比35.3%,第一名《捉妖記》占比5.54%;2016年全國(guó)上映電影402部,電影總票房為457.1億元,票房排名前20的電影合計(jì)票房占全年總票房的48.8%,前10名占比31.3%,第一名《美人魚》占比7.41%;2017年全國(guó)上映電影415部,電影總票房為559.11億元,票房排名前20的電影合計(jì)票房占全年總票房的55.5%,前10名占比38.01%,第一名《戰(zhàn)狼2》占比10.07%。
當(dāng)然這并不是絕對(duì)的,事在人為,并非大制作、大導(dǎo)演、名演員堆積的電影就是好電影,華誼兄弟拍出的一些大片收益并不好,反而一些沒(méi)有名氣的劇本、導(dǎo)演及演員團(tuán)隊(duì)最近兩年頻頻爆火,比如《戰(zhàn)狼2》及《我不是藥神》都是小成本制作的電影,演員及導(dǎo)演并不知名!
如果這都是客觀原因的話,那么最主要的原因則是在目前中國(guó)的電影行業(yè)內(nèi)缺乏專業(yè)的制作人,他相當(dāng)于整個(gè)電影的靈魂,號(hào)稱導(dǎo)演背后的導(dǎo)演。
在好萊塢,制片人的地位可以說(shuō)是最崇高的,他對(duì)電影的理解比導(dǎo)演還要深,他的電影素養(yǎng)可以勝任一個(gè)好導(dǎo)演,在電影的創(chuàng)作上,他是決策者。他的工作橫跨創(chuàng)作與經(jīng)營(yíng)管理兩大領(lǐng)域:“從最初找故事、定劇本;然后找投資,確定導(dǎo)演、演員;在電影拍攝完畢后,還要負(fù)責(zé)電影剪輯、音樂(lè)等后期工作;最后則是電影進(jìn)入市場(chǎng)的宣傳和發(fā)行”。
因此,奧斯卡的最佳影片向來(lái)都是授予制片人而非導(dǎo)演,奧斯卡也從來(lái)都是制片人的游戲,每一部被提名的影片,每一個(gè)被提名的電影人背后,總有一個(gè)運(yùn)籌全局的制片人。
正是基于制片人的專業(yè)和全能,好萊塢才能如此高效地拍出一部部經(jīng)典的大片,且經(jīng)久不衰,電影投資也更容易成功。
相反的,中國(guó)非常缺乏這樣專業(yè)的制片人,更多是導(dǎo)演導(dǎo)向制或者演員導(dǎo)向制。據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示,不懂電影的制片人來(lái)操縱,不僅搭建不了合適的團(tuán)隊(duì),也難以管控拍攝中的費(fèi)用支出,常常讓很多錢浪費(fèi)在不該花的地方。
其實(shí),電影投資和其他商業(yè)一樣,成功的前提就是擴(kuò)大收入,減少支出。如果開源沒(méi)法保證,節(jié)流無(wú)法做到,一部電影怎么可能盈利?投資人怎能有回報(bào)?
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購(gòu)和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過(guò)熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無(wú)人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。