“山竹”吹來的法律問題

（圖片來源：網(wǎng)絡）

16日，臺風“山竹”在廣東臺山登陸，市民們大量囤水囤食物以應對臺風過境時的出行不便，家里有落地窗的也用膠帶發(fā)揮起了藝術天賦，朋友圈戲稱“像盼男友一樣盼著山竹”。娛樂情緒過后，依然要小心應對如此“天災”帶來的危險，用正確的方式防范意外的發(fā)生，萬一不慎遭遇了損傷，還需要分不同情形去考慮如何維護自己的權利。

（圖片來源：網(wǎng)絡）

“山竹”是否屬于不可抗力

大家都知道，依據(jù)《合同法》不可抗力具有不可預測、不可避免、不可克服的特點，也因此無法簡單歸責于任何一方。例如對于臺風“山竹”，由于人類認識自然的局限性，并不能對其控制也無法明確它將帶來的結果，若產(chǎn)生了糾紛后歸責與不存在不可抗力的情形無異會導致責任劃分的不公，例如臺風將高空的廣告牌吹下導致砸傷了人，與因維護不善導致廣告牌掉落而砸傷人就有著本質(zhì)的不同。因此，在糾紛產(chǎn)生后判斷其因是否屬于不可抗力，成為了至關重要的一點。

臺風“山竹”作為天災一種表現(xiàn)形式無疑屬于不可抗力范圍內(nèi)。雖然現(xiàn)有技術已經(jīng)能夠預測臺風的走勢、大小，但臺風具體登陸時的路線、面積范圍卻是不可測的，最為重要的一點是，即使我們預測出了它的大概走勢以及雨量大小，我們并無法克服它帶來的影響。

《侵權責任法》第二十九條，因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。雖然不可抗力的屬性能夠為大部分情況提供合法的責任阻卻，這并不意味在不可抗力的情況下會存在一方完全不受損害，相反，正是這種情況下的損害往往是雙方的，且雙方都不想其發(fā)生；更不用說用不可抗力掩蓋其他責任的問題。不可抗力并非免死金牌，在具體案件中，還要分析損害產(chǎn)生的原因是否與不可抗力的原因有關，是否能夠認定為直接的因果關系。

（圖片來源：希望之聲）

典型問題

回到先前談到的高空廣告牌的例子。廣告牌從高空砸落，砸傷行人，此時按照侵權責任法第八十五條的規(guī)定，“所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”也就是說，這里采取了過錯推定責任，推定所有人、管理人或使用人存在責任，只有其舉證自己并不存在過錯時才可免除。案件中若是由于不可抗力的原因?qū)е聫V告牌砸落，那么就可適用《侵權責任法》第29條。

如果碰到由于臺風天導致單位停工、停業(yè)，那么按照《工資支付暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定，非因勞動者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個工資支付周期內(nèi)的，用人單位應按勞動合同規(guī)定的標準支付勞動者工資。也就是說，由于臺風導致的企業(yè)停工并不可克扣勞動者工資。但由于《工資支付暫行規(guī)定》于1994年12月發(fā)布，并未提及由于不可抗力導致員工單方面難以到單位工作的情形。在司法實踐中也有類似案例，依然需要按照不同情況去判斷是否屬于不可抗力，若屬于不可抗力無法歸責于勞動者，用工單位不可隨意克扣工資。

小區(qū)車庫進水導致車輛受損的情形也非常常見，往往住戶們抱著“理解”的態(tài)度只能選擇自己維修。此時牽扯到兩個問題，一是保險公司賠不賠？二是小區(qū)該不該擔責？保險公司賠付與否的基礎在于雙方簽署的保險合同中，如何約定這一情形，若屬于保險公司的賠付范圍，那就可以讓保險公司先行賠付，之后向第三者追償。小區(qū)物業(yè)與免費提供車位的情況不同，業(yè)主按規(guī)定繳納了物業(yè)費，物業(yè)理應做到維護、管理的職責，對于車庫排水性能的檢測與維護就屬于其責任范圍，在臺風環(huán)境下物業(yè)作為管理人應當做到盡其所能，包括但不限于前期對用戶的提醒、做好防洪措施等。

（圖片來源：明報）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。