“房地產(chǎn)取消預(yù)售制”那又怎樣?


“房地產(chǎn)取消預(yù)售制”那又怎樣?


文/徐學(xué)成

編輯/冉遺


一個(gè)實(shí)行了近25年的制度,一個(gè)每一個(gè)開(kāi)發(fā)商和購(gòu)房者似乎都習(xí)以為常的游戲規(guī)則,可能即將結(jié)束它的歷史使命,而這源于近日的一則“通知”。

日前,廣東省房地產(chǎn)行業(yè)向其副會(huì)長(zhǎng)單位下發(fā)《關(guān)于請(qǐng)?zhí)峁┥唐贩款A(yù)售許可有關(guān)意見(jiàn)的緊急通知》:


“房地產(chǎn)取消預(yù)售制”那又怎樣?


在該文件中,廣東省房協(xié)提出,“建議降低預(yù)售制帶來(lái)的高杠桿效應(yīng),逐步取消商品房預(yù)售制度,全面實(shí)施現(xiàn)售”。

該則消息一經(jīng)媒體披露,便被解讀為“商品房預(yù)售制”很快便會(huì)取消,意思就是今后買樓就只能“一手交錢一手交貨”,連樣板房都不用看了,引發(fā)輿論嘩然。

不過(guò),據(jù)最新消息,廣東省房協(xié)已公開(kāi)“辟謠”:該項(xiàng)意見(jiàn)目前仍然征求意見(jiàn)階段,并不會(huì)馬上實(shí)施。

據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道,住建部房產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)管司相關(guān)人士也向記者表示:情況并不屬實(shí),具體我們也在調(diào)查處理當(dāng)中,具體情況不方便透露。

商品房預(yù)售制,俗稱賣期房,賣樓花,最初是由香港引入內(nèi)地,是相對(duì)于現(xiàn)房銷售而言的,開(kāi)發(fā)商將還未竣工的商品房售與購(gòu)房者,購(gòu)房者支付預(yù)付款并按照約定日期獲得房屋所有權(quán)的一種交易行為。

1994年,內(nèi)地頒布《城市房地產(chǎn)管理辦法》,并于同年實(shí)施《城市商品房預(yù)售管理辦法》,“預(yù)售制”開(kāi)始在內(nèi)地落地生根,并對(duì)今后20余年的內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

那么,實(shí)行了近25年的商品房預(yù)售許可制度是否將退出歷史舞臺(tái)?又將會(huì)帶來(lái)哪些影響?

1

生存,還是毀滅?

“有點(diǎn)猛”,一位供職于南方某媒體的記者,在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)“取消商品房預(yù)售制”的消息后,附上這樣的評(píng)論。

另一位媒體從業(yè)人士則感嘆,“商品房預(yù)售制都要被滅了…活久見(jiàn)啊”。

9月21日下午,鋅財(cái)經(jīng)記者的微信及朋友圈幾乎被“取消商品房預(yù)售制”的消息刷屏了,但主動(dòng)分享的多數(shù)為媒體人或者研究機(jī)構(gòu),甚少看到開(kāi)發(fā)商主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)。


“房地產(chǎn)取消預(yù)售制”那又怎樣?


有人說(shuō),變天了,而開(kāi)發(fā)商的朋友只回復(fù)了一個(gè)“齜牙”的表情。

在接受鋅財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí),一位不愿具名的頭部房企的營(yíng)銷負(fù)責(zé)人表示,“既然還在征求意見(jiàn),那就等政策落地了再說(shuō)吧”。除此之外,另外兩家房企的相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示“不便發(fā)表意見(jiàn)”。

從本質(zhì)上看,“商品房預(yù)售制”是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)融資的一種重要手段,能夠加快房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的資金周轉(zhuǎn),提高資金的使用效率,從資金的時(shí)間價(jià)值角度來(lái)看,商品房預(yù)售制度還能夠降低開(kāi)發(fā)資金的使用成本。

從實(shí)際效果來(lái)看,這一制度的施行無(wú)異于給房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè),尤其是資金實(shí)力不強(qiáng)的開(kāi)發(fā)商一條實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)的通道。

如果梳理一下國(guó)內(nèi)房企的發(fā)展線,不難發(fā)現(xiàn),內(nèi)地頭部房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)中,如恒大、綠城、華潤(rùn)置地等,以及富力、星河灣、順馳、世貿(mào)等知名房地產(chǎn)企業(yè)均發(fā)跡于1994年前后,“售樓花”無(wú)疑帶動(dòng)了房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮。

入場(chǎng)的開(kāi)發(fā)商多了,供應(yīng)充足了,隨著我國(guó)停止城鎮(zhèn)的商品房分配,內(nèi)地的房地產(chǎn)市場(chǎng)逐步駛?cè)肓税l(fā)展的快車道。在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái),作為我國(guó)內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)一條基礎(chǔ)性的制度,“商品房預(yù)售制”功不可沒(méi)。

但一旦市場(chǎng)告別“售樓花”,那會(huì)是怎樣一番景象?

一般來(lái)說(shuō),從開(kāi)始預(yù)售到房屋竣工,一般需要兩年時(shí)間。一旦實(shí)行現(xiàn)樓銷售,意味著開(kāi)發(fā)商資金開(kāi)始回籠資金的時(shí)間需延遲兩年。除多承擔(dān)的財(cái)務(wù)成本之外,目前內(nèi)地房企普遍采用的“快速周轉(zhuǎn)”模式也將不復(fù)靈驗(yàn)。

對(duì)中小房企,尤其是資金壓力較大的開(kāi)發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō),這種打擊或許將是致命的

“或許可以用‘屋漏偏逢連夜雨’來(lái)形容這個(gè)消息對(duì)地產(chǎn)行業(yè)的影響”,國(guó)際地產(chǎn)資管公司協(xié)縱策略管理集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人黃立沖對(duì)鋅財(cái)經(jīng)表示。

作為一位考察過(guò)全球主要房地產(chǎn)市場(chǎng),且有著不同市場(chǎng)房地產(chǎn)資管經(jīng)驗(yàn)的資深從業(yè)人士,黃立沖指出,在債務(wù)違約頻發(fā)和負(fù)債率高企的大背景下,“取消商品房預(yù)售制”會(huì)讓中小房企更加難堪重負(fù),加劇行業(yè)兼并。

生存或者毀滅,這已經(jīng)不只是個(gè)哲學(xué)問(wèn)題了。

當(dāng)然,既然只是“征求意見(jiàn)”,站在開(kāi)發(fā)商的立場(chǎng),談這些或許有些“為時(shí)尚早”。


“房地產(chǎn)取消預(yù)售制”那又怎樣?



但市場(chǎng)或許已經(jīng)替他們作出了回應(yīng)。9月24日,大陸還處在中秋假期的歡樂(lè)祥和之中,但港股地產(chǎn)股卻幾乎全線下挫,幾大龍頭內(nèi)房企包括中國(guó)恒大(3333,HK)、碧桂園(2007,HK)、中海外(0688,HK)等跌幅均超過(guò)3%。

華創(chuàng)證券在研報(bào)中指出,一旦“取消商品房預(yù)售制”,“將導(dǎo)致大量高杠桿中小房企因資金鏈風(fēng)險(xiǎn)而倒逼,尤其目前我國(guó)正處金融去杠桿以及房地產(chǎn)行業(yè)信貸持續(xù)收緊階段,其風(fēng)險(xiǎn)難控,由此對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的負(fù)面沖擊影響巨大”。

此外,由此還會(huì)引發(fā)中小房企資金鏈緊張從而退出房地產(chǎn)市場(chǎng),中短期內(nèi),房地產(chǎn)市場(chǎng)供應(yīng)或會(huì)急劇下降。

2

降低房?jī)r(jià)?難有定論

看到“取消商品房預(yù)售制”的消息后,鋅財(cái)經(jīng)記者隨即轉(zhuǎn)發(fā)給了一個(gè)準(zhǔn)備買房的朋友。

然而,收到的回復(fù)是一串句號(hào)。隨后是幾個(gè)字:那又怎樣?

他告訴鋅財(cái)經(jīng)記者,“我關(guān)心的只是房?jī)r(jià)是會(huì)漲還是會(huì)降,至于預(yù)售還是現(xiàn)售,好像不是那么重要”。

他的邏輯代表了部分潛在購(gòu)房者的看法。一個(gè)實(shí)行了近25年的制度,其實(shí)早已被認(rèn)為是“理所當(dāng)然”。至于是預(yù)售還是現(xiàn)房銷售,只是他們買房顧慮的次要因素。

當(dāng)然,也有為此而歡欣鼓舞的——盡管,這并沒(méi)有成為既定的現(xiàn)實(shí)。

一位已經(jīng)買房的80后朋友表示,預(yù)售制確實(shí)存在很大的弊端。“交樓之前,我已經(jīng)付了兩年多的月供了,住進(jìn)去之后,才發(fā)現(xiàn)面積不對(duì),裝修也沒(méi)有達(dá)到預(yù)期,至于潛在的問(wèn)題,可能還會(huì)更多?!?/strong>

這也是“預(yù)售制”被吐槽最多的地方。前廣東省房地產(chǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)也在該文件中表示,“商品房預(yù)售制度存在導(dǎo)致工程爛尾、違法違規(guī)銷售、交易不公平、房屋面積管理職能難以厘清、不平衡發(fā)展和低效率競(jìng)爭(zhēng)等風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>

這便是部分購(gòu)房者熱烈歡迎“取消商品房預(yù)售制”的邏輯所在。從一個(gè)很淺顯的道理出發(fā),買一個(gè)自己看不見(jiàn)摸不著的的東西,當(dāng)然是讓人不放心的。


“房地產(chǎn)取消預(yù)售制”那又怎樣?


不過(guò),根據(jù)鋅財(cái)經(jīng)記者采訪多位潛在購(gòu)房者得出的結(jié)論,無(wú)論對(duì)“取消預(yù)售制”是否關(guān)心,“取消預(yù)售制”能否降低房?jī)r(jià)卻是大家最為關(guān)注的問(wèn)題。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示,假設(shè)從現(xiàn)在開(kāi)始就實(shí)行現(xiàn)房銷售,那意味著開(kāi)發(fā)商就無(wú)法通過(guò)還未竣工的項(xiàng)目來(lái)回籠資金了,而由于前期已經(jīng)竣工的項(xiàng)目又早已拿到了預(yù)售款并投入到了新的項(xiàng)目中,這便會(huì)造成開(kāi)發(fā)商短期內(nèi)資金流的“斷檔”。

在財(cái)務(wù)壓力之下,資金實(shí)力較弱的開(kāi)發(fā)商迫于快速回籠資金的壓力,可能會(huì)在現(xiàn)房銷售期間通過(guò)“以價(jià)換量”來(lái)達(dá)到目的。

但長(zhǎng)期來(lái)看,一旦開(kāi)發(fā)商調(diào)整好了步調(diào)和節(jié)奏,讓財(cái)務(wù)計(jì)劃與新的市場(chǎng)規(guī)則相匹配,那么“以價(jià)換量”的動(dòng)力或許就不復(fù)存在了。

換句話說(shuō),既然有新的游戲規(guī)則,便會(huì)有新的應(yīng)對(duì)之策,只不過(guò)需要一段陣痛期罷了。

但黃立沖也表達(dá)了自己的擔(dān)心,“取消商品房預(yù)售制”在總體上一定會(huì)給開(kāi)發(fā)企業(yè)帶來(lái)更大的資金壓力,一旦中小房企因此退出或者而被兼并,勢(shì)必會(huì)引發(fā)供應(yīng)上的相對(duì)短缺。在這樣的背景下,至少在一線市場(chǎng),這一調(diào)整未必會(huì)對(duì)房?jī)r(jià)下行產(chǎn)生積極作用。

3

多方的博弈

盡管由“取消商品房預(yù)售制”引發(fā)的爭(zhēng)論和揣測(cè)還在繼續(xù),但由于政策尚未落地,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)如何應(yīng)對(duì),其對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)究竟會(huì)產(chǎn)生何種影響,目前還無(wú)法下定結(jié)論。

但“取消商品房預(yù)售制”的呼聲,卻是由來(lái)已久。

據(jù)鋅財(cái)經(jīng)記者了解,早在2005年,中國(guó)人民銀行在發(fā)布的《2004中國(guó)房地產(chǎn)金融報(bào)告》中,就曾建議決策部門考慮取消房地產(chǎn)預(yù)售制度。

2009年全國(guó)兩會(huì)期間,民革中央也曾向政協(xié)會(huì)議提交提案,建議加快修訂《城市房地產(chǎn)管理法》,并全面取消預(yù)售商品房制度,建立商品房竣工入市銷售制度。

而在地方上,也曾有多個(gè)城市提出進(jìn)行“取消商品房預(yù)售制”的試點(diǎn)。

近年來(lái),在一些城市土地招標(biāo)的過(guò)程中,也有一些地塊對(duì)現(xiàn)房銷售的比例作出了一定的要求。如南京,從2016年9月19日起,南京土地公開(kāi)出讓競(jìng)價(jià)方式進(jìn)行調(diào)整,競(jìng)價(jià)達(dá)最高限價(jià)90%時(shí),地塊所建商品住房就必須現(xiàn)房銷售。


“房地產(chǎn)取消預(yù)售制”那又怎樣?



據(jù)公開(kāi)可查數(shù)據(jù),在蘇州,自2016年9月22日首次出現(xiàn)土拍要求“現(xiàn)房銷售”開(kāi)始至2018年7月,要求現(xiàn)房銷售地塊的占比也已經(jīng)高達(dá)52.7%。

但這些并未促使取消“商品房預(yù)售制”進(jìn)入實(shí)質(zhì)實(shí)行階段。

黃立沖指出,“商品房預(yù)售制”并非我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)獨(dú)有,包括澳大利亞等地區(qū)和國(guó)家也在實(shí)行這一制度,但關(guān)鍵區(qū)別在于,大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)均對(duì)預(yù)售款進(jìn)行了第三方監(jiān)管,而在內(nèi)地,預(yù)售款則可以作為后續(xù)開(kāi)發(fā)款來(lái)使用。

由此可見(jiàn),如何“處置”預(yù)售款也許將會(huì)成為牽扯各方利益的矛盾集中點(diǎn)。

對(duì)此,浙商證券分析指出,取消預(yù)售從一定程度上可以緩解開(kāi)發(fā)商追求所謂的高周轉(zhuǎn),而忽視了項(xiàng)目施工品質(zhì)和施工進(jìn)度。不過(guò),透過(guò)市場(chǎng)現(xiàn)象分析背后的原因,造成開(kāi)發(fā)商追求開(kāi)盤“高周轉(zhuǎn)”,但是施工“慢周轉(zhuǎn)”的核心問(wèn)題在于加強(qiáng)銷售回款的監(jiān)管。

按照監(jiān)管規(guī)定,開(kāi)發(fā)商收到銷售回款后應(yīng)在銀行托管并用于項(xiàng)目后續(xù)施工,并按照施工進(jìn)度按比例解鎖資金。因此,要達(dá)防范目的,更重要的是加強(qiáng)預(yù)售款賬戶監(jiān)管,嚴(yán)格執(zhí)行將預(yù)售款用于后期施工,防范隨意挪用即可。

前述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,取消“商品房預(yù)售制”之所以遲遲未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,其根本原因就在于,政府層面需要權(quán)衡開(kāi)發(fā)商和購(gòu)房者之間的利益,也需要考慮房地產(chǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)定。而房地產(chǎn)市場(chǎng)與金融市場(chǎng),乃至地方財(cái)政的關(guān)系又是錯(cuò)綜復(fù)雜,所以這是一個(gè)多方博弈的過(guò)程。

該人士還認(rèn)為,雖然“商品房預(yù)售制”已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的需要,且已經(jīng)暴露出種種弊端。但取消這一制度,也絕不能一蹴而就,而是需要決策層的評(píng)估,也需要給予各方時(shí)間和空間。

對(duì)此,記者還采訪了某資深的房地產(chǎn)行業(yè)研究員,他數(shù)次撤回通過(guò)微信給記者回復(fù)的語(yǔ)音信息,最后只留下一句:個(gè)中緣由,一言難盡。

?本文版權(quán)歸“鋅財(cái)經(jīng)”所有

部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)


極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2018-09-29
“房地產(chǎn)取消預(yù)售制”那又怎樣?
日前,廣東省房地產(chǎn)行業(yè)向其副會(huì)長(zhǎng)單位下發(fā)《關(guān)于請(qǐng)?zhí)峁┥唐贩款A(yù)售許可有關(guān)意見(jiàn)的緊急通知》:在該文件中,廣東省房協(xié)提出,“建議降低預(yù)售制帶來(lái)的高杠桿效應(yīng)。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文