原標題:人瑞人才資產負債率達203.97% 市場競爭加劇風險
作者:弓長瑜
來源:GPLP犀牛財經(ID:gplpcn)
人瑞人才,2019年12月13日在港交所敲鐘。號稱中國外包人力資源第一股。
一般來講,企業(yè)敲鐘上市是創(chuàng)業(yè)團隊最高光的時刻。
但這家公司敲鐘之后,卻引起很多人的關注。尤其是根據港交所相關的財務規(guī)定,該公司加上復合金融工具的公平凈值核算連續(xù)三年的營收都為負值。
如果真的細看IPO申請書,在這樣的一個財務報表背后顯示出的“冰山一角”。
簡單業(yè)務模式
剛上市的人瑞人才,號稱是中國外包人力資源最大服務商,截止2018年12月31日的收入超過16億元人民幣,占到中國整體的外包人力資源市場差不多接近1.5%。
而這部分靈活用工業(yè)務,這兩年占到該公司收入的比例超過90%,可以說是這家公司最核心的業(yè)務。
當然,人瑞人才也許覺得外包人力資源的名字不好聽,給這個業(yè)務起名叫靈活用工服務,一下子就高大上起來。
可問題是所謂的外包人力資源這個行業(yè),古已有之。
中國古代謂之“牙行”,西方近代稱作“包身工”。
也就是一家企業(yè)先雇傭員工,再將這些員工提供給第三方的公司來使用,從中收取工資的差值作為收益。跟二房東一樣是一個持續(xù)了近千年的行業(yè),核心業(yè)務模式并不新鮮。
而聚焦到人瑞人才這家公司,看似非常風光的市場,其實并不如想象的那么樂觀。
首先,該公司靈活用工主要職位都比較低端,可替代性強。根據IPO文件顯示,這幾年人瑞人才發(fā)展迅猛。2018年收入16.16億元,近三年復合增長率107.2%;外包雇員達到19464人,近三年復合增長率109.7%。
但就在這樣的情況下,該公司外包靈活用工職位主要是信息驗證、客戶服務代表、銷售員、店員以及信息技術人員等低端用工職位,2018年這些職位雇員占比達83.9%。
其次,雖然服務很多獨角獸企業(yè),但核心客戶比較集中,市場風險較大。三年來該公司對接的客戶數目為3593家,近三年復合增長率13.7%。但其中核心的五個客戶貢獻的收入卻超過45%,這意味著市場集中程度太高,未來有無法預知的風險。
最后,外包人力資源的收入并不穩(wěn)定。由于該公司跟客戶的合同規(guī)定是按每名外包員工基準,來計算服務費且每月按項目收取費用的。而該公司給客戶提供的靈活用工合同一般期限為1-2年,其對外包員工一般采取標準雇傭合同,工資由該公司發(fā)放。簡單地說,該公司賺取的其實就是差價費用。
但值得注意的是,若外包員工未能履行工作以及約定合同期限被解雇,該公司免費為客戶提供替補員工,2018年可替補的員工占比合同員工達10.5%。
從這些點來看,人瑞人才的業(yè)務模式簡單,市場的抗壓性很低,利潤率也低。
這從財務報表中也能看出端倪。
根據財務報表及后面的解讀顯示,這家公司截止2018年12月31日,總收入16.16億元,但是總支出就有14.6億元,其中超過95%都是支付的員工工資,毛利只有1.5億元,凈利潤只有6769萬,凈收益率只有4.2%。
一家年收入超過16億的公司,凈利潤不到7000萬。作為上市公司的利潤報表來看,這樣的數據很難讓人認同其發(fā)展前景。
引起遐想的融資
其實,這已經不是這家公司做的第一個上市報告和披露的財務利潤報表。
因為半年多前,很多人也已經看到過這個凈利潤的數字。
根據港交所網站顯示的內容,人瑞人才曾于2019年4月29日遞交過港股主板上市申請。但在某些方面存在問題,這個申請已經失效。
7個多月后的2019年12月3日,人瑞人才換了個券商又卷土重來,重新提交了IPO申請書。
這個間隔時間很耐人尋味。
港股IPO期間出現(xiàn)上市申請資料“失效”的情況并不鮮見,上市文件失效不等于上市失敗,擬發(fā)行人依然可以通過更新資料重新申請并‘“激活”上市程序。
但人瑞人才的表現(xiàn),在外界看來幾乎就是迫不及待。根據時間推算,基本上就是4月底的這次上市申請被否后,在很短的時間內就選擇了新的券商做保薦人,并重新梳理了所有的上市材料。
根據港交所上市的流程,一般在最終提交IPO申請書之前,會向港交所提供一個不含股價的版本。港交所會就此向上市企業(yè)提出問詢,正常的企業(yè)一般會有兩輪到三輪。再加上預路演、召集分析師開會以及與券商之間的溝通和路演的時間,企業(yè)會在最終遞交上市申請書之前三個月異常忙碌。
這意味著4月底被否的人瑞人才,僅用4個月的時間就做好了重新上市的準備。
人們不禁要問,為什么這么急?
如果詳細翻看IPO申請書中人瑞人才前幾輪的融資情況,可能從中看出一些端倪。
這家公司經歷了4輪融資,在融資過程中,很多大型企業(yè)都給予了加持,例如聯(lián)想控股。
但根據其招股說明書中的數據顯示,除了A輪是一個簡單的優(yōu)先股投資協(xié)議以外,B輪和C輪都是可轉債的形式,D輪是在三輪基礎之上的補充。
甚至C輪的投資方馬鞍山紫荊花股權投資合伙企業(yè)(有限合伙)還采用了可轉股的貸款形式,給該公司提供了超過4000萬的融資。
當然在2018年12月31號之前C輪的借款本息都已經一次性還清,而可轉股的相關內容也都被清除。
另外,根據D輪的協(xié)議,所有的前期投資人優(yōu)先股的股權都已經被確認,而且這些協(xié)議的落實時間是在2018年的12月31日。
在風險投資中,這家公司已經指出這些給投資人的優(yōu)先股,都是可轉換可贖回的。這意味著,這些投資協(xié)議中一定有相關對于上市日期的最終要求,不然所謂的贖回就無法操作。
而存在這樣要求的是投資協(xié)議,一般就會被風投行業(yè)認為是“對賭協(xié)議”。
如果這個邏輯成立,那接下來2019年這家公司的兩次緊急提請上市舉動,就可以理解了。
當不起的科技股
著急上市的人瑞人才,為了提升股價和估值還提出了另一個概念。
他們說自己是中國具有唯一自主開發(fā)O2O招聘平臺的靈活用工服務商,一下子給自己的業(yè)務披上了科技的外衣。
這家公司在招股書中說的這個O2O的招聘平臺,叫做香聘。
根據招股書,香聘招聘平臺宣稱截止2019年上半年擁有超過180萬名注冊個人用戶、約141,000名平均月度活躍用戶及超過17,800次平均每日訪問量。
同時,根據招股書報告顯示,競爭對手由初始申請至面試的平均轉化率介乎約5%至15%,而香聘的申請至面試轉化率則超過50%,就職的轉化率為超過40%。
如果單看招股書中提供的業(yè)務數據,這個平臺的日訪問量以及活躍用戶和業(yè)務完成情況,與在Boss直聘、智聯(lián)招聘,無憂招聘等差距并不明顯。
真正在市場上,其實這個“香聘”平臺知名度并不高。
根據七麥數據這個手機APP統(tǒng)計網站數據顯示,香聘近30天內日均下載量626次。
與之相比,Boss直聘近30天日均215720次的下載,讓人覺得這兩個APP之間的距離,好似天塹。
而一天下載626次的手機APP,能否撐起所說的業(yè)務規(guī)模,能否達到宣稱的業(yè)務指標?
相信每個人都有自己的答案。
結語
業(yè)務模式簡單沒有護城河、想占科技股的位置又占不上、前期融資成本高造成公司倉促上市、再加上凈利潤占營業(yè)收入的比例過低。
況且,前幾輪融資的主體在最后一輪融資的協(xié)議之后,按一比一比例全部轉成了準備上市發(fā)行的股票。
也就是說整個公司排名前10的大股東,絕大部分是投資人和創(chuàng)始團隊。甚至有投資人持股都超過10%,而最終上市公開發(fā)行的普通股25%。
上市的承諾僅僅是6個月之內不拋售股票,這些投資機構最終的目的是通過投入企業(yè)的股本而盈利,在6個月到一年之后股價漲到高潮的時候,投資機構拋售退出是大概率的事件。
而且,根據現(xiàn)在已經披露出來的相關信息顯示,這家公司跟前幾輪的投資人之間是有相關融資協(xié)議存在。
具體到這些投資人本身的情況,就是不少投資人其實是以低于發(fā)行股價差不多30%左右的金額兌換的股票。
這就意味著現(xiàn)在開場的股價他們已經盈利了。
當然,這對散戶來說意味著什么。
上市當天,人瑞人才的股價就遭遇破發(fā)。開盤發(fā)行價為26.60港元/股,截至當天港股收盤,人瑞人才股價微跌0.19%,收盤股價為26.55港元/股,跌破發(fā)行價0.05港元。
安信證券1月13日發(fā)布對人瑞人才的研報,風險提示強調:新經濟業(yè)務客戶占比較大帶來業(yè)績不確定風險;市場競爭加劇風險;外包員工的表現(xiàn)給公司聲譽帶來不確定風險。
未來的股價走勢如何,讓GPLP犀牛財經繼續(xù)觀察。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
- 特斯拉首次聘請品牌大使:韓國奧運射擊選手金藝智
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應對航天業(yè)務虧損與供應鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領產業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學攜手推進重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。