微信商標(biāo),騰訊再錯

近日,創(chuàng)博亞太(山東)科技有限公司因?qū)Α拔⑿拧鄙虡?biāo)歸屬的爭議走上了北京知識產(chǎn)權(quán)法院的法庭,狀告商標(biāo)評審委員會,想要“拿回”微信的商標(biāo)所有權(quán)。但法庭當(dāng)庭宣判,駁回了原告的訴訟請求。

微信商標(biāo),騰訊再錯

2011年7月26日,商標(biāo)局對注冊申請進(jìn)行了初步裁定,2011年11月21日,該案第三人張新河對“微信”商標(biāo)申請?zhí)岢霎愖h。2013年2月26日,商標(biāo)局認(rèn)為“微信”是騰訊推出的一款手機(jī)聊天軟件,創(chuàng)博亞太在第38類通訊服務(wù)上申請注冊“微信”商標(biāo)容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),并導(dǎo)致不良的社會影響,裁定不予核準(zhǔn)注冊。截至裁定作出前,微信用戶已超過4億,并已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場和消費(fèi)群體。創(chuàng)博亞太不服上述裁定,于3月14日向商標(biāo)評審委員會提出異議復(fù)審申請。商評委最終認(rèn)定“微信”商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)禁止的情形,裁定不予核準(zhǔn)注冊。 2015年3月11日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理第8840949號“微信”商標(biāo)異議復(fù)審案,并當(dāng)庭宣判駁回原告的訴訟請求,維持商評字〔2014〕第67139號關(guān)于第8840949號“微信”商標(biāo)異議復(fù)審裁定。創(chuàng)博亞太不服此判決,當(dāng)庭表示上訴。

微信商標(biāo),回顧三國殺

2011年1月21日微信1.0測試版發(fā)布,三天后,2011年1月24日,騰訊正式向商標(biāo)局提交了“微信”圖文商標(biāo)注冊申請。

在騰訊微信產(chǎn)品發(fā)布或商標(biāo)注冊申請前,創(chuàng)博公司已經(jīng)提前2個月率先向商標(biāo)局提交了“微信”文字商標(biāo)注冊申請,并一次性提交了三件商標(biāo)注冊申請。

此外,在騰訊微信1.0測試版發(fā)布前,還有一家公司提交的“微信”商標(biāo)注冊申請,也早于騰訊。這家名叫“北京聯(lián)智昭陽文化傳播有限責(zé)任公司”于2011年1月17日向商標(biāo)局提交了38類的“微信”注冊商標(biāo)申請。

而騰訊提交的“微信”商標(biāo),最先獲得核準(zhǔn)注冊的是,由其2011年1月24日申請,并于2013年3月2日獲得核準(zhǔn)注冊的“微信”圖文商標(biāo),即“微信APPlogo 微信文字”圖文組合商標(biāo)。

在騰訊微信產(chǎn)品正式推出后,比騰訊更早嗅到“微信”商標(biāo)潛在商機(jī)的是個人。一名叫“吳昊”的個人在微信1.0測試版發(fā)布9天后,即2011年1月30日也提交了38類的“微信”商標(biāo)注冊申請。

回顧微信商標(biāo)三國殺,最新結(jié)局仍然是騰訊險勝。然而這其中還有多少情與法那?

爭奪38類,騰訊不可再錯

根據(jù)《商標(biāo)法》第二十二條規(guī)定,商標(biāo)注冊申請人應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類表填報使用商標(biāo)的商品類別和商品名稱,提出注冊申請。商標(biāo)注冊時按照保護(hù)的領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)不同,施行分類別注冊的原則。商標(biāo)分類包括四十五個大類,涉及一萬多個商品和服務(wù)項(xiàng)目。

2010年11月12日,創(chuàng)博亞太(山東)科技有限公司在第9、38及42類商品(服務(wù))上對通訊設(shè)備計算機(jī)、通訊服務(wù)和計算機(jī)軟件向商標(biāo)局申請注冊“微信”商標(biāo)。其中,該公司提交的42類“微信”文字商標(biāo)已經(jīng)注冊成功,9類、38類則經(jīng)異議程序,被工商總局商標(biāo)評審委員會裁定不予核準(zhǔn)注冊。類別 9和類別38規(guī)定的商品/服務(wù)內(nèi)容如下:

第9類:1.計算機(jī);2.計算機(jī)周邊設(shè)備;3.計算機(jī)軟件(已錄制);4.計算機(jī)程序(可下載軟件);5.導(dǎo)航儀器;6.網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備;7.電聲組合件;8.自動廣告機(jī); 9.電子公告牌;10.電池。

第38類:主要包括至少能使二人之間通過感覺方式進(jìn)行通訊的服務(wù)。這類服務(wù)包括:⑴能使一人與另一人進(jìn)行交談; ⑵將一人的消息傳遞給另一人; ⑶使一人與另一人進(jìn)行口頭或視覺的聯(lián)系(無線電和電視)。 包括:電報傳送(投遞),信息傳送,電話業(yè)務(wù),電話通訊移動電話通訊,計算機(jī)終端通訊,計算機(jī)輔助信息與圖像傳輸,計算機(jī)輔助信息和圖像傳送。38類主要包括“通訊服務(wù)”(大約34項(xiàng))和“進(jìn)行播放無線電或電視節(jié)目的服務(wù)”(6項(xiàng))兩大領(lǐng)域,其中,“通訊服務(wù)”基本涵蓋了所有與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)服務(wù)的類別。簡單說,微信作為一種基于互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù),38類是其商標(biāo)保護(hù)的根本所在,其實(shí)在第12類,25類,30類,35類,36類中,均分別有個人或者公司搶注了“微信”為商標(biāo),均已經(jīng)通過公示,并下發(fā)正式的商標(biāo)證。在微信商標(biāo)爭奪中,騰訊公司已經(jīng)退無可退,38類如果再次失守,則會影響微信是否能夠正常運(yùn)行,是否需要花費(fèi)天文數(shù)字來并購商標(biāo),這一次騰訊只是保住了38類。其實(shí)這已經(jīng)不是騰訊第一次在商標(biāo)爭奪中陷入困境。

騰訊商標(biāo),不可承受之痛

這已經(jīng)不是騰訊公司第一次在商標(biāo)問題上反應(yīng)遲鈍。十年前,騰訊與奇瑞之間那場著名的官司就是關(guān)于“QQ”商標(biāo)的爭議。奇瑞QQ的上市時間是2003年,為何騰訊公司沒有立刻提出異議呢?原來當(dāng)時正值騰訊公司上市的重要時間點(diǎn),等到公司把上市的事務(wù)理清,挪出精力與奇瑞打官司,已經(jīng)是兩年后了。在被法院判決敗訴后,騰訊公司幾乎將“QQ”商標(biāo)能夠注冊的全部行業(yè)類型都注冊了個遍。

騰訊微博作為騰訊的主要業(yè)務(wù)之一,也被騰訊公司的“拖延癥”拖了后腿。騰訊公司2011年就注冊了“騰訊微博”的商標(biāo),但2014年1月,才申請相似商標(biāo)注冊,而此時,“微博”商標(biāo)則是被新浪早早地注冊成功,去年1月騰訊似乎才如夢初醒,向商標(biāo)局提出了“微博”商標(biāo)的注冊申請,但不出意外地被駁回。

騰訊對商標(biāo)的不夠重視,其實(shí)不僅僅是其自身的問題,前不久陌陌上市前等商標(biāo)囧途,滴滴打車的情人節(jié)改名,這一切都可以看出,中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中,對商標(biāo)的漠視,其實(shí)體現(xiàn)的對知識產(chǎn)權(quán)的冷漠,之所以產(chǎn)生這種原因,筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn):

一是,經(jīng)過十幾年飛速發(fā)展和激烈競爭,新浪、騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)公司憑借旗下一個又一個名牌產(chǎn)品打響了自己的品牌,成為業(yè)內(nèi)的翹楚,但同時,過快的發(fā)展和開發(fā)速度也逐漸暴露出國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的戰(zhàn)略缺陷--只重開發(fā)不重保護(hù),這使得越來越多的大牌公司陷入了產(chǎn)品商標(biāo)危機(jī),一不小心便被虎視眈眈的對手鉆了空子,損失慘重,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不得不被迫卷入一場聲勢浩大的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)。

二是,從本質(zhì)上是中國互聯(lián)網(wǎng)模式的問題,抄襲、模仿、山寨等成為很多企業(yè)的主流,甚至是成長知道,更有甚者,很多企業(yè)就是靠一點(diǎn)一點(diǎn)模仿成為巨頭,扼殺創(chuàng)新,絞死原創(chuàng),無視知識產(chǎn)權(quán),釀下毒酒,飲鴆止渴,正所謂以彼之道還施彼身,雖然很多次巨頭們可以全身而退,但在國際的競爭中,只會成為笑料,山寨無罪,但是永遠(yuǎn)山寨就是無恥,筆者多次提出模仿是創(chuàng)新的開始,是發(fā)展的必經(jīng)階段,但是某些企業(yè)已經(jīng)成為貪吃蛇,只會一味侵吞創(chuàng)新,其未來我們可以想象?

三是,面對現(xiàn)實(shí),國家戰(zhàn)略上互聯(lián)網(wǎng)+的浪潮滾滾而來,何為真正的互聯(lián)網(wǎng)+ 仁者見仁,筆者認(rèn)為,對知識產(chǎn)權(quán)的尊重,對創(chuàng)新的支持,才是互聯(lián)網(wǎng)+的核心價值,唯有如此,我們的國家,我們的行業(yè)才會在國際競爭中真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級,實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍,當(dāng)國人為“馬桶蓋”、“電飯煲”而跨國采購“日式中國制造”時,愿我們的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)能否做的更好。尊重知識產(chǎn)權(quán),請從商標(biāo)做起,騰訊不要一錯再錯。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2015-03-19
微信商標(biāo),騰訊再錯
近日,創(chuàng)博亞太(山東)科技有限公司因?qū)?ldquo;微信”商標(biāo)歸屬的爭議走上了北京知識產(chǎn)權(quán)法院的法庭,狀告商標(biāo)評審委員會,想要“拿回”微信的商

長按掃碼 閱讀全文