年賺900億的科興，真能成為新冠疫情的堅(jiān)固防線嗎？

原標(biāo)題：年賺900億的科興，真能成為新冠疫情的堅(jiān)固防線嗎？

作者｜Pan

編輯｜Duke

來源｜鈦財(cái)經(jīng)

自新冠疫情出現(xiàn)至今，已有兩年多的時(shí)間。在這段時(shí)間里，新冠疫情反復(fù)波動(dòng)，給整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行帶來了巨大挑戰(zhàn)，工廠停工、學(xué)校停學(xué)；曾經(jīng)喧囂的商場、熱鬧的公園等難覓人影……新冠疫情的負(fù)面影響，大大超乎人們的預(yù)料。

更讓人無奈的是，大眾因新冠疫情的出現(xiàn)導(dǎo)致神經(jīng)非常“敏感”，任何與新冠疫情相關(guān)的信息，都有可能成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。就在近日，#科興新冠疫苗2021年盈利900億元#這一話題就甚囂塵上，引發(fā)全民熱議。

大眾關(guān)注的焦點(diǎn)主要在兩個(gè)方面：一是新冠疫苗企業(yè)賺取如此高的利潤是否合理；二是科興中維的新冠疫苗是否真的起到“堅(jiān)固防線”的作用。

針對第一個(gè)疑問，在有相關(guān)財(cái)報(bào)做支撐的情況下，看起來科興中維的利潤“合情合理”，但沒想到的是，網(wǎng)上迅速有網(wǎng)友扒出背后可能存在的“內(nèi)幕”。

4月18日北京科興生物發(fā)布訃告，稱公司政府事務(wù)中心高級經(jīng)理曹曉斌因膽管癌醫(yī)治無效離世。這被網(wǎng)友扒出曹曉斌系中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友的學(xué)生，以及與其他兩人的關(guān)系譜。資料顯示，曹曉斌加入科興前在中國疾控中心從事外事工作，吳尊友曾是其研究生導(dǎo)師，二人都在中國疾病預(yù)防控制中心性病艾滋病預(yù)防控制中心（CDC）工作過，并合作過多篇論文。

在此基礎(chǔ)上，網(wǎng)友依循關(guān)系脈絡(luò)進(jìn)行回溯，猜測吳尊友、邵一鳴、晉燦瑞、曹曉斌四人之間的關(guān)系。這樣的猜測，引人遐想。

針對第二個(gè)疑問，科興中維的新冠疫苗表現(xiàn)或許沒有想象中那么厲害。按照常理來說，既然科興中維賺取了高昂利潤，旗下的新冠疫苗應(yīng)該表現(xiàn)亮眼，真正起到“堅(jiān)固防線”的作用，但就目前各方爆出的數(shù)據(jù)來看，事實(shí)似乎并非如此。

根據(jù)香港《明報(bào)》相關(guān)報(bào)道顯示，在中國香港曾接種新冠疫苗的1486名死者中，有1292人接種的是科興疫苗，占87%；184人接種復(fù)必泰，占12%。此外，港大醫(yī)學(xué)院團(tuán)隊(duì)根據(jù)中國香港的疫苗接種情況發(fā)現(xiàn)，對于60歲或以上患者接種一針復(fù)必泰的預(yù)防死亡成效為73%，一針科興為51.2%；兩針復(fù)必泰為92.3%，兩針科興為77.4%；三針復(fù)必泰為98.1%，三針科興為98.3%。對此，科學(xué)委員會(huì)建議已接種兩針科興者，第三針可選復(fù)必泰。

港大感染及傳染病中心總監(jiān)何佰良引述醫(yī)學(xué)期刊表示，基于醫(yī)學(xué)實(shí)證，80歲或以上接種復(fù)必泰后，預(yù)防入院、預(yù)防入院后死亡和預(yù)防非入院死亡的成效，分別為79.3%、92.7%、83.4%；同一年齡層長者接種科興疫苗預(yù)防上述三種情況的成效，分別為43.4%、66.3.%和59.1%。對此，何佰良強(qiáng)烈建議所有長者選擇接種復(fù)必泰。

此外，港大研究者3月22日在預(yù)印本平臺medRxiv上發(fā)表相關(guān)研究。基于Omicron BA.2毒株兩種疫苗有效性，港大學(xué)者得出的結(jié)論是，基于20-60歲、60歲以上人群，兩劑BNT162b2疫苗和CoronaVac疫苗重癥保護(hù)力分別是95.2%：91.7%和89.6%：72.2%。也就是說，在兩針的有效率方面，基于20-60歲差距不大。但對于60歲以上人群，輝瑞為89.6%，科興為72.2%。

另外值得注意的是，如今是新冠病毒的最新變種奧密克戎“肆虐”的時(shí)間段。傳播速度更快、隱匿性更強(qiáng)的奧密克戎變異株正在造成全球感染人數(shù)激增。而相關(guān)疫苗也在獲批臨床，被寄予厚望，視為構(gòu)建防疫屏障的關(guān)鍵。

不過讓人訝異的是，科興疫苗對奧密克戎變異株的有效性表現(xiàn)不佳。據(jù)港大第五波疫情模型研究顯示，在預(yù)防奧密克戎變異株感染的過程中，兩針科興疫苗針后6個(gè)月有效率僅剩1%，即便是接種三針科興疫苗后6個(gè)月的有效率也只有8%。

從多個(gè)科學(xué)數(shù)據(jù)來看，科興疫苗的防護(hù)效果相對偏低，這或許會(huì)對構(gòu)成全國防疫屏障造成一定影響。要知道，接種疫苗是構(gòu)成防疫屏障的重要中堅(jiān)力量，國家也在積極推進(jìn)全民接種事宜。

根據(jù)國家衛(wèi)健委網(wǎng)站消息，截至2022年4月26日，31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)累計(jì)報(bào)告接種新冠病毒疫苗333628.5萬劑次。最新數(shù)據(jù)顯示，全國完成新冠病毒疫苗全程接種的人數(shù)為12億4676.9萬人，占全國總?cè)丝诘?8.43%，早已滿足部分專家初期預(yù)計(jì)的75%需求。

其中，一年就賺取900億利潤的科興疫苗，無疑是使用最廣泛的疫苗之一。但就是在這樣的情況下，卻依然無法阻止疫情的波動(dòng)、無法有效緩解國內(nèi)疫情的蔓延。

以上海為例，疫情的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了城市的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，繼續(xù)強(qiáng)化防疫相關(guān)工作勢在必行。接下來可以預(yù)見的是，上海解封后，勢必會(huì)迎來一次“三針潮”。但目前人們可選擇的疫苗卻較為有限，有可能會(huì)導(dǎo)致接種信心不足。

因此，除了要加強(qiáng)研發(fā)為國產(chǎn)疫苗注入動(dòng)力和信心外，還可以選擇加快引進(jìn)、批準(zhǔn)更先進(jìn)的信使核糖核酸（mRNA）疫苗。有學(xué)者分析，mRNA疫苗效力的優(yōu)越性愈加明顯，在刺激細(xì)胞免疫方面有很大的優(yōu)勢。

香港大學(xué)李嘉誠醫(yī)學(xué)院生物化學(xué)系教授金冬雁指出，許多研究已證明，在使用科興或國藥疫苗后混合使用mRNA疫苗，能提高保護(hù)力。因此，不少原本使用中國疫苗的國家已經(jīng)改用mRNA疫苗作為追加劑。有些專家也在呼吁，需加速引入mRNA疫苗并兼顧本土新冠疫苗的研發(fā)優(yōu)化。

《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)布的文章指出，耶魯大學(xué)今年2月的研究顯示，兩劑科興疫苗接種無法中和奧密克戎毒株。那么，面對“三針潮”的出現(xiàn)，人們還會(huì)再繼續(xù)選擇科興疫苗嗎？在輿論之下，科興疫苗何去何從，或許還會(huì)有后續(xù)情況出現(xiàn)。

但在疫情防控的關(guān)鍵時(shí)刻，人們會(huì)出現(xiàn)陣痛、焦慮與混亂，而這往往也是覺醒的時(shí)刻、新出發(fā)的時(shí)刻?？偟膩碚f，某些“有背景”的企業(yè)不應(yīng)該成為防疫事業(yè)的既得利益者。現(xiàn)在著力要做的是放開心態(tài)，讓更好的疫苗成為主流。科學(xué)防疫，要真正找準(zhǔn)關(guān)鍵的破局之匙。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。