原標(biāo)題：李嘉誠做錯了什么？
毀譽(yù)參半的李嘉誠今年94歲。
20多年前，“世紀(jì)悍匪”張子強(qiáng)幾乎不費吹灰之力，就綁下了這個新晉的香港首富。
這起離譜的綁架案，是以李嘉誠出價10個億，保全自己的身家性命為結(jié)局。
但令人大開眼界的是，李嘉誠在最后，對綁匪提出靈魂一問：
這筆錢如果不想存銀行，可以來買我們公司的股票，保證你們家三代人都吃不完。
李嘉誠到底跑沒跑？
論悶聲發(fā)大財，沒人比李嘉誠更懂。
可在2015年，李超人“苦心經(jīng)營”的愛國人設(shè)，卻迅速崩塌。
這年9月，秋風(fēng)肅殺。京城一篇《別讓李嘉誠跑了》，矛頭直指李嘉誠從大中華區(qū)加速撤資，是所謂“失守道義”。
時間倒推兩年，從廣州到南京，從上海到北京，李嘉誠大手一揮，便將一系列的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)逐漸出清。
于是，接二連三的接盤俠拿出上了上千億的真金白銀，被李超人一一收回了荷包。
于是，群情激奮：誰在薅社會主義的羊毛？輿論浪潮撲面砸來。
可對李嘉誠父子來說，羊毛從沒有陣營?！疤优堋憋L(fēng)波爆發(fā)前兩年，投資橫跨世界的李嘉誠早已籌謀英國，大量的現(xiàn)金涌入了當(dāng)?shù)毓迷O(shè)施和酒店之中。
彼時，英國約30%的電力、7%的自來水供應(yīng)、25%的天然氣供給被李嘉誠統(tǒng)統(tǒng)收歸囊下。短短幾年的資本輾轉(zhuǎn)騰挪，李嘉誠在英國總資產(chǎn)就已超過4000億港元。
致使外媒直呼：李嘉誠要買下整個英國！
可這不過是李嘉誠“游牧資本”的故事插曲。幾年后的2020年，李嘉誠收回了在英國的“慈眉善目”，大肆“拋售”，超兩千億資產(chǎn)迅速回流。
也是這幾年，李嘉誠似乎開始在中國投石問路。最近一次，便是人們熱議的：長和集團(tuán)出價20多億，溜了一圈，只為在廣州露露臉。
而幾乎所有的輿論解讀，都有一個共同的聲音：李嘉誠要回來了！
旋即，網(wǎng)上罵聲一片。
可是，人們一直憤怒：別讓李嘉誠跑了！別讓李嘉誠回來！種種問題，問題本身或許就是錯的——
事實上，“跑”了那么多年的李嘉誠，“基本盤”仍在中國。2021年李嘉誠旗下長實集團(tuán)年報顯示，公司7500萬平方尺可開發(fā)土地儲備中，6700萬平方尺在中國內(nèi)地。
而李嘉誠從英國“火速”撤資的2020年，長實集團(tuán)在中國還有10個項目即將完工。
而面對種種質(zhì)疑，李嘉誠沒有多說一句。
鮮少出入公眾畫面的他，印象里永遠(yuǎn)慈眉善目，沒有一句粗口，更沒有一句廢話。
瑞銀2022年3月的一份報告顯示，李嘉誠的長和系靠出售多項資產(chǎn)，凈負(fù)債率從2021年6月的13.3%下降到0.3%——對靠地產(chǎn)賺上大錢的李嘉誠，比誰都懂這意味著什么。
而這一位縱橫商界幾十年的李超人，要說的、該說的，或許早已經(jīng)說完。
“我是一個純粹的商人”
有人說，談起喬布斯，人們會想起蘋果。談起任正非，人們會想起華為。
可談起李嘉誠，人們會想起什么？
2009年，86歲的新加坡李光耀接受《海峽時報》專訪時，提起李嘉誠，瞬間言辭激烈，幾近面紅耳赤：
“他制造了什么行銷世界的產(chǎn)品了嗎？沒有！他的巨大財富來源于他壟斷了房地產(chǎn)和一系列的民生工程，他對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實際上并沒有起到多大的作用……”
千禧年前，李嘉誠已經(jīng)成為香港首富，商業(yè)帝國幾乎滲透到香港的每一個毛孔。
香港有通信、基建、港口、石油、零售等社會基礎(chǔ)設(shè)施，相對應(yīng)的，李嘉誠就有長江實業(yè)、和記黃埔、長江基業(yè)、電能實業(yè)等集團(tuán)，分支遍布全球。
可也是在那些年，李嘉誠從青年偶像，口碑“一落千丈”，受到了前所未有的口誅筆伐。
彼時，香港一名學(xué)生曾寫下一篇《李家的城》：“李嘉誠，名副其實，香港就是李家的城。他是我們的上帝，萬物都是他所創(chuàng)造?！?/p>
究竟如何看待李嘉誠？他算什么？
人們的心態(tài)無法平和，大量批評聲音將這個商業(yè)的巨人，湮沒成了一個道德的“矮子”。
可面對一切爭議，李嘉誠則直言不諱：
“我是一個純粹的商人，不要用那些空洞的道德來衡量我。不賺錢的商人不是好商人，也沒有資本利潤去做善事。
對我來說，誰是趨勢、誰利潤更大才是我要考慮的，而不是空洞的政治考量和虛假的道德說教。
不要試圖讓商人去承擔(dān)國家的政治責(zé)任，也不要試圖用政治去影響商人的經(jīng)營理念。上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，商業(yè)的歸商業(yè)，政治的歸政治?！?/strong>
時至今日，這段話為什么發(fā)人深醒？
不在于露骨，而是一種李嘉誠式的“純粹”：在商言商，法無禁止即自由。
李嘉誠有號稱全球最強(qiáng)的律師團(tuán)，沒有誰比他們更懂法律?；疑貛б埠?，吃遍時代紅利也罷，輿論若要“審判”，只會徒增煩惱。
而僅以商人的角度看待李嘉誠，他的造詣和心經(jīng)，已經(jīng)穿越了大小周期。比如，人們常說的“李嘉誠模式”。
時鐘往前擺。
1972年石油危機(jī)引發(fā)香港股災(zāi)，隨后幾年，中英談判遇挫波及香港股市，再到1997年亞洲金融危機(jī)：幾次大風(fēng)浪下來，李嘉誠“人棄我取”，利用香港便利的融資條件，一次次抄底成功。
而這種策略，在巴菲特看來，叫：“別人恐懼我貪婪，別人貪婪我恐懼?！?/strong>
可令人好奇的是，一個純粹的商人，就真是李嘉誠的全貌么？
在商言商，李嘉誠做錯了什么？
近年來，關(guān)于李嘉誠的爭議，說一千道一萬，無外乎以下幾點：
李嘉誠是否得財不正？李嘉誠是否愧對于社會？李嘉誠是否反復(fù)無常？
比如，2012年8月，李嘉誠曾對香港群眾說道：“我對這片土地有特別的感情，自己身為中國人，永遠(yuǎn)都是中國人。我絕對不會從香港撤資?！?/p>
隨后的故事大家都知道了。而李嘉誠諸如此類“不光彩”的打臉片段，也有著鐵證如山一般的案例。
比如，2020年9月，成都高新區(qū)局發(fā)出公函：直指李嘉誠的黃記黃埔地產(chǎn)（成都）公司，稱其捂地、捂盤行為，16年龜速“施工”，坐地漲價，謀取了大量利潤。
而李嘉誠這樣的項目，不單一個：比如，李嘉誠2001年拿下朝陽區(qū)的逸翠園二期拿下后，15年來，二期項目消失得無影無蹤。而這塊地價，前后卻足足漲了47倍。
更不要說，李嘉誠在廣州黃埔的御湖名?。?5年來項目沒有一個明確句號，江湖人稱“老妖盤”。
而這種種一切，就是李嘉誠商業(yè)邏輯中的“以靜制動”。某種程度上說，他的商業(yè)邏輯是原始且直接的：無論是通吃早些年的香港，還是世紀(jì)初的中國，以及最近兩年的東南亞，尤其是越南。
李嘉誠的低吸高拋，地段為王，穩(wěn)吃時代土地紅利的商業(yè)邏輯：越是原始，就越是有效。越是直接，收益就越是明朗。
他的商業(yè)擠壓出的利潤建立在“地產(chǎn)霸權(quán)”之上，而依靠壟斷各區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施的投資，李嘉誠在他的商人生涯里，獲取了非凡的利潤。
正因如此，他曾譽(yù)滿天下，但也爭議不斷。甚至有人指出：李嘉誠永遠(yuǎn)無法與喬布斯的偉大的企業(yè)家相比，他只是善于鉆營，靠擠壓區(qū)域人群生存空間頭腦活泛的商人而已。
可這，真的對么？
永遠(yuǎn)不要低估李嘉誠
“賺錢的不性感，性感的不賺錢?！?/strong>
一場動輒三年打底的疫情，讓我們看清楚了創(chuàng)業(yè)和做生意的核心區(qū)別。
就像，生意的性感在于現(xiàn)金流，在于白花花的鈔票。但生意的不性感，也在于不如像創(chuàng)業(yè)那樣有光鮮的噱頭，以及靠大量概念喂養(yǎng)的估值。
時代是復(fù)雜的，生意是簡單的。但人們往往不相信復(fù)雜與簡單。
人們常說，李嘉誠成功秘訣，是穩(wěn)定現(xiàn)金流，癡迷于地段——所有這些，都是最為原始，最為簡單的商業(yè)邏輯。可直到現(xiàn)在，仍有人將他的成功歸結(jié)為低買高賣，是周期的贏家。
但李嘉誠的商業(yè)智慧，或許更在于穿越時代的洞見。
比如，1993年，李嘉誠65歲。
他沖向了風(fēng)險極高的電信業(yè)，壓住高新技術(shù)行業(yè)，贏得巨額回報，一舉超越了自己在香港最大的對手李兆基。
1999年，李嘉誠71歲。
面對人群扎堆進(jìn)入電信業(yè)，這個老人決定迅速退出電信運營。一進(jìn)一退，李嘉誠拿下了1600多億港元的利潤不說，還躲過了互聯(lián)網(wǎng)泡沫，在“尸山血?！敝猩砑矣忠淮畏?。
2002年，李嘉誠則低調(diào)成立了維港投資。隨后十多年，開始悄無聲息地對Facebook輸血，對及時通訊工具Skype、語音控制程序Siri和地圖應(yīng)用Waze入局。
當(dāng)人們回過神來，李嘉誠又一次賺得盆滿缽。
而這十幾年憑借維港投資不動聲色地投資，李嘉誠用接近200家集中在數(shù)據(jù)應(yīng)用和顛覆性科技兩大類公司投資案例，徹底刷新了人們的認(rèn)知。
接近百歲高齡，李嘉誠還在進(jìn)化。他絕對不是一個投機(jī)取巧的“商人”可以概括。
或許，我們?nèi)詴凸?，且將持續(xù)低估李嘉誠。而對于這一切，正如李嘉誠重資越南那樣：
當(dāng)絕大多數(shù)人都在“貶低”一個國家或人物，則更加說明，他們更值得被重新審視。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲，帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地，房東狂歡：租金幾近翻倍，跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人，應(yīng)對航天業(yè)務(wù)虧損與供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展：江陰市與清華大學(xué)攜手推進(jìn)重大科技項目
- 美國或再升級出口管制：考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強(qiáng)東章澤天報案：京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠，警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%，銷量跌出前三
- IBM設(shè)立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
