陳歐撕逼留幾手，誰得了便宜？

（本文首發(fā)百度百家）

互聯(lián)網(wǎng)圈越來越像娛樂圈了，撕逼大戰(zhàn)是接二連三的上演，真是你方唱罷我登場。這幾天最熱門的撕逼大戰(zhàn)，無疑就是聚美優(yōu)品的陳歐跟微博段子手留幾手的口水仗了。

圍觀下來，基本跟百度貼吧那個撕了一年的神貼相當。留幾手：聚美優(yōu)品賣假貨；陳歐：留幾手是黑手；留幾手：聚美優(yōu)品賣假貨；陳歐：留幾手是黑手；……兩個人完全可以去做步步高的代言人了。且不論聚美是不是有假貨，留幾手是不是黑手，我們從公關的角度來看看，這場撕逼大戰(zhàn)該不該發(fā)生？結果又是誰從中獲得了便宜呢？

事情的開始應該是這樣子的……留幾手發(fā)了一條長微博，疑似『達令』的推廣軟文，其中用了一張媒體關于聚美優(yōu)品假貨的截圖，藝術化的給『聚美』加了馬賽克，但后面還拖著一個『優(yōu)品』的尾巴。明眼人一看就知道，這不就是『聚美優(yōu)品』嗎？陳歐看到自然不高興了，發(fā)了條質疑留幾手的微博，然后留幾手又發(fā)了一條長微博。

我覺得陳歐有點操之過急，先入為主說留幾手是黑手，本意想在道德上擊垮對手，實際卻是引火上身燒自己了。且不論留幾手有沒有收黑錢，他在長微博引用的內容來自媒體公開報道的截圖，要說黑聚美的也應該是信源媒體，而不是引用報道內容的人吧？媒體報道的內容有權威性，公眾是信陳歐、信留幾手、信媒體報道呢？

留幾手確實是個公關高手，第一條引用的是媒體，第二條長微博則更甚，全部都是引用媒體報道。說白了，留幾手只是個二傳手，把媒體過氣了的報道，再翻出來惡心一下聚美，聚美哪怕有再多的證據(jù)，似乎也無法否認這些報道吧？況且，針對諸多媒體的報道，聚美曾經公開認可過，那就更加沒有辦法去正面回擊了，只能咬著一點：留幾手和達令黑聚美。

不扯上達令還好，無非就是跟留幾手的口水仗，支持留幾手的怎么辯解都會認為聚美賣假貨，支持陳歐的怎么都不會信聚美賣假貨，雙方都有自己的擁躉，改變不了現(xiàn)實的結果?？墒?，陳歐非要把達令也拉上一起打，這種策略倒不是說有問題，因為有『達令』這個公司的幕后，留幾手收黑錢的論點才會成立，不然留幾手收黑錢怎么來證明呢？

可是，聚美和達令，是一個級別的公司嗎？恕我無知，在這場大戰(zhàn)之前，確實不知道達令為何物，后來才知道這是某個小鮮肉投資的。我相信很多人都是如此，在陳歐撕逼之前不知道這家公司，這場撕逼讓達令走入了公眾視線。效果如何呢？第二天我在APPStore的熱搜榜上，看到了達令的名字。可以說，陳歐給達令做了一個免費大廣告。

我們從來都說，打仗是要看對等的，尤其是口水仗。加多寶和王老吉打，兩家公司體量還對等。聚美去跟達令打，這不是大學生跟幼稚園打嗎？這一打不要緊，聚美一點便宜沒占，反而讓過去賣假貨的老新聞又拿出來曬了一下，應該說是吃了一記悶虧的。留幾手呢？這場口水仗虧不虧、賺不賺，反正都不影響他的變現(xiàn)。那么，最大的贏家就是達令了。

公關戰(zhàn)，最忌諱的就是大品牌去打小品牌，成熟一點的品牌絕對不會干這事。小公司打大公司，我們都說是碰瓷；大公司打小公司，我看就叫輸血吧。嗯，我現(xiàn)在越來越相信徐小平說的，聚美在上市前連個公關部都沒有，現(xiàn)在看來聚美應該也還沒有公關部吧？如果有公關部的話，怎么會出這樣的事呢？還要老板挽起袖子扛槍上陣，而且還……

以我對聚美的觀察，類似撕逼的活，以后陳歐還是別出手了，真的，有個人還是蠻合適的，劉惠璞。

=======================

挨踢客（個人微信號:aitike）河豚品牌創(chuàng)始人，WeMedia聯(lián)盟成員，中國公共關系協(xié)會會員，上海市湖南商會理事，移動電商實踐者，女性消費研究者，曾經營銷和公關從業(yè)者，現(xiàn)在以苦作樂的創(chuàng)業(yè)者，永遠十八歲的處男座。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。