炮轟百度已成可怕的“政治正確”？

五一期間，筆者朋友圈突然被21歲青年魏則西之死刷屏，百度再次成為各方口誅筆伐的焦點，面對鋪天蓋地的喊打喊殺，如果有人試圖探究此次事件百度的分工，往往會被招致一邊倒唾罵，網(wǎng)絡上似乎只有指責百度的言論自由。

暗藏在百度搜索結果下的各種“惡”，早已不是新聞，多年來卻屢禁不止，想必與各種難以割舍的利益博弈有關。而在莆田系醫(yī)院龐大的“作惡”鏈條中，百度只占其一，但公眾卻認為“萬方有罪，罪在百度”，則是一種不公平的網(wǎng)絡霸凌。

李 克 強總 理曾說過，觸動利益比觸及靈魂還難。若政府此時想快刀斬亂麻止血，可在頂層設計加以強力約束，制定頒布“百度條款”，與禁煙一樣叫停醫(yī)療廣告，同時掀起醫(yī)療體系大整頓與規(guī)范，也是個不錯的想法。

但這種一刀切的懶政思維，并非市場經(jīng)濟條件下的理性選擇結果。在醫(yī)療行業(yè)早已市場化的當下，政府試圖通過行政手段干涉企業(yè)合法經(jīng)營活動，而不是積極引導監(jiān)管，顯然有悖于簡政放權主旋律。

在商言商，醫(yī)療廣告長期成為百度營收不可忽視的重要組成部分，雖一直飽受外界抨擊，但并未影響百度持續(xù)經(jīng)營的心情。有觀點認為，百度與莆田系診所之間的“惡性”商業(yè)模式，間接加劇就醫(yī)難，無助社會和諧，其心可誅。

但，這跟百度有什么關系？莆田系醫(yī)院雖然近些年“聲名狼藉”，但畢竟不是無證“黑診所”，而是長期的合法存在，常年占據(jù)全國多個城市的黃金地段，多個衛(wèi)視的黃金時間段，百度與合法公司進行的合法商業(yè)推廣，何罪之有？

有人會認為，魏則西之死，是百度縱容莆田系醫(yī)院集體造孽，罪不容誅。但是，作為占據(jù)壟斷地位的推廣平臺，百度無法左右合法的“莆田系醫(yī)院”治療過程，也無權干涉其收費診療標準，也許只能干涉推廣價格。

還有觀點表示，360搜索可以拒絕醫(yī)療藥品廣告，百度為何就不能。要知道，百度把自己定位成一家商業(yè)公司，逐利是天經(jīng)地義之事，保持不違法的底線，即為合法企業(yè)公民，與莆田系醫(yī)院之利益分配也是“一個愿打，一個愿挨”，接受或拒絕醫(yī)療藥品廣告，也是市場經(jīng)濟條件下的自由選擇，只要合法合規(guī)都值得尊重。

公眾想當然把高標準企業(yè)責任感加在百度身上，百度顯然不愿意接受這種有損其商業(yè)利益的道德綁架，也許二者的認知差距，構成百度常年被罵，醫(yī)療廣告卻屢禁不止的錯覺，畢竟百度財報有相當一部分來自莆田系醫(yī)院進貢。

不作惡，看似神圣不可侵犯，但只能流于企業(yè)口號中，在現(xiàn)實經(jīng)營活動中，追逐利益最大化才是常態(tài)，商業(yè)利益與公共道德很難完全契合，有時甚至相悖。公眾一廂情愿的泛道德化無助于解決具體問題，反而容易形成一邊倒的“政治正確”民粹。

資料顯示，“政治正確”起源于美國19世紀司法概念，主要是指在司法語言中要“政治正確”，即“吻合司法規(guī)定”或“符合法律或憲法”。到了20世紀80年代，逐漸演變成為“與占壓倒性優(yōu)勢的輿論或習俗相吻合的語言”，在日常生活談話中，凡不符合占壓倒性優(yōu)勢的輿論或習俗的話，就被視為“政治不正確”。

當下，炮轟百度也是一種政治正確，有時候它以保護受害者之名，有時候它以正義之名，有時候它以意識形態(tài)為名，有人認為這是人類進步的表現(xiàn)，也有人對此嗤之以鼻，因為政治正確很容易模糊事件本身的意義，導致集體喪失就事論事的能力，“非黑即白”也是一種群氓式反智。

百度身上的“惡”，也是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)形態(tài)下各種“貪嗔癡"集中體現(xiàn)，然而虛無的道德十字架很容易演變成另一種殺人利器，他讓原本合法經(jīng)營的企業(yè)被迫承擔原本不屬于自己的責任，弱化那些同樣該承擔責任的主體，造成新的不公平。（完）

本文版權歸科技邊角料所有，轉載需遵循“ 授權-署名-非商業(yè)用途-保持一致” 原則，主筆微信號：thinkpku

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。