被調(diào)查的百度,只是滔天輿論的狂歡?

短短幾日之內(nèi),青年魏則西之死在社交媒體引爆了多輪輿論高潮,各大媒體不約而同將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)競(jìng)價(jià)排名的百度,百度在這事中的責(zé)任毋庸置疑,但作為廣告平臺(tái)發(fā)布的角色,它只是整顆洋蔥的最外層,現(xiàn)在唯獨(dú)它被推到風(fēng)口浪尖,是否有避重就輕之嫌?

真正該負(fù)責(zé)的是誰?

罵百度,它不虧。但如果只罵百度,虧的是老百姓。競(jìng)價(jià)排名,是一個(gè)行業(yè)的惡;魏則西之死,事關(guān)整個(gè)體系的黑幕。如果我們僅僅把目光聚焦在百度上,問題永遠(yuǎn)無法真正得到解決。

一方面,魏則西之死,涉及的是整個(gè)行業(yè)的黑幕。我們真正應(yīng)該追問,事件發(fā)生后,武警二院的腫瘤科、主治醫(yī)師作何反應(yīng)?莆田系情形如何?醫(yī)療監(jiān)管漏洞是否得到了改善?

早在2006年,衛(wèi)生部就曾下文禁止公立醫(yī)院私自承包經(jīng)營(yíng),除非借由“特許經(jīng)營(yíng)”的路徑獲得審批。那么為何“莆田系”還能夠滲入這么多醫(yī)院當(dāng)中,而公眾絲毫不知?顯然,政府的監(jiān)管才是解決問題的源頭,而非區(qū)區(qū)一個(gè)推廣平臺(tái)。

另一方,作為莆田系的“幫兇”,百度也只是冰山一角,其他搜索平臺(tái)和電視媒體、報(bào)刊雜志多年侵染亦難辭其咎。

5月3日的《南方都市報(bào)》,頭版是“聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐百度”的報(bào)道,末版卻是“廣州男科醫(yī)院”的整版廣告,不可謂不諷刺。再看各家地方衛(wèi)視全天的電視廣告和“坐火箭”上漲的廣告收入……天下烏鴉一般黑,利益面前,誰又能把自己拎得清?百度只是其中最容易被抓住的“出氣筒”罷了。

為何百度成為最大炮灰?

那么,為何唯獨(dú)百度成為了眾矢之的,口誅筆伐者眾?首先,魏則西事件發(fā)酵于一片特殊的媒體土壤。輿論學(xué)大師李普曼提出的“擬態(tài)環(huán)境”指出,大眾傳播活動(dòng)形成的信息環(huán)境,不是客觀的鏡子式再現(xiàn),而是大眾媒介選擇、加工,重新結(jié)構(gòu)化后向人們所提示的環(huán)境。

簡(jiǎn)言之,受眾所看到聽到的,并非真實(shí)客觀的世界。對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言,有些領(lǐng)域是永遠(yuǎn)無法逾越的高墻,持中調(diào)查事件只是費(fèi)力不討好,根本無法發(fā)布;對(duì)于自媒體而言,商業(yè)化的輿論環(huán)境使得一批自媒體將吸引粉絲量視為第一要?jiǎng)?wù),一個(gè)討巧的輿論角度比媒體責(zé)任感更具吸引力,”撿軟柿子捏”指責(zé)百度,是件討巧而不費(fèi)力的事情,所以“集火”對(duì)準(zhǔn)百度是最快成功的捷徑。

其次,百度樹大招風(fēng),競(jìng)爭(zhēng)者眾。競(jìng)價(jià)排名是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物,這種商業(yè)模式不是百度的專利,而是一個(gè)行業(yè)的腫瘤。即便是谷歌還在中國時(shí),莆田系同樣存在于谷歌搜索的推廣頁面。但是目前百度占據(jù)互聯(lián)網(wǎng)搜索最大份額,一言一行自然最受關(guān)注,墻倒眾人推,趁亂分杯羹在所難免。

最后,受眾需要一個(gè)發(fā)泄口。新媒體沖擊下,傳統(tǒng)媒體作為社會(huì)公器的角色日趨瓦解,互聯(lián)網(wǎng)給予大眾更多的信息量和更自由的發(fā)言權(quán),但同時(shí)也讓片面性取代了整體性,讓感性的沖動(dòng)壓蓋了理性的思考。最大的責(zé)任方被媒體掩蓋后,憤怒的大眾無疑需要一個(gè)發(fā)泄口,而百度是唯一能被看見并用來表達(dá)憤怒的靶子。

然而,魏則西需要的,不是圍觀,不是一場(chǎng)場(chǎng)的口水仗。法蘭克福學(xué)派的馬爾庫塞提出的”單向度的人“應(yīng)該為大眾敲響警鐘,面對(duì)甚囂塵上的輿論,我們每個(gè)人都應(yīng)堅(jiān)守理性思考的能力,不要讓憤怒掩蓋了真相,不要輕易地攻擊,然后輕易的遺忘,讓真正該被問責(zé)的個(gè)人和組織逍遙法外。

本文版權(quán)歸科技邊角料所有,轉(zhuǎn)載需遵循“ 授權(quán)-署名-非商業(yè)用途-保持一致” 原則,主筆微信號(hào):thinkpku

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2016-05-09
被調(diào)查的百度,只是滔天輿論的狂歡?
短短幾日之內(nèi),青年魏則西之死在社交媒體引爆了多輪輿論高潮,各大媒體不約而同將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)競(jìng)價(jià)排名的百度,百度在這事中的責(zé)任毋庸置疑,但作

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文