李宗盛的《山丘》被作為勵(lì)志歌曲,其實(shí)是在一個(gè)悲傷的夏天創(chuàng)作的,或許是一種自我安慰。我記得其中兩句歌詞:“喋喋不休 時(shí)不我予的哀愁”、“喋喋不休 再也喚不回溫柔”。如果把這兩句歌詞放在京東身上,在這個(gè)初夏應(yīng)該是再也貼切不過了。
事出反常必有妖?
人倒霉的時(shí)候,喝涼水也塞牙。從來沒有體驗(yàn)過塞牙的滋味,也就無法理解人倒霉的時(shí)候。我認(rèn)為京東一直是個(gè)幸運(yùn)兒,自然就不會有倒霉的時(shí)候。不過,這大半個(gè)月來的京東,倒是體驗(yàn)了塞牙的滋味。發(fā)債成功了,股價(jià)大跌了;評價(jià)降低了,股價(jià)大跌了;財(cái)報(bào)增長了,股價(jià)大跌了;啥事也沒有,股價(jià)還跌了??傊?,京東的股價(jià)就是一瀉千里。
4月25日,瑞銀發(fā)表聲明稱成功協(xié)助京東完成10億美元債券發(fā)行,以及國際三大評級機(jī)構(gòu)中兩家將京東列為最低級,隨后京東的股價(jià)大跌8.60%; 5月9日京東公布了財(cái)報(bào),股價(jià)應(yīng)聲下跌了7.10%;5月12日,京東股價(jià)再次下跌4.41%。在短短不到一個(gè)月時(shí)間里,京東的股價(jià)一瀉千里,市值蒸發(fā)72.70億美金,著實(shí)讓人有點(diǎn)丈二和尚摸不著頭腦。
按照京東最低級的評價(jià),能夠成功發(fā)行10億債券,這本應(yīng)該是一件“好事”,為什么股價(jià)會下跌?京東公布的財(cái)報(bào),業(yè)績也是在增長的,為什么股價(jià)還是在下跌?京東這一系列的下跌,就好像吃了瀉藥一樣,似乎完全止不住了。按照“事出反常必有妖”的邏輯,利好利空都帶來下跌,確實(shí)讓人難以理解。
中概股:怪我咯?
坊間有消息稱,證監(jiān)會將限制中概股借殼回歸,目前這一消息并未得到權(quán)威證實(shí)。甚至有消息傳出,360私有化受阻可能與外匯限制有關(guān),但被360官方予以否認(rèn)。這是尚未證實(shí)的消息,但卻被強(qiáng)行與京東關(guān)聯(lián),稱京東下跌與中概股私有化受阻有關(guān)。這種邏輯著實(shí)讓人無法理解,京東并沒有排隊(duì)私有化,哪怕被限制也與其無關(guān),自然也就不會受到影響。
不知道這是不是煙霧彈,但按照京東的一貫作風(fēng),似乎可以理解。京東使用障眼法很熟絡(luò),當(dāng)年劉強(qiáng)東與奶茶妹妹在一起的時(shí)候,媒體率先披露了兩人的關(guān)系,非但被劉強(qiáng)東矢口否認(rèn),還栽贓國內(nèi)另一家電商在搗亂,雙方最后又不怕打臉的秀恩愛,可謂是娛樂至死的模范夫妻。如果我沒有記錯(cuò)的話,“西紅柿”也享受過這樣的待遇。所以,坊間把京東股價(jià)大跌栽贓于“中概股”也讓人習(xí)以為常。
昔日盟友去哪兒?
資本是無情的,華爾街不相信眼淚。在華爾街的那幫人精眼里,是人是妖一眼能看出來,小伎倆自然也是躲不過的。如果說華爾街是無情的、嗜血的,那京東的那幫老盟友呢?按照京東公布的資料,高瓴資本的持股從11%降至8.9%,曾持股15.2%的老虎基金和持股6.5%的今日資本已經(jīng)從主要股東中消失了。
老虎基金、今日資本、高瓴資本是京東對外宣傳的盟友,劉強(qiáng)東唯一親述的《創(chuàng)京東》一書中曾披露,在京東最困難的時(shí)候從今日資本融到資。中國有一句俗話:患難見真情。在京東最困難的時(shí)候,今日資本能夠注資,那就是患難的兄弟了。既然是患難的好兄弟,在京東發(fā)達(dá)的日子里更應(yīng)該陪伴在左右,為何今日資本出逃了?可以理解為“見好就收”,也可以理解為“見勢不妙就撤”。當(dāng)然,仁者見仁,智者見智。
天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往。資本是嗜血的、逐利的,自然不會放過任何獲取利益的機(jī)會。哪怕劉強(qiáng)東和徐新的關(guān)系再鐵,也不可能放著眼前的錢不去賺,否則當(dāng)年也不會“雷鋒”給京東注資了。華爾街是一幫人精,國內(nèi)資本也是人精,唯一能夠解釋的理由,就是大家都不看好京東。在京東危難的時(shí)候投資,今日資本是看好京東的未來;在京東發(fā)達(dá)的時(shí)候撤梯子,或許是今日資本改變了看法。
皇帝的新裝在哪?
上市之后的京東,就像一個(gè)穿著新衣服的皇帝,表現(xiàn)得非常光鮮。不過,當(dāng)昔日盟友出逃了,華爾街用腳投票了,再豐滿的理想也必須面對骨感的現(xiàn)實(shí)。如果諸多問題無法解決,京東的股價(jià)將持續(xù)下跌。
1、盈利問題
盡管京東的收入在增長,但依然沒有實(shí)現(xiàn)盈利。2016年Q1京東虧損9.098億元,相比去年同期為7.102億。對于一家公司來說,暫時(shí)不賺錢可以,一直不賺錢就是不道德的。華爾街并非沒有給京東時(shí)間,而在給足了京東時(shí)間的基礎(chǔ)上,京東依然無法給華爾街帶來希望,甚至是絕望。由此說明,京東的業(yè)務(wù)模式出現(xiàn)了問題。
2、增長問題
京東的收入在增長,但增速卻在下降,這是非常關(guān)鍵的問題。過去的四個(gè)季度,京東核心GMV同比增速分別為92%、76%、79%、55%,下滑的趨勢一目了然。如果一家公司能夠保持高速增長,哪怕是虧損也沒有關(guān)系,起碼投資人能夠看到未來。但增速的大幅下降,就是勢能的消失,投資者非但看不到未來,反而覺得現(xiàn)實(shí)越發(fā)殘酷,自然會投下不信任的一票。此外,曾炒作得非常熱門的微信和QQ入口,似乎并不能給京東帶來新的增長,無法給京東帶來新的用戶,自然就無法節(jié)省獲客成本,因而影響京東的增長。
3、資金問題
外界對京東的現(xiàn)金流存在疑問,但京東對外卻一直矢口否認(rèn)。有個(gè)現(xiàn)實(shí)卻無法否認(rèn),上市不到兩年的京東,不久前發(fā)行了10億美元的債券,如果不是缺錢又是為什么呢?或許可以說“手中有糧心不慌”,但對于一家上市不到兩年的公司,而且對供應(yīng)商有長賬期的公司,似乎除了缺錢沒有再好的解釋了。京東這么缺錢,一方面或許是新業(yè)務(wù)需要,但另一方面或許是持續(xù)虧損,因而導(dǎo)致資金鏈緊張。
4、信譽(yù)問題
表面來看,京東在大力發(fā)展開放平臺,引入第三方賣家。這對京東來說是好事,一方面帶來了GMV增長,一方面又有著長賬期,可以獲得現(xiàn)金流的補(bǔ)充。不過,京東卻沒有良好的商家關(guān)系,在商家群體口碑極差,收費(fèi)規(guī)則不明確、賬期過長,讓商家苦不堪言,從而導(dǎo)致商家不斷的出走。收費(fèi)規(guī)則顯示是1000元/月,某個(gè)商家交了8000元服務(wù)費(fèi),開店不到5個(gè)月時(shí)間卻被強(qiáng)行關(guān)店,可見京東對于商家的霸道。京東不明白“放水養(yǎng)魚”的道理,而是采取“涸澤而漁”的措施,自然也難以發(fā)展第三方平臺。
四個(gè)問題其實(shí)形成了一道死循環(huán),也是京東所有問題的癥結(jié)所在。華爾街離亦莊很遙遠(yuǎn),娛樂頭條帶來的曝光只是舞臺上人造的煙霧,但卻瞞不過他們的眼睛,他們知道京東的問題,也知道京東的瓶頸。這不是消費(fèi)者想要的京東,也不是商家想要的京東,自然也不是他們想要的京東。只是,他們是忠于現(xiàn)實(shí)的孩子,看到了皇帝的“新裝”。
=======================
挨踢客,非資深品牌公關(guān)人士,觀察公關(guān)、營銷、TMT八年,曾服務(wù)眾多國內(nèi)外知名企業(yè),現(xiàn)為中國公共關(guān)系協(xié)會會員、WeMedia新媒體聯(lián)盟成員、多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)品牌公關(guān)營銷顧問,已入駐百度百家、企鵝媒體平臺、今日頭條、網(wǎng)易新聞客戶端、搜狐媒體平臺、UC自媒體、一點(diǎn)咨詢等。個(gè)人微信號:aitike
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。