大數(shù)據(jù)分析有關(guān)中國(guó)人口的五個(gè)謠傳

從3月1日起，更多省份開始執(zhí)行雙獨(dú)生二胎的政策，中國(guó)的人口政策在經(jīng)歷了十幾年的呼吁后終于陸續(xù)做出調(diào)整，雖然這種調(diào)整并不足夠。

中國(guó)人口多是現(xiàn)實(shí)，可人口既能消費(fèi)也能生產(chǎn)，人多消耗大，但人多生產(chǎn)力也大。國(guó)家和民族的競(jìng)爭(zhēng)最終都得是人口的競(jìng)爭(zhēng)，幾千年來，生生不息的華夏文明依賴的的正是占世界四分之一的人口。人口，是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的最終目的，這就不難解釋西方國(guó)家政府為何對(duì)中國(guó)控制人口大加贊揚(yáng)和支持。中國(guó)的人口趨勢(shì)已經(jīng)形成，而且是加速狀態(tài)，我們需要盡快糾偏，以防中華民族在我們這代墜落。

對(duì)于人口問題，因?yàn)槎嗄甑尼槍?duì)性宣傳，普通老百姓有很多誤解，一些不符合科學(xué)的認(rèn)知非常流行。今天我們針對(duì)幾個(gè)流傳很廣的說法給大家從另外的側(cè)面用數(shù)據(jù)剖析一下：

第一：低生育水平等于高人口素質(zhì)，高人口素質(zhì)等于國(guó)家富強(qiáng)？

從表面看，道理好像再也明顯不過，一戶家庭如果子女少，那么，其撫養(yǎng)和教育子女的壓力也就小，家庭對(duì)子女的投資就可以集中，使子女獲得更好的受教育資源和機(jī)會(huì)。在我們通常所說的“高素質(zhì)”家庭，由于其家庭條件好，相對(duì)的會(huì)為孩子提供更好的教育條件，出生的城市的孩子比農(nóng)村有更好的受教育基礎(chǔ)。

但事實(shí)果真是如此嗎？有報(bào)道說，家庭條件相對(duì)優(yōu)越的獨(dú)生子女，被用人單位排斥在外，顯然不能認(rèn)為是在以“出身”論素質(zhì)和“用人歧視”，招聘單位做出此一選擇，應(yīng)該認(rèn)為是一種理性行為，是建立在對(duì)以往招聘對(duì)象的實(shí)證觀察研究的基礎(chǔ)上。正如一位招聘者所說：“開這樣的條件，可是我們多年積累的經(jīng)驗(yàn)?！痹谟萌藛挝谎壑?，城市孩子和獨(dú)生子女，至少有以下缺點(diǎn)：吃不了苦、不夠敬業(yè)、工作挑剔、適應(yīng)環(huán)境能力差、以自我為中心、合作精神不強(qiáng)等，而那些出身于農(nóng)村，或者多子女家庭出身的孩子，則大多沒有這些“毛病”。

種種實(shí)際表現(xiàn)與實(shí)證研究都表明，將低生育水平與高人口素質(zhì)直接劃上等號(hào)，并無充足科學(xué)依據(jù)。相反，獨(dú)生子女已經(jīng)產(chǎn)生了巨大是社會(huì)問題，甚至將中國(guó)幾千年形成的傳統(tǒng)道德觀念給沖擊殆盡，國(guó)民素質(zhì)不僅沒有提高，相反有很多方面的下降。

再看看，即便國(guó)民素質(zhì)高了，國(guó)家就能富強(qiáng)嗎？可以去讀讀歷史，斯巴達(dá)的歷史。近一點(diǎn)的，可以去研究一下法國(guó)的歷史。

第二：低生育水平有利社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？

自從上個(gè)世紀(jì)九十年代初開始，中國(guó)的總和生育率從上世紀(jì)70年代的6.0左右大幅度地降到更替水平（平均每位婦女生育兩個(gè)孩子）以下，甚至有些研究表明達(dá)到了1.1，低生育率對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了多方面的影響。

從積極方面來看，由于人口增長(zhǎng)速度得到有效遏制，我國(guó)的人口與資源、環(huán)境的壓力得到了一定程度的緩解。而人口增速低于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，又使得人口的素質(zhì)和生活質(zhì)量得到了大幅度的提高。僅以人均收入為例，據(jù)世界銀行最新統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)的年人均國(guó)民收入已經(jīng)達(dá)到了1740 美元。

但提前到來的老齡化社會(huì)不僅將使我國(guó)的“人口紅利”時(shí)期迅速轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭丝谪?fù)擔(dān)”時(shí)期，而且對(duì)現(xiàn)行脆弱的社會(huì)保障體制提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部的測(cè)算，未來30年中國(guó)養(yǎng)老金缺口將高達(dá)6萬多億元人民幣。低生育率帶來的人口負(fù)擔(dān)加重，還進(jìn)一步強(qiáng)化了人們的儲(chǔ)蓄意識(shí)，抑制了消費(fèi)的正常提高。由此帶來的勞動(dòng)力短缺和其他一系列的問題將吧此前的人口紅利徹底消耗。

第三：計(jì)劃生育對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)嗎?

現(xiàn)在計(jì)生委和人口學(xué)界都說計(jì)劃生育“使得中國(guó)少生了3億人，對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)”，提高了人民的生活水平。真得如此嗎？就像孩子讀書，縱向來看，每年都有進(jìn)步，再差的學(xué)生六年級(jí)肯定比一年級(jí)的時(shí)候?qū)W的東西多，都可以說是“取得了輝煌的成就”。但是橫向看，就不一樣了，三年級(jí)的時(shí)候是全班第一，到了六年級(jí)變成全班倒數(shù)第一，就只能說是學(xué)習(xí)成績(jī)退步了；三年級(jí)時(shí)是中等成績(jī)，到六年級(jí)的時(shí)候也是中等成績(jī)，就只能說是沒有進(jìn)步也沒有退步，至少不能說是“取得了輝煌的成就”。

我們習(xí)慣使用GDP來表現(xiàn)我們的成就。人均國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）是反映人類發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)，但人均GDP卻不能很好地反映生活質(zhì)量，由于注意到GDP發(fā)展觀的缺陷，聯(lián)合國(guó)從1990年開始采納諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森（Amartya Sen）“以人為本”的觀點(diǎn)，用一個(gè)綜合指標(biāo)-人類發(fā)展指數(shù)（HDI），反映人類生活質(zhì)量。該指數(shù)由反映人類生活質(zhì)量的三大要素指標(biāo)（出生時(shí)預(yù)期壽命、受教育程度、實(shí)際人均GDP）合成一個(gè)復(fù)合指數(shù)，通常作為衡量人類發(fā)展的綜合尺度。而從HDI指數(shù)來看，雖然我們的幾十年號(hào)稱國(guó)力取得了巨大的進(jìn)步，但沒有實(shí)行計(jì)劃生育的印度HDI比實(shí)行計(jì)劃生育的中國(guó)增加更快！

中國(guó)的計(jì)劃生育并沒有為提高HDI做出貢獻(xiàn)，因?yàn)橹袊?guó)是以三倍的成本培養(yǎng)一個(gè)勞動(dòng)力，浪費(fèi)的精力和獨(dú)生子女性格的缺陷更是無法用物質(zhì)來衡量，將本來應(yīng)該用在孩子上面的精力花在娛樂場(chǎng)所敗壞了社會(huì)風(fēng)氣、提高離婚率；并且過去二十多年時(shí)間是高就業(yè)壓力的時(shí)候，減少養(yǎng)育新生人口的時(shí)間并不能增加社會(huì)財(cái)富，而只能增加就業(yè)壓力。印度的年輕人口結(jié)構(gòu)賦予印度巨大潛力，而中國(guó)卻已經(jīng)開始邁入老年化社會(huì)，有專家預(yù)計(jì)2025年之后印度將超過中國(guó)。

第四：中國(guó)人口太多，資源太少？

看一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人口是不是太多，不能單從人口總數(shù)來看，還要看人口密度。例如，新疆的人口總數(shù)雖然比上海還要多，但由于新疆的面積比上海大得多，所以很多人都說上海的人口太多了，而沒有人說新疆的人口太多了。從人口密度來看，中國(guó)為135人/平方公里，韓國(guó)為470人/平方公里，日本為335人/平方公里，德國(guó)為235人/平方公里，英國(guó)為245人/平方公里，可見，韓國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的人口密度都比中國(guó)大。即使除掉那些所謂的“不適合人類生存”的沙漠、高山，中國(guó)仍然不是世界上人口密度非常高的“強(qiáng)國(guó)”之一。

中國(guó)是世界礦產(chǎn)資源大國(guó)之一，探明礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量占全球12%，僅僅賜予美國(guó)和俄羅斯，全球40個(gè)主要礦產(chǎn)中，13種四分之三集中在三個(gè)國(guó)家，23種四分之三集中在5個(gè)國(guó)家。中國(guó)鐵礦石儲(chǔ)量占全球的12.5%，人均只有世界平均水平的64%，但如果將全球人口分為三個(gè)群體，富鐵五國(guó)人口4.2億卻擁有全球63.4%，人均276噸，剩下的50.8億人口只擁有24%儲(chǔ)量。中國(guó)的人均鐵礦儲(chǔ)量比全球6.2%要少，但卻比74.3%的人要多。

第五：人口越少就越有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？

非洲面積3020萬平方公里，相當(dāng)于中國(guó)的三倍，人口僅有7.5億，非洲的人口密度遠(yuǎn)低于日本和亞洲四小龍，自然資源又極為豐富，然而非洲卻是世界上經(jīng)濟(jì)最落后的地區(qū)！實(shí)際上，一個(gè)國(guó)家是否富裕，與這個(gè)國(guó)家的面積大小或人口多少并沒有必然的聯(lián)系。從各國(guó)人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地廣人稀的國(guó)家，也有地狹人稠的國(guó)家。

人口的多少是否好壞主要取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。恰恰是那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、無法提供充分就業(yè)機(jī)會(huì)的國(guó)家覺得人口壓力大。而那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，能夠提供充分就業(yè)機(jī)會(huì)，并順利實(shí)現(xiàn)人口城市化的國(guó)家和地區(qū)，即使初始的人口密度非常高，人均資源擁有非常少，反而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，感覺勞動(dòng)力缺乏。

我們已經(jīng)到了徹底反思人口政策的時(shí)候了！一個(gè)只知道通過控制人口數(shù)量來減少分配財(cái)富的分母，以此來實(shí)現(xiàn)自己生活更富裕的民族是不會(huì)實(shí)現(xiàn)復(fù)興的。

人類也是地球上自然生態(tài)環(huán)境的一部分，當(dāng)我們面對(duì)全球變暖、動(dòng)物滅絕……等等，當(dāng)我們?cè)絹碓街匾暛h(huán)境保護(hù)的時(shí)候，是否也應(yīng)該關(guān)注我們?nèi)祟愖陨淼纳鷳B(tài)系統(tǒng)？

當(dāng)我們還無法清晰完整全面的掌握自然規(guī)律，經(jīng)常因自己對(duì)環(huán)境的破壞遭受自然懲罰而懊惱的時(shí)候，我們是否也應(yīng)該考慮一下通過強(qiáng)制的行政手段來改變一個(gè)人類種群的結(jié)構(gòu)與變化規(guī)律而可能帶來的“自然懲罰”？

要知道，我們現(xiàn)行的計(jì)劃生育政策其實(shí)也是30年用當(dāng)時(shí)所謂的計(jì)算機(jī)模型模擬演變過程后制訂的，實(shí)踐的結(jié)果真有那樣可靠嗎？現(xiàn)在有了大數(shù)據(jù)，我們是不是應(yīng)該重新計(jì)算下了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。