暴風魔鏡再講生態(tài)故事 做“樂視VR第二”靠譜嗎？

進入2016年以來，暴風似乎對構建“生態(tài)圈”愈發(fā)執(zhí)著。就在3月，暴風科技公告稱，擬收購甘普科技、立動科技全部股權和吳奇隆的稻草熊影業(yè)的60%股權。在“生態(tài)”概念的指引下，其意圖通過收購能快速產生IP的公司充實內容平臺，從而為在VR、游戲等新領域擴張奠定基礎。而此舉也令人不得不聯想起剛于去年底發(fā)布生態(tài)戰(zhàn)略的樂視VR。業(yè)界已有暴風預做“樂視第二”的質疑，莫非在VR領域，暴風亦想向樂視看齊？

為彌補內容短板，暴風走上激進收購之路

去年12月，吳奇隆將稻草熊影業(yè)20%的股份轉讓給了劉詩詩；而此次收購，暴風為賬面價值僅有3835萬元的稻草熊影業(yè)60%股權開出了10.8億元的天價。因此，暴風重資收購影視公司的消息一出，“劉詩詩獲得高額聘禮”的揶揄也隨之流傳開來。

眾所周知的是，暴風科技旗下雖然擁有暴風影音、暴風魔鏡、暴風TV等硬件與平臺，但內容向來是其的短板。此次暴風給予包括“稻草熊”在內的三家企業(yè)都超過30倍的增值收購，對于內容的急切渴求可見一斑。有業(yè)內人士及專業(yè)媒體指出，暴風收購的公司估值虛高，投資者須警惕其利用“生態(tài)圈”相關概念炒作的可能。緊接著，深交所也發(fā)出問詢函，質疑暴風科技并購估值的合理性。在打造所謂“DT娛樂大平臺”的過程中，暴風表現得頗為激進，而這也掀開了馮鑫構建“偽生態(tài)”的冰山一角。

暴風對樂視的效仿，已延展到新興的VR領域

說到生態(tài)，擁有完整生態(tài)鏈的樂視無疑是圈內的“鼻祖”。基于視頻產業(yè)和智能終端，樂視打造出“平臺+內容+終端+應用”的生態(tài)體系，并在互聯網、內容、大屏、手機、汽車、體育、金融等七大子生態(tài)上全面發(fā)力，建設成一個開放的閉環(huán)生態(tài)系統?？梢哉f，樂視在行業(yè)內打響了“生態(tài)”概念，然而也引發(fā)了一批跟風與仿制潮。暴風科技無疑是欲“復制”樂視發(fā)展道路最明顯的代表。其對樂視戰(zhàn)略的效仿，也從硬件產品鏈構建、娛樂內容庫打造延展到了新興的VR領域中。

自Facebook以20億美金收購虛擬現實設備制造商Oculus后，全球科技巨頭搶灘VR領域的熱情被全面點燃。暴風魔鏡在這樣的背景下“一腳踹開了虛擬現實的大門”。其的定位十分明確：以低價快速拉升大眾市場占有率和銷售規(guī)模，因而也飽受“產品技術含量低”、“商業(yè)化進程過于急功近利”的詬病。

在VR戰(zhàn)場，樂視的布局相對較晚，但顯然準備得更加充分。2015年底，樂視VR正式發(fā)布宏大的VR生態(tài)戰(zhàn)略，延續(xù)了其固有且強大的“生態(tài)”基因。在設備上，其推出了手機式VR頭盔與樂視VR APP；在內容端，其憑借與樂視其他子生態(tài)——樂視影業(yè)、樂視體育、樂視音樂、樂視自制等的緊密協作，以及與大量國內外第三方內容商的合作，打造出涵蓋影視、音樂、體育、旅游、教育、游戲、紀實等各個方面的當前國內最強大的VR內容庫。

在模式上，樂視VR擬動用全生態(tài)的力量，把生態(tài)閉環(huán)開放的模式全面移植到VR行業(yè)，用價值鏈垂直整合的理念重塑業(yè)界生態(tài)。除了自身對于云、源、端的垂直整合，還將實現樂視云、內容平臺、終端和應用面向整個行業(yè)的全面開放。

欲在VR端打造“樂視第二” 留給暴風的機會不多

對暴風而言，更強調旗下產品、平臺彼此保持獨立性成長，而并未形成統一的鏈條；相較于樂視打造的生態(tài)矩陣，暴風的“各自為政”顯然很難發(fā)揮出真正的生態(tài)力量。“單打獨斗”的策略延伸到VR領域，已經更新到第四代的暴風魔鏡依舊沒有擺脫“技術粗陋”的帽子，再加上內容的薄弱、未與其他暴風產業(yè)鏈相融的弊端，使暴風魔鏡的生態(tài)之路愈發(fā)“艱難”。

而秉承著產業(yè)鏈垂直整合優(yōu)勢，樂視VR將生態(tài)的價值挖掘到了極致。除了內容的擴展，在與硬件公司的合作方面也動作頻頻。官方表態(tài)稱，不久的將來，樂視還將發(fā)布樂視VR一體機產品，樂視VR生態(tài)戰(zhàn)略還將朝著更多元、更縱深的方向發(fā)展。

可以說，樂視VR與樂視之前擅長的內容產業(yè)一脈相承，從而玩轉了“VR生態(tài)”這個大概念。而作為行業(yè)內較早入局者的暴風，內容建設與產品端互通建設仍未全面打開，其依舊在通過低價的單一定位及收購、整合的手段打造所謂的“生態(tài)圈”，勝率究竟有幾成不言而喻。

VR注定將是下一個風口，“生態(tài)”的熱潮也仍將持續(xù)。若想將二者融會貫通，顯然不是僅依靠“講故事”就能實現的。馮鑫認為其有機會復制一家新樂視出來，然而模式易學，支撐模式的各種根基卻無法直接copy。樂視在VR領域的布局恰如厚積薄發(fā)，隨著其在VR+新聞、VR+綜藝方面的突破，樂視VR的生態(tài)大戰(zhàn)略逐漸顯露出鋒芒。面對豐滿的理想與骨干的現實，暴風在VR領域欲做“樂視第二”的前景，很有可能將陷入灰暗。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。