QQ紅包的成功再一次證明：無社交 不紅包

猴年春晚相對于之前微信紅包的單打獨斗，轉(zhuǎn)變成了騰訊系和阿里系的紅包廝殺。論起輸贏，支付寶依托春晚采取了“咻一咻”和“集五福”的策略，看似聲勢較大，但是從社交角度來講還是依托微信和QQ的騰訊系略勝一籌。

微信、QQ社交基因強大，支付寶徒勞

對于騰訊系來講，雖然微信沒有爭取到春晚的合作權(quán)，但各項數(shù)據(jù)均證實了微信和QQ社交基因的強大。

除夕夜，微信數(shù)據(jù)顯示，全球共有4.2億人次收發(fā)紅包，除夕當天紅包收發(fā)總量達到80.8億個，峰值每秒40.9萬個。參與“刷一刷”QQ紅包的總用戶數(shù)為3.08億，共刷1894億次，其中90后占比達到75%。

同時QQ除夕當天的紅包收發(fā)總量達到42億，相比去年6.37億增長超過5倍。日消息發(fā)送總量200億條，在線用戶數(shù)達2.59億人，各項數(shù)據(jù)均創(chuàng)歷史新高。微信、QQ積聚多年的社交基因+今年強大的用戶活躍度，騰訊系這一局完勝。

支付寶與微信、QQ的區(qū)別在于，前者是買春后者才是真愛

隨著2014年微信紅包的橫空出世以及微信支付逐漸占領(lǐng)了用戶的使用習慣，阿里遭受了前所未有的危機感。支付寶先是重金拿下央視春晚，后是拿出2.5億現(xiàn)金鼓勵用戶建立好友關(guān)系，看得出阿里在社交領(lǐng)域一直沒有放棄，但是先花錢后拉攏用戶建立的社交關(guān)系危如累卵，相對于微信、QQ先積攢社交關(guān)系再發(fā)紅包的模式而言前者好似買春，后者才是真愛。

三方比拼激烈，QQ紅包險中收益

這一次支付寶憑借“吱口令”以及“集五?！辈呗詮奈⑿拧巴底摺敝T多用戶，1808億的用戶足以說明支付寶用戶群體的龐大。但是這種實打?qū)嵉慕⒃诮疱X基礎(chǔ)上的關(guān)系圈，除夕過后又有多少人愿意通過支付寶建立社交呢？畢竟微信和QQ等聊天工具已經(jīng)培養(yǎng)了用戶的粘性和使用習慣。

從社交角度講，支付寶很難鞏固用金錢“買來”的關(guān)系，而目前微信社交基因已經(jīng)接近飽和，不存在社交領(lǐng)域的提升，倒是QQ得到了一次利用紅包激活社交的機會。

從支付領(lǐng)域看，微信支付和支付寶已然都是一個很大的基數(shù)，紅包帶來的更多是拉新，從這個角度來看，QQ作為發(fā)展兩年的支付工具，在此次紅包大戰(zhàn)中顯然收益更多。

春節(jié)紅包說到底是一場檢驗社交能力的無聲戰(zhàn)爭，未來建立在社交基礎(chǔ)上的紅包之爭顯然會越加激烈，而決定一場戰(zhàn)爭勝負的除了臨場發(fā)揮之外，更重要的是前期的積累和準備。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。