三星或許更應在歐洲市場反訴華為

5月25日華為宣布起訴三星專利侵權，在中國深圳和美國加州兩地同時起訴三星侵犯它的專利。與此同時三星電子正在收集證據(jù)，看華為在哪些方面涉嫌侵犯三星的無線專利，其似乎暫無意與華為達成專利授權協(xié)議，媒體指三星有意在美國市場起訴華為，不過筆者認為在歐洲市場反訴華為或許更合適。

華為在專利方面并不占優(yōu)勢

從目前已有的消息，截止2015年底華為和三星在中國市場申請的專利數(shù)量都在5萬件左右，而且三星申請的數(shù)量還稍微高于華為。

雖然華為方面2015年的PCT申請量位居第一，然而在美國市場2015年專利授權量排名方面三星以5072件專利授權量位居第二、而華為僅以800件專利授權量位居第44位。在歐洲市場，2015年的專利授權量排名方面三星位居第二、華為位居第四。

此外，無論是臺灣國研院、歐洲ETSI統(tǒng)計的LTE核心專利數(shù)量排名方面華為均未能較三星有優(yōu)勢，甚至落后三星不少。

這幾年在研發(fā)費用投入方面三星是全球投入第二、科技行業(yè)第一的企業(yè)，而華為雖然研發(fā)投入占其應收的比例很高但是顯然落后三星不少，在處理器研發(fā)、半導體制造等手機產業(yè)鏈方面更是遠遠落后于三星，而華為向來引以為傲的基帶技術優(yōu)勢眼下也已被三星趕超。

三星新推出的Exynos8890芯片已經整合了支持LTE Cat12/Cat13的基帶，而華為只是推出了支持該項技術的基帶卻并未能整合到其當下最先進的手機芯片麒麟950上。

為什么說在歐洲市場起訴華為更合適？

華為是一家手機和通信設備企業(yè)，由于眾所周知的原因，其始終難以在美國市場有所作為，而歐洲市場則是華為海外市場中最成功的市場之一。

歐洲市場為華為提供了大量的通信設備收入，同時也是華為手機業(yè)務海外市場做的最成功的市場。

三星如果在美國市場起訴華為，即使三星贏了對華為影響也不大，因為華為在美國市場的業(yè)務量太小，甚至可以忽略不計；但是這場在美國的起訴將有力提升華為在美國市場的影響力，由此也可以看出華為為什么選擇在中國市場和美國市場起訴三星了，因不管結果如何這對華為都是利大于弊的。

但是在歐洲市場起訴華為的華為，這將對華為造成一定的負面影響，其眼下在歐洲市場高速增長的手機業(yè)務必然會受到一定的遏制，其在該市場的通信設備業(yè)務也將受到一定的影響。

作為在歐洲市場的重要競爭對手—歐洲本地的愛立信估計也樂觀其成，三星并沒有通信設備業(yè)務與愛立信并無競爭關系。

結果會如何？

筆者認為雙方最終將是和解，雙方的訴訟并不僅僅專利數(shù)量和質量之較量，還牽涉到中國和韓國兩個國家的經濟競爭和合作關系。

韓國畢竟是全球的一個小國家，其經濟高度依賴對外貿易，而中國和美國均是韓國最重要的兩個貿易國。三星電子是2015年財富500強排名第13位的企業(yè)，其是全球最大的智能手機品牌、擁有的手機產業(yè)鏈比整個中國還要強，而中國手機品牌如今的出貨量已經占全球的出貨量超過40%、中國同時也是全球最大的智能手機市場，因此中國和韓國的互補關系非常強、三星和中國手機品牌的互補關系也非常強。

華為眼下也正尋求與三星合作，獲得它技術領先的AMOLED液晶面板供應；三星半導體面臨臺積電的激烈競爭因此也正在尋求與中國芯片企業(yè)合作，而華為海思正是全球一個手機芯片強人、也是中國技術實力最強的手機芯片企業(yè)，三星半導體一直都希望與華為海思合作。

在這樣紛繁復雜的情況下，無論是從國家利益出發(fā)還是從企業(yè)利益出發(fā)，三星和華為雙方最終和解的可能性是非常大的。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。