高通起訴魅族，中國應(yīng)慎重對待

高通起訴魅族，國內(nèi)似乎一片都是對魅族的譴責(zé)的聲音，但是從另一方面來說這場訴訟可能改變中國對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理政策，結(jié)果可能是扼殺中國手機(jī)的發(fā)展。

中國手機(jī)企業(yè)普遍缺乏專利

就目前已知的消息可以知道，擁有專利優(yōu)勢的企業(yè)包括了華為、中興、聯(lián)想、TCL等，新崛起的OPPO、vivo、小米、魅族等在專利方面較為弱勢。

華為和中興是全球前五大電信設(shè)備商，憑借20多年的發(fā)展積累了大量專利，據(jù)他們的說法是專利數(shù)量以萬計(jì)算，這幾年在全球PCT專利申請量上屢屢位居前列。但是一個(gè)不可忽視的情況是，即使是如此強(qiáng)勢的兩家企業(yè)，2015年在美國的專利授權(quán)量排名方面這兩家企業(yè)并不靠前，華為排名第44位，而中興僅排名第85位；歐洲市場華為的專利授權(quán)量排名第四位。

聯(lián)想、TCL分別通過收購MOTO手機(jī)業(yè)務(wù)、阿爾卡特手機(jī)業(yè)務(wù)贏得了一些專利，不過相比起愛立信、高通等企業(yè)以萬計(jì)算的專利來說依然有它們的不足。

其實(shí)目前貴為全球第一大手機(jī)企業(yè)的三星，其在LTE專利數(shù)量上有多個(gè)分析機(jī)構(gòu)指它與高通、華為相當(dāng)，在歐美市場獲得的專利授權(quán)量位居第二，但是依然面臨大量的專利訴訟，包括與蘋果的世紀(jì)專利大戰(zhàn)，華為、中興是否真的有足夠的專利應(yīng)對專利強(qiáng)企值得大家思考。

中國手機(jī)的繁榮來自整體的努力

中國手機(jī)的繁榮并非只是靠中興、聯(lián)想、華為、TCL等，而是包括了OPPO、vivo、小米等的共同努力才贏得今天的地位。

中國手機(jī)的再次崛起是自2011年起，不過到了2015年后在全球市場份額的上升速度出現(xiàn)放慢，這當(dāng)中的原因就是它們在海外市場缺乏競爭力，導(dǎo)致整體上它們嚴(yán)重依賴國內(nèi)市場。

據(jù)TrendForce和工信部的數(shù)據(jù)顯示，2015年中國手機(jī)品牌海外銷量占比大約在20%、國內(nèi)市場銷量占比高達(dá)八成。今年在國內(nèi)市場放緩的情況下，國產(chǎn)手機(jī)正在加強(qiáng)進(jìn)軍海外市場，并各有自己的成績。

華為在歐洲市場增長迅速，市場份額已經(jīng)攀升到了位居歐洲第二；印度市場則是聯(lián)想領(lǐng)頭、其次是小米，OPPO和vivo今年一季度則成為印度市場增長最快的中國手機(jī)品牌前三；美國市場是中興和聯(lián)想收購的MOTO占優(yōu)勢；非洲市場據(jù)說是名不見經(jīng)傳的傳音。

從上述的情況可以看出在海外市場，華為、中興、聯(lián)想在各個(gè)市場都有出色表現(xiàn)但是并未能代表中國手機(jī)品牌在海外拓展市場，而是小米、OPPO、vivo、傳音等其他缺乏專利的國產(chǎn)手機(jī)合力取得的。

采取嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度對中國不利

它們能能贏得這些市場是因?yàn)閲鴥?nèi)市場提供了適當(dāng)寬松的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理措施讓它們在國內(nèi)市場成長并獲得向海外擴(kuò)張的力量，如果中國一旦因?yàn)檫@一次訴訟而最終采取嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理措施，中國的手機(jī)產(chǎn)業(yè)繁榮將可能因此而停止，陷入內(nèi)耗當(dāng)中。

就目前已經(jīng)提出要求專利費(fèi)的情況看，包括愛立信、高通、華為等國內(nèi)外持有專利的企業(yè)來看，要求的收取的專利費(fèi)高達(dá)手機(jī)價(jià)格的20%-30%，這對于當(dāng)下主要依靠性價(jià)比對國際品牌進(jìn)攻的中國手機(jī)來說將是滅頂之災(zāi)。

回想起中國上一次的DVD產(chǎn)業(yè)繁榮正是由于歐美專利企業(yè)借助專利優(yōu)勢收取昂貴專利費(fèi)最終導(dǎo)致這一產(chǎn)業(yè)衰落，并導(dǎo)致中國自1998年至2003年的出口陷入停滯的結(jié)局不得不讓人深思。

事實(shí)上即使是對知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理嚴(yán)格的美國，也已經(jīng)意識(shí)到了過于保護(hù)專利持有人的利益不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技創(chuàng)新，因此現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)后開始采取措施打壓專利流氓，正是有鑒于此一些美國專利流氓走到美國以外去起訴實(shí)體企業(yè)，例如一家名為“無線星球”的企業(yè)就到英國起訴華為和三星。

中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下正處于轉(zhuǎn)型之中，急需通過繼續(xù)推動(dòng)出口來幫助中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，手機(jī)品牌當(dāng)下取得的成績非常不容易，對這場訴訟的判決將不僅僅關(guān)乎魅族一家手機(jī)企業(yè)，而是關(guān)乎整個(gè)中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的未來。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。