央視質(zhì)疑摩拜、ofo押金問(wèn)題,承諾不如引入征信體系

央視質(zhì)疑摩拜單車等共享單車的押金問(wèn)題之后,ofo給用戶發(fā)了一條短信“別家押金299,ofo共享單車只要99”。這種趁火打劫的做法從商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上來(lái)說(shuō)無(wú)可厚非,但ofo不知道唇寒齒亡的道理嗎?再說(shuō),ofo的押金雖然少一些,但性質(zhì)卻與摩拜無(wú)異。央視質(zhì)疑的焦點(diǎn)并不在多少,而是這部分資金的監(jiān)管問(wèn)題。

ofo共享單車的做法比較低級(jí),非常自私。

央視的節(jié)目質(zhì)疑的點(diǎn)很準(zhǔn),并非質(zhì)疑收取押金的問(wèn)題,而是質(zhì)疑押金的監(jiān)管問(wèn)題。不管摩拜也好,還是ofo也罷,收取押金沒(méi)問(wèn)題,但隨著用戶數(shù)的上升,押金就成了一筆巨款。這樣一筆巨款的監(jiān)管,單憑一家公司的自律,顯然存在很大的安全隱患。盡管摩拜和ofo都相繼聲明,押金會(huì)是??顚S茫粫?huì)挪用,但依然是很難服眾的。當(dāng)初那些P2P公司也是信誓旦旦的,但卷起款來(lái)跑起路來(lái)一點(diǎn)也不猶豫。

按照摩拜官方公布的數(shù)據(jù),用戶數(shù)量突破了一千萬(wàn),那么,押金的金額就接近30億元。面對(duì)這樣一筆巨款,在缺乏監(jiān)管的前提下,完全靠企業(yè)自律來(lái)不挪用,這完全是對(duì)人性最大的挑戰(zhàn)?;蛟S摩拜能做到,ofo能做到,那其他各種共享單車都能做到嗎?這應(yīng)該是一個(gè)值得重視的問(wèn)題,也是一個(gè)亟需解決的問(wèn)題。

解決的方案無(wú)非兩種,要么是把錢管起來(lái),要么就是不收押金。

對(duì)于押金的監(jiān)管問(wèn)題,可以參考第三方支付。把押金關(guān)在籠子里,真正做到??顚S?,才能夠防止挪用押金的問(wèn)題出現(xiàn)。如果繼續(xù)任由企業(yè)自我監(jiān)管,就一定會(huì)出現(xiàn)挪用的現(xiàn)象,這是可以預(yù)見得到的。尤其共享單車的競(jìng)爭(zhēng)火熱期,各家公司都要持續(xù)的投入,一旦資金出現(xiàn)問(wèn)題了,就難免有企業(yè)監(jiān)守自盜。

那么,是否可以不收取押金呢?答案是肯定的。

杭州的騎唄單車通過(guò)與芝麻信用的合作,分值達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)就可以免押金,而一旦有不誠(chéng)信的行為,也會(huì)記載到芝麻信用中。而用芝麻信用免押金的還有永安公共自行車、破風(fēng)騎行等,以及神州租車、一嗨租車等平臺(tái)。還有入住酒店可以“信用住”,達(dá)到一定的分值免押金,大大的提高了出行的效率。

這其實(shí)是一種很好的探索,體現(xiàn)了個(gè)人信用的價(jià)值。包括滴滴出行、自如等平臺(tái),也推出了自身的信用體系。這種利用信用體系來(lái)取代押金的方式,可能會(huì)有一些損失和風(fēng)險(xiǎn),但應(yīng)該是可以控制的,否則信用住也不可能推廣起來(lái)。

一臺(tái)單車的價(jià)值跟汽車比起來(lái),差距不是一點(diǎn)。神州租車都能支持信用免押金,共享單車顯然不存在問(wèn)題,騎唄單車已經(jīng)先行一步了。既然如此,為何摩拜、ofo不能將芝麻信用引入到平臺(tái)中呢?說(shuō)到底是抗風(fēng)險(xiǎn)之外押金所帶來(lái)的利益誘惑。

摩拜1000萬(wàn)的用戶,押金就達(dá)到了30億,這是一筆沉淀資金,只會(huì)隨著用戶的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。如果按照整存整取一年來(lái)算,央行的基準(zhǔn)利率是1.50%,一年的利益收益是4500萬(wàn)元。在實(shí)際的操作過(guò)程中,銀行為了更好的攬儲(chǔ),利率會(huì)比基準(zhǔn)利率高很多。尤其對(duì)于巨額資金的利率會(huì)更高,有些地方銀行甚至能夠破4,30億的資金所帶來(lái)的收益一般都會(huì)過(guò)億。

這只是老老實(shí)實(shí)吃利息所帶來(lái)的收益,如果企業(yè)動(dòng)押金的歪心思的話,可能會(huì)帶來(lái)更大的收益,當(dāng)然也就面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。收益越大,風(fēng)險(xiǎn)越大,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。但對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),很多時(shí)候會(huì)忍不住利益的誘惑,也會(huì)忽略可能存在的風(fēng)險(xiǎn),這在過(guò)去已經(jīng)有無(wú)數(shù)的事實(shí)證明了這點(diǎn)。

面對(duì)如此之大的利益的誘惑,企業(yè)自然不愿意去嘗試免押金,哪怕有騎唄單車、永安公共自行車這樣的案例了。哪怕被央視質(zhì)疑存在監(jiān)管問(wèn)題,也只是做出一直承諾,卻不愿意去嘗試更好的模式,譬如找第三方機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)管,或者引入信用體系來(lái)取消押金模式。

一廂情愿的承諾怎么能讓人相信不會(huì)忍不住誘惑監(jiān)守自盜呢?與其承諾,不如做出。而隨著征信體系的日趨成熟,押金模式必然會(huì)成為過(guò)去式。與其等著被淘汰,不如主動(dòng)的接受,這才是破解外界質(zhì)疑的最好方式。阿里、騰訊都建立了征信體系,不僅應(yīng)用于住酒店、租車當(dāng)中,甚至可以作為貸款的參考,取代共享單車的押金更不成問(wèn)題。

=======================

挨踢客,非資深品牌公關(guān)人士,觀察公關(guān)、營(yíng)銷、TMT八年,曾服務(wù)眾多國(guó)內(nèi)外知名企業(yè),現(xiàn)為中國(guó)公共關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)員、WeMedia新媒體聯(lián)盟成員、多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)品牌公關(guān)營(yíng)銷顧問(wèn)。個(gè)人微信號(hào):aitike

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-02-24
央視質(zhì)疑摩拜、ofo押金問(wèn)題,承諾不如引入征信體系
央視質(zhì)疑摩拜單車等共享單車的押金問(wèn)題之后,ofo給用戶發(fā)了一條短信“別家押金299,ofo共享單車只要99”。這種趁火打劫的做法從商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上來(lái)說(shuō)無(wú)可厚非,但ofo不知道唇寒齒亡的道理嗎?

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文