為什么Slack不適合開源通信？

編譯：T客匯 卿云

全面披露：我的雇主做了一個(gè)Slack的替代方案。 我所有關(guān)于使用Slack這類聊天服務(wù)的擔(dān)憂同樣適用于其競爭對手，包括我的雇主。

開源項(xiàng)目從平臺、郵件清單以及問題追蹤器（issue trackers）這樣開放、異步通信服務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)橄馭lack這樣封閉、同步通信服務(wù)，我曾多次表達(dá)過我的擔(dān)憂。本文只是我的牢騷之語。

吐槽之前，先說一說Slack和 HipChat等封閉式應(yīng)用的一些好話。

在工作溝通環(huán)境中，聊天應(yīng)用取代了關(guān)于消防系統(tǒng)測試、電梯斷電和自發(fā)可行烘焙食物這類的電子郵件。這是一件好事，因?yàn)楣纠]件通常不能取消訂閱。

Slack, HipChat, Gitter等開源開源項(xiàng)目為宣傳、八卦、閑聊提供了一個(gè)平臺。當(dāng)我的朋友推薦用Slack等交流的時(shí)候我就不得不抱怨了。

聊天服務(wù)如Slack, HipChat等，我吐槽它們是因?yàn)殡m然它是是開源項(xiàng)目但是服務(wù)卻是封閉的。在我看來有以下2點(diǎn)：

1、Slack等是封閉的會員制付費(fèi)服務(wù)。當(dāng)然，Heroku dyno有許多小應(yīng)用程序可以自動化“發(fā)送邀請”，但從根本上說這些都是封閉系統(tǒng)。

2、這些系統(tǒng)內(nèi)的內(nèi)容是封閉的。我無法通過推文鏈接，連接到Slack頻道中的討論，也不能在議題報(bào)告中提及它，也不能在演示文稿中引用它。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對那些能夠參與實(shí)時(shí)聊天服務(wù)的人有幫助。

Slack等是基于同步通信，有別于那些不能實(shí)時(shí)聊天的軟件服務(wù)。比如，實(shí)時(shí)聊天沒有考慮不同時(shí)區(qū)的人，如果聊天的時(shí)候你正好在睡覺，你就無法參與這類開源項(xiàng)目中。

即使你們在同一時(shí)區(qū)，假定你有空閑時(shí)間，或者老板不在意你工作時(shí)候分心在聊天室里。線上聊天用戶占用了大量的資源，而高性能的電腦加上充足的網(wǎng)絡(luò)連接又為參與聊天增添了助力。

在我看來這兩個(gè)問題是無法回避的。呼吁用IRC，忽略了IRC一樣也是實(shí)時(shí)的，就像創(chuàng)建一個(gè)Slack頻道忽略了這只是個(gè)對話記錄，有些人不能同時(shí)在線。開源通信無法提供解決方案。

開源項(xiàng)目同步通信還是異步通信好？

不建議使用封閉的同步系統(tǒng)，我建議開源項(xiàng)目堅(jiān)持使用異步通訊工具，留下可公開可搜索的鏈接。符合這一要求的最好工具有郵件列表，問題追蹤器（issue trackers）和論壇。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。