隨著老百姓對客廳文化的愈加重視,家電行業(yè)的環(huán)境尤為活躍。在電視領域,商家不斷推陳出新,諸多標簽、諸多概念層出不窮,讓老百姓應接不暇,在選購電視時顯得很是混亂。
近一年來,老百姓在電視賣場會發(fā)現(xiàn)一種屏幕彎曲的大電視,特別招搖,一副盛氣凌人的外觀形象,看過價格簽后難免倒吸一口涼氣,上萬甚至幾萬元,電視怎么變得如此之貴。這就是曲面電視,曲面電視雖是剛剛面世一年,卻已經處在了電視行業(yè)輿論的風口浪尖,頗受質疑。
從行業(yè)專家了解到,目前的曲面電視主要爭議在于其昂貴的銷售價格,而價格背后卻并未有具說服力的產品特點,所謂特點,不過一個“曲”字。
曲面面板未升級,居家實用反倒不如平面
所謂“曲面”,是指電視的屏幕由平面變成了曲面。目前市面的曲面電視屏幕以LED屏為主,而過去幾年我們所購買的液晶平板同樣是LED屏幕,那么同樣的屏幕,只是彎曲了就能讓觀看效果更好?據(jù)了解,商家的說法是曲面電視的屏幕更符合人眼的觀看需要,因人眼視網膜是弧形的,所以弧形圖像看起來會更舒適。
然而,實際情況卻并非如此。行業(yè)專家對此給出了答案,曲面較平面只是有了角度的不同,但角度并不是構成清晰畫質的主要條件。由于電視彎曲,用戶觀看電視時需要在最準確的位置才能充分體驗到曲面電視所帶來的畫面深邃感,即電視正前方的“皇帝位”。而對于同樣的LED面板,無論平面還是曲面,從遠距離觀看,對比效果相仿。
進一步了解曲面電視,發(fā)現(xiàn)曲面電視尺寸非常大,小則70多英寸,大則100多英寸,這是因為小尺寸并不能讓曲面所謂的效果得以體現(xiàn)。那么問題來了,大尺寸就需要遠距離觀看,遠距離觀看的LED面板,平面和曲面的分辨差異并不大,如此,LED曲面電視的視覺優(yōu)勢并不切合實際。
某家電企業(yè)負責人對此表示,曲面電視目前尚無意義,無論你站在左側還是右側都看不到理想效果,所謂的“全視角”也只是針對正坐電視前方的觀眾而言,而家庭的客廳生活并不會如此刻板。
從實用的角度看,市面許多的液晶平板電視產品的分辨率水平已經達到適當距離下人眼的分辨力極限,觀看效果已經很理想。
LED面板物理彎曲,生產良率不高
據(jù)了解,現(xiàn)有的LED曲面電視是通過物理特性將屏幕彎曲,并不是真正意義的彎曲面板。
據(jù)工程師介紹,LED面板的結構中包含玻璃基板和背光模組。玻璃還好,彎曲技術難度較小,可背光模組彎曲后要達到各個像素點亮度的一致,則非常困難。更不用說背光模組的柔韌性,還很難達到安全彎曲的程度。因此,LED面板的曲面生產良率并不高。
噱頭溢價 玄機多多
行業(yè)觀察家認為,曲面電視是一次技術升級,但真正的曲面時代并未來臨。OLED面板才是曲面的工人面板,而并非現(xiàn)在市面上的LED面板,一般家庭電視使用周期比較長,所以,目前大價錢消費所謂的“曲面電視”并不是個好選擇。
業(yè)內人士指出,電視技術日趨完善和透明,電視內容商也虎視眈眈,互聯(lián)網電視異軍突起。商家在電視的尺寸、性能、功能、內容方面難以突破和創(chuàng)新,而為了市場需要,進一步刺激消費者的購買欲望,加大消費者對產品的關注度,品牌商家屢屢用概念性消費誤導消費者。
業(yè)內人士進一步指出在曲面電視上,電視品牌廠商和面板廠商各有思考。面板廠期望曲面電視能豐富品類,對抗面板產能危機,提升產品的附加值;而電視品牌廠商則希望能夠借助曲面電視概念產品打開市場的利基大門,通過不斷的產品推新,增進消費者對電視的更新?lián)Q代周期。
有行業(yè)觀察家對此給出建議,廣大消費者應理性選擇電視產品,依具體需求為導向,莫讓商家精心設計的概念混淆視聽。
綜合來看,曲面電視只是外觀更大更酷,更像一個客廳花瓶,對于外觀型意向的消費者,大價錢溢價購買也并無不可。但是,對于更多的理性消費者,意在購買一臺合適的電視機,與其大手筆購買曲面電視,倒不如以正常價位選擇現(xiàn)有的液晶平板電視。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- ?5年投入200億打造飛行汽車!?長安汽車布局萬億“低空”市場
- 英偉達涉嫌違反反壟斷法 市場監(jiān)管總局依法決定立案調查
- 上海敲定5G-A發(fā)展目標:到2026年發(fā)展500萬用戶,建設3.2萬個3CC基站
- 中國電信注資10億成立天通衛(wèi)星科技公司,將推動衛(wèi)星通信手機向3000元下探
- 上汽今年銷量或會被比亞迪反超,痛失18年“中國車企銷量冠軍”
- 英特爾CEO基辛格名為退休,實為被董事會趕下臺?
- 華為申請多枚鴻蒙辦公商標,涉及辦公用品等多個領域
- “數(shù)智化”登頂《咬文嚼字》十大流行語,數(shù)智技術應用深入人心
- IDC預計:2028年AI基礎設施支出將超1000億美元
- 韓系動力電池裝機量下挫,三大廠商市占率降至17.2%,落后寧王比亞迪
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。