第四次工業(yè)革命：AI席卷全球的社會大變革？

網(wǎng)易科技訊11月28日消息，據(jù)英國《獨立報》網(wǎng)站報道，如今世界對科技和創(chuàng)新如此關(guān)注，是因為人們渴望找到能夠解決當前經(jīng)濟、社會和政治問題的解決方案。雖然我們需要解決許多重要問題，而且許多領(lǐng)域中科技創(chuàng)新將不斷涌現(xiàn)，但第四次工業(yè)革命卻并非合理期望，對此我們應認清現(xiàn)實。所謂的“第四次工業(yè)革命” 被大肆宣揚，但人工智能、機器人、生物技術(shù)等等都不是什么新事物。這些技術(shù)不僅滋生了許多新問題，而且在經(jīng)濟實效上具有局限性。

在達沃斯舉辦的2016年世界經(jīng)濟論壇（WEF）的主題是“第四次工業(yè)革命”。WEF的創(chuàng)始人克勞斯-施瓦布教授甚至倉促出版了一本集結(jié)了眾人觀點的書。他警告道，新技術(shù)的規(guī)模、速度和影響“如此深遠”，“從來沒有哪個歷史階段像現(xiàn)在這樣擁有巨大前景或潛在危險”。他所指的新技術(shù)主要集中在人工智能、機器人、物聯(lián)網(wǎng)、自主駕駛汽車、3D打印、區(qū)塊鏈（BlockChain）以及生物技術(shù)。

此次論壇的與會者認為，當前技術(shù)浪潮將帶來普遍影響，人類將迎來一個發(fā)展和繁榮的全新階段。在人類歷史上，技術(shù)進步往往與生活水平的提升息息相關(guān)。但我們有理由質(zhì)疑，這一全新的創(chuàng)新階段是否會像人們預期的那樣帶來巨大的影響。

經(jīng)濟學家羅伯特-戈登將這些階段定義為：第一次工業(yè)革命（1750年至1830年）的科技創(chuàng)新成果是煤炭、蒸汽機、鐵路和紡織品；第二次工業(yè)革命（1870年至1900年）主要圍繞著電力、內(nèi)燃機、現(xiàn)代通信、娛樂、石油和化學品的研發(fā)；第三次工業(yè)革命（1960年至今）的主要研發(fā)領(lǐng)域是計算機和電信。

持續(xù)的創(chuàng)新階段對經(jīng)濟活動的影響取決于以下因素：變化量；對發(fā)展和生產(chǎn)力的影響；創(chuàng)新的時長、拓展范圍和長期演變。戈登教授發(fā)現(xiàn)，第二次工業(yè)革命對生產(chǎn)率和生活水平帶來了最深刻的影響。這場革命的后續(xù)持續(xù)時期超過了100年，并全面開發(fā)了創(chuàng)新成果的潛力。

電力和內(nèi)燃機可充分說明這場革命的變革規(guī)模。在現(xiàn)有的科學基礎(chǔ)上，電力在1880年投入商用。從那時起，電力一直是首選能源，在轉(zhuǎn)換效率、生產(chǎn)力、可運輸性、傳輸?shù)木_控制和靈活性上是其他能源所無法取代的。內(nèi)燃機與石油一同變革了運輸和工業(yè)。通過取代動物或人力，內(nèi)燃機改進了運輸業(yè)的動力和速度，還降低成本、提升效率。

至關(guān)重要的是，這些重大創(chuàng)新直接和間接地催生了大規(guī)模行業(yè)。內(nèi)燃機促成了汽車的流行，這反過來推動了鋼鐵、制鋁和橡膠工業(yè)的發(fā)展和擴張，汽油和石油產(chǎn)品的供應和分配，車輛維護方面的基礎(chǔ)設(shè)施，以及最重要的道路系統(tǒng)。這些行業(yè)規(guī)模龐大，并創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會。

通過比較1870年和1970年之間以及1970年至今兩個階段普通民眾生活的變化，我們可以顯而易見地發(fā)現(xiàn)第二次工業(yè)革命的影響力有多巨大，這一階段的創(chuàng)新成果得到了充分的開發(fā)。現(xiàn)代人意識到，從工作、房屋、衛(wèi)生、能源、運輸、娛樂和家用電器等方面來看，1970年的世界基本上是熟悉的。相比之下，1970年的人會感到1870年的世界很陌生。

第二次工業(yè)革命帶來的大規(guī)模變革或許是絕無僅有的，在對生活水平帶來的深遠影響上，未來不太可能再現(xiàn)。

第三次工業(yè)革命（1960年至今）并沒有像人們希望的那樣轟轟烈烈。被大肆宣揚的第四次工業(yè)革命是第三次工業(yè)革命的延續(xù)。許多元素——人工智能、機器人、生物技術(shù)——都不是什么新事物。

科技樂觀主義者絲毫感覺不到創(chuàng)新減緩的恐懼，還把不信任技術(shù)的群體統(tǒng)一歸類為強烈反對機械化和自動化、設(shè)法阻礙技術(shù)進步的人。他們認為，最近的技術(shù)變革的影響力將隨著時間推移而逐步實現(xiàn)。他們還認為，目前的技術(shù)進步正接近“奇點”， 奇點是一個假想階段，在這個階段人工智能將進展到比人類智能更先進的程度，并對人類和社會帶來極大的影響。

但科技悲觀主義者指出了當前科技的弱點，如大數(shù)據(jù)、機器人、3D制造和新藥的研制。

大數(shù)據(jù)技術(shù)利用歸納統(tǒng)計和非線性系統(tǒng)工具來測量和建立大型數(shù)據(jù)集的內(nèi)部關(guān)系，并從中歸納趨勢。但該技術(shù)仍未得到充分證實。它的預測能力極為不穩(wěn)定，它所反映的數(shù)據(jù)特性實際上是某種假設(shè)，在實踐中并未得到充分理解。

到目前為止，大數(shù)據(jù)技術(shù)主要用于流行病學、評估保險風險以及有針對性的營銷。大數(shù)據(jù)需要大量金錢的投入，并在判斷準確性上存在很大風險。它與所有分析技術(shù)面臨著同樣的問題，更多的數(shù)據(jù)只會滋生新的問題，而不是提供解決方案。

大數(shù)據(jù)也面臨著信息獲取上的問題。對隱私和安全性的擔憂增加了加密技術(shù)的使用，加密技術(shù)卻導致某些產(chǎn)品和商業(yè)模型從開放轉(zhuǎn)為封閉，大數(shù)據(jù)技術(shù)本可從這些產(chǎn)品和商業(yè)模型中收集原始資料。

大數(shù)據(jù)不是什么新技術(shù)。它起源于美國國家安全局等情報機構(gòu)廣泛使用的安全和監(jiān)視技術(shù)。反復出現(xiàn)的智能故障表明，獲取數(shù)據(jù)比解讀數(shù)據(jù)更容易。比起分析技術(shù)，能夠抓取海量數(shù)據(jù)的技術(shù)發(fā)展得更快。

大數(shù)據(jù)類似于豪爾赫-路易斯-博爾赫斯的巴別塔圖書館，那里存儲著世界上所有的知識。然而，卻如同迷宮一般混亂，沒有一個詞能夠被理解。

機器人技術(shù)已經(jīng)廣泛地應用于制造業(yè)，特別是機動車的制造。為醫(yī)療保健而設(shè)計的機器人正吸引越來越多的關(guān)注。盡管機器人技術(shù)在不斷進步，但在動力來源、運動、操縱和感覺知覺方面它們的能力仍然有限，在非常規(guī)任務中的應用范疇也仍然有限。哪怕是分揀洗滌這樣簡單而常規(guī)的任務機器人也難以勝任，這類任務人類卻可以輕松完成。

20年前就有人提及起3D制造這一技術(shù)。3D技術(shù)是指在計算機控制下材料層被用來創(chuàng)建三維對象的制造過程。它可降低制造單個或小規(guī)模產(chǎn)品的成本。

科技悲觀主義者認為，科技引發(fā)了諸多問題。內(nèi)燃機和化石燃料等技術(shù)引發(fā)了巨大影響，但對環(huán)境造成了不少破壞，必須加以解決。

新技術(shù)也滋生了許多意想不到的困擾。網(wǎng)絡(luò)攻擊、惡意軟件和計算機病毒引發(fā)了混亂、數(shù)據(jù)或財務損失，以及個人隱私泄露或政治事務上的公開披露。阻止這類破壞的成本相當高。機器欺詐程序偽造了在線廣告25%的瀏覽量，讓廣告投放商超過60億美元的花費無法實現(xiàn)預期的營銷效果。

濫用抗生素增加了細菌的耐藥性。2014年英國的一項研究發(fā)現(xiàn)，到2050年，因細菌耐藥性增強而引發(fā)的感染每年在全球范圍內(nèi)可能導致1000萬人死亡，其潛在的經(jīng)濟損失為100萬億美元，令GDP下降3.5%。

科技悲觀主義者還指出，技術(shù)進步在經(jīng)濟實效上的局限性。新專利雖然看似數(shù)量龐大，但與背后投入的數(shù)十億美元研究經(jīng)費相比，并不相當。人類預期壽命的增長已放緩。醫(yī)學進展令人失望，癌癥等許多疾病仍然難以治愈。

一項研究表明，人均創(chuàng)新率在1873年達到頂峰，隨后卻不斷下降。據(jù)估計，目前科技的經(jīng)濟極限已達到85%，到2038年預計將達到95%。

不過，重大的創(chuàng)新機遇仍然存在：提高作物產(chǎn)量以養(yǎng)活全球人類，開發(fā)廉價的可持續(xù)能源和電力儲備方案，治療致命疾病，保護稀缺商品，改善物流以更有效地利用現(xiàn)有資源。

德國思想家瓦爾特-本杰明曾描述過一種名為Turk的象棋機，“一個自動化的機器，對對手的棋步應對自如?！痹撛O(shè)備的特點是穿著土耳其服裝的木偶坐在棋盤前、嘴里還叼著水煙袋。一些鏡子讓人們誤以為這個設(shè)備從不同方向看都是透明的。而事實真相是，一個駝背的象棋玩家坐在里面，通過繩線引導木偶的手下棋。本杰明用這個故事富有深意地揭示了一個騙局。這個會下象棋的玩偶不是科技奇跡，而是由其它力量驅(qū)使的一場復雜騙局。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。