">

為保用戶安全 Facebook居然要從黑客手上回購密碼?

據(jù)外媒報道,對于總用戶數(shù)逼近20億,每天經(jīng)手無數(shù)流量的Facebook來說,如何不像其他互聯(lián)網(wǎng)公司一樣被黑客攻破,釀成用戶信息丟失慘劇是其重要任務(wù)之一。其實(shí)做到這點(diǎn)相當(dāng)困難,因為Facebook與邪惡黑客的斗爭從未停過,而如此巨大的用戶數(shù)之下,暗流涌動的激烈程度恐怕不是普通人能想象的。

本周三在里斯本的互聯(lián)網(wǎng)峰會上,F(xiàn)acebook首席安全官斯塔姆斯為我們解釋了兩個容易混淆的概念,Safety和Security在英語中都有安全的意思,但兩者卻不是一個概念。后者是要建一堵防火墻來隔絕威脅,而前者所設(shè)計的范圍則要比后者廣泛得多。

“我們雖然可以搭建密不透風(fēng)的安全軟件(即Security),但用戶還是會上當(dāng)受騙?!彼顾匪拐f道?!坝脩艉唵蔚揭赖拿艽a就是我們最為頭疼的問題。”

為了防止用戶落入密碼過于簡單的陷阱,F(xiàn)acebook需要經(jīng)常進(jìn)行排查。斯塔姆斯表示,有時他們不得不在黑市上回購一些密碼來驗證用戶的賬號是否安全。

這種做法雖然要耗費(fèi)大量的計算能力,但它確實(shí)有效,F(xiàn)acebook已經(jīng)幫數(shù)千萬用戶排查出了他們密碼的弱點(diǎn)并及時提醒用戶修改。

斯塔姆斯表示:“雖然Facebook為用戶提供了許多賬戶安全工具,但很多用戶根本不愿使用。”因此,它們只好用機(jī)器學(xué)習(xí)算法來確定用戶賬號是否發(fā)生了異常。

“用戶名和密碼的組合是上世紀(jì)70年代的老古董了,它已經(jīng)不適合2016年的互聯(lián)網(wǎng)了?!彼顾匪拐f道。

不過,筆者就想弱弱問一句,你們家老板不是還在用著“dadada”這個簡單的密碼嗎?

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2016-11-11
為保用戶安全 Facebook居然要從黑客手上回購密碼?
對于總用戶數(shù)逼近20億,每天經(jīng)手無數(shù)流量的Facebook來說,如何不像其他互聯(lián)網(wǎng)公司一樣被黑客攻破,釀成用戶信息丟失慘劇是其重要任務(wù)之一。 " >

長按掃碼 閱讀全文