中證網(wǎng)訊(記者 陳一良)6月13日晚間,*ST巴士(002188)公告稱,深圳南山法院(簡(jiǎn)稱“法院”)對(duì)原告深圳市前海高搜易投資管理有限公司(簡(jiǎn)稱“前海高搜易”)主張公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求未予支持。
2018年3月,原告前海高搜易起訴公司,要求公司對(duì)中麥移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司(法定代表人王獻(xiàn)蜀,同時(shí)是公司原法定代表人)向原告借款本息總計(jì)2.09億元的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
此前,公司公告稱,公司對(duì)法院寄來(lái)的《保證合同》復(fù)印件進(jìn)行核查,確認(rèn)該《保證合同》在上市公司正常合同審批流程和上市公司用章審批流程中從未出現(xiàn)過(guò),且王獻(xiàn)蜀擔(dān)任公司法定代表人期間,從未獲得簽署該《保證合同》的相關(guān)授權(quán),公司也未曾進(jìn)行與此相關(guān)的對(duì)外擔(dān)保審批流程。
法院認(rèn)為,關(guān)于公司的連帶責(zé)任問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條規(guī)定,公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東,不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。
同時(shí),公司作為上市公司經(jīng)公示的《公司章程》第五十六條第(五)款規(guī)定,對(duì)股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方、股東的控股子公司、股東的附屬企業(yè)或者個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保,須經(jīng)股東大會(huì)審議通過(guò)。
公司是擬制人格的法律主體,其意思的形成來(lái)源于公司股東會(huì)或董事會(huì),公司法之所以有上述規(guī)定,在于避免個(gè)別股東或公司高管濫用公司資產(chǎn)對(duì)外提供擔(dān)保,從而損害公司其他股東或公司債權(quán)人利益。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條規(guī)定,法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。根據(jù)該條規(guī)定,審查公司的股東會(huì)決議成為作為擔(dān)保債權(quán)人的原告的必要義務(wù)。
法院認(rèn)為,本案中原告具有私募基金管理人資質(zhì),公司為上市公司,其公司章程經(jīng)過(guò)公示,原告在庭審中確認(rèn)其在簽訂涉案《保證合同》時(shí)并未審查被告公司就涉案擔(dān)保的股東大會(huì)決議,故即使公司在涉案《保證合同》上加蓋了公章,也不能就此認(rèn)定系公司的真實(shí)意思表示;亦不能證明原告系善意第三人。如果認(rèn)定擔(dān)保關(guān)系成立或讓公司據(jù)此承擔(dān)擔(dān)保義務(wù),則與上述公司法和合同法的規(guī)定精神相違背。所以,原告疏于審査公司對(duì)本次擔(dān)保所作出的股東大會(huì)決議,應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果,對(duì)原告主張公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。
市場(chǎng)人士認(rèn)為,此舉具有保護(hù)中小投資者利益的意義,作為出借方應(yīng)該審查公司的股東會(huì)決議、事先明確公司作為擔(dān)保人的身份,這是出借方必要義務(wù)。
- 小米召回SU7標(biāo)準(zhǔn)版車型,春運(yùn)低價(jià)票來(lái)襲,12306客服回應(yīng),你怎么看?
- 智譜管理層變動(dòng)引關(guān)注:兩名高管離職,公司未來(lái)走向成謎
- 特斯拉召回超120萬(wàn)輛汽車:安全隱患不容忽視
- 小米召回SU7標(biāo)準(zhǔn)版車型:OTA升級(jí)解決,這次為何小米首度召回?
- Anthropic推出全新API:AI信息驗(yàn)證之戰(zhàn)再掀波瀾
- 未來(lái)解碼:英偉達(dá)引領(lǐng)機(jī)器人技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合,智造新篇章
- 網(wǎng)易云下架SM娛樂(lè)版權(quán)歌曲:數(shù)百萬(wàn)用戶將受影響,版權(quán)之爭(zhēng)再起波瀾
- 百川智能全新模型Baichuan-M1:顛覆醫(yī)療循證模式,三大推理能力引領(lǐng)全場(chǎng)景深度思考
- 武漢阿里巴巴總部即將亮相,共繪數(shù)字產(chǎn)業(yè)新藍(lán)圖
- iPhone 16在禁令后苦盡甘來(lái):蘋果即將與印尼達(dá)成協(xié)議,解禁在望
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。