并購案頻擱淺 A股影視概念“退燒”

曾經(jīng)，《泰囧》、《西游降魔篇》等電影創(chuàng)造的票房奇跡攪動了整個影視業(yè)，也刺激了資本市場的炒作神經(jīng)，華誼兄弟（300027,前收盤價23.50元）、光線傳媒（300251,收盤價20.43元）等影視股隨之大漲；如今，《心花路放》再次大賣，但與過去不同的是，票房的火熱卻沒有“無縫”傳遞到資本市場--作為受益者的北京文化（000802,收盤價15.45元），股價未能重演當年華誼、光線那般的瘋狂。

與此同時，一度風起云涌的影視行業(yè)并購，頻頻遭遇監(jiān)管層“重點關(guān)注”,最終失敗的案例不在少數(shù)。影視行業(yè)投資熱正在降溫。

影視并購明顯減少

在10月24日召開的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2014年第24次會議上，北京能量影視傳播股份有限公司 （以下簡稱能量影視）的首發(fā)申請最終未能通過。在目前IPO過會率并不低的情況下，加上還有陳魯豫、周立波等明星股東“壓陣”,能量影視上市被否出乎很多人意料。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這只是目前影視投資熱遭遇挫折的一個縮影。實際上，上市公司掀起的影視行業(yè)并購潮，如今真正能夠開花結(jié)果的并不算多，而失敗的案例卻不少，比如此前計劃收購大唐輝煌的中南重工（002445,收盤價19.19元），如今因有關(guān)方面涉嫌違法被稽查立案，重組申請已被證監(jiān)會暫停審核。公開資料顯示，唐國強、陳建斌等影視明星是大唐輝煌的股東。

除了來自監(jiān)管層的壓力，更多的重組并購方案早在籌劃階段就因內(nèi)部原因而夭折，禾盛新材（002290,收盤價14.03元）收購金英馬影視就是其中的典型案例。在禾盛新材已經(jīng)先期投入逾兩億元資金收購金英馬影視部分股權(quán)后，后者卻突然陷入擔保風波，直接導(dǎo)致方案終止。而類似的失敗“悲劇”也曾經(jīng)出現(xiàn)在泰亞股份（002517,收盤價12.94元）、熊貓煙花（600599,收盤價21.04元）身上。

目前A股市場的重組并購大潮依舊在繼續(xù)，但是毫無疑問的是，和風光一時的游戲一樣，影視公司已經(jīng)不再是“領(lǐng)銜主演”,近期宣布涉足影視行業(yè)的上市公司也明顯減少。

估值、盈利是并購兩道坎

種種跡象顯示，影視公司想要登陸資本市場，可能要面臨監(jiān)管層更多關(guān)注。即便如高金食品（002143,收盤價18.75元）、長城影視（002071,收盤價20.12元）這樣的成功案例，其重組過程也可以用一波三折來形容。方案正在推進中的當代東方（000673,收盤價18.49元）和申科股份 （002633,收盤價21.28元）也均收到證監(jiān)會通知，要求就有關(guān)問題作出書面說明和解釋。

一位傳媒行業(yè)資深分析師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，影視行業(yè)并購的不確定性多來自于兩個方面，一是業(yè)績波動較大，影視作品的制作數(shù)量以及市場反應(yīng)，直接決定著公司業(yè)績的好壞；另一方面則是來自估值，因為影視行業(yè)不同于傳統(tǒng)制造業(yè)，估值波動往往非常大，而且可能在交易還沒有完成之時，標的公司的經(jīng)營情況就產(chǎn)生了巨大的變化。而從此前披露的方案來看，上市公司并購影視企業(yè)的估值都不算低。

熊貓煙花的案例從一個側(cè)面印證了上述觀點。根據(jù)公告，熊貓煙花原計劃收購華海時代，截至2013年底，華海時代的凈資產(chǎn)為6006.72萬元，但是收購預(yù)估值卻高達5.5億元，增值率達到了815.97%.在終止重組的公告中，熊貓煙花就表示，隨著行業(yè)政策變化和行業(yè)進入門檻的逐步提高，以及“大投入、大制作”作品的不斷涌現(xiàn)，行業(yè)內(nèi)企業(yè)間的競爭進一步加劇。由于行業(yè)形勢和市場環(huán)境發(fā)生變化，交易雙方對本次重組所涉及的交易價格等事項存在分歧，預(yù)計短期內(nèi)難以統(tǒng)一，重大資產(chǎn)重組實施條件尚不成熟。從熊貓煙花的表態(tài)來看，透露出了對于交易價格的分歧，以及對華海時代在激烈競爭中市場前景的擔憂。

實際上，IPO申請剛剛被否決的能量影視，外界對其持續(xù)盈利能力也頗有微詞。招股書顯示，能量影視的主打節(jié)目為《魯豫有約》和《壹周立波秀》，雖然今年業(yè)績繼續(xù)保持增長，但是綜合毛利率卻呈逐年下降趨勢，主要原因系欄目和品牌服務(wù)業(yè)務(wù)的毛利率下降。

市場頻現(xiàn)高管借重組套現(xiàn)

層出不窮的并購，曾讓一批涉足影視的上市公司成為炙手可熱的炒作標的，股價暴漲者比比皆是。有些公司的高管以及重要股東趁機高位減持，享受著財富暴增的喜悅；但在重組預(yù)期破滅之后，那些跟隨概念炒作而買進的投資者只能默默承受股價回調(diào)帶來的痛苦。

以禾盛新材為例，在10月10日正式宣布終止重組后，其累計跌幅一度逼近20%.深交所公布的信息顯示，9月2日，公司董事章文華，以13.31元/股的均價減持其所持股份300萬股，套現(xiàn)約3993萬元；同日，公司董秘袁文雄也以13.71元/股的均價減持5.98萬股，涉及約82萬元。9月5日，禾盛新材董事長趙東明控制的關(guān)聯(lián)公司蘇州工業(yè)園區(qū)和昌電器有限公司，又以14.69元/股的均價減持了其所持公司股份120萬股，涉及約1763萬元。總的來看，上述三次減持累計套現(xiàn)金額超過了5800萬元。巧合的是，不久之后就傳來了公司重組終止的消息。

同樣是重組終止的泰亞股份，也出現(xiàn)了重組方案披露后股東蹊蹺減持的情況。

對此，一位業(yè)內(nèi)人士表示，上市公司大股東或高管在利好推出、股價上漲之時減持，本身也是一種正常的投資行為。但是上市公司的一舉一動都關(guān)系著廣大中小股東的利益，在對待籌劃重組這類重大事項之時，更應(yīng)該慎重，否則中小投資者很可能就會成為重組失敗的 “埋單者”.

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。