少兒編程亂象叢生，行業(yè)亟待規(guī)范：編程貓曾因“無資質”被教育局點名通報

近年來，國家一直在推動人工智能的發(fā)展。而隨著人工智能的興起，也帶動了許多周邊行業(yè)的生長，讓人們受益頗多。2017年7月，國務院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，規(guī)劃內容里明確指出推動實施全民智能教育項目，鼓勵在中小學階段開始設置人工智能相關課程，逐步推廣編程教育。

政策利好讓原本冷清的少兒編程培訓行業(yè)變得熱鬧起來，少兒編程機構的成立數量不斷上升，一些原本沒有涉足過少兒編程的教育培訓機構也搭上了“風口”，準備一飛沖天，可隨之而來的行業(yè)亂象也開始大量肆意滋生。

編程貓曾因“無資質”被教育局點名 此前曾被疑違規(guī)收費

2020年5月，四川成都郫都區(qū)教育局公示了無證無照或有照無證等不具備教育培訓機構資質的382家機構名單，其中知名少兒編程機構編程貓赫然在列。

環(huán)球網記者了解到，在被點名一個月之后，編程貓才取得了《民辦學校辦學許可證》。

此前，環(huán)球網也曾對編程貓涉嫌違規(guī)收費及課程時長等問題給予關注。

2019年7月，教育部發(fā)布了《關于規(guī)范校外線上培訓的實施意見》，意見文件指出，依據課時收費的，每科不得一次性收取超過60課時的費用；而依據培訓周期收費的，不得一次性收取時間跨度超過3個月的費用。而編程貓的“課時包”收費制度時長均已超出相關規(guī)定。

在課時設置方面，編程貓推出的部分課程時長達到了90分鐘，但意見中也明確提出校外線上培訓應“時長適宜”，規(guī)定了“線上培訓應當根據學生年齡、年級等合理設置課程培訓時長，每節(jié)課持續(xù)時間不得超過40分鐘，課程間隔不少于10分鐘?！?/p>

對此，編程貓方面回應稱，該意見文件規(guī)范的對象為“學科類”培訓，而編程教育尚未正式納入學科類教育，故此不在該規(guī)范管轄范圍內。

此前，《中國質量萬里行》也曾對編程貓所涉無資質辦學、違規(guī)收費等問題也做過相關報道，并在文中提醒消費者：面對名目繁多的教育培訓品牌時，除了關注品牌的教育初心外，不妨謹記郫都區(qū)教育局在公示不合規(guī)培訓機構名單時所做的提醒，“一定要選擇有辦學資質的教育機構培訓,以保障您和孩子的合法權益”。

從去年開始編程貓還推出“百城千店計劃”，通過加盟形式預計三年內開出1000家線下門店。業(yè)內人士表示，企業(yè)短時間內提升規(guī)模，或許是在為上市做準備，但這樣也可能會帶來教學品控方面的問題。此次被四川成都郫都區(qū)教育局點名，眾多加盟商也受到“牽連”。

2019年11月，編程貓聯合一些機構共同制定了首個青少年編程能力等級標準,并推出NCT考試在全國19個考區(qū)展開。但很快就有業(yè)內人士提出，雖然頂著編程能力等級考試的稱號,但考試內容從考試練習題、操作界面到標準制定都是編程貓主要參與,甚至是其自主研發(fā)的,知識通用性頗受質疑。更有家長指出，一場全國性考試更像是“自導自演”的宣傳噱頭，這樣的考試意義和含金量都難以服眾。

少兒編程亂象紛雜 家長“踩坑”防不勝防

人工智能和編程，二者雖然相互掛鉤，但絕不等價。人工智能相對復雜深奧，領域包括語言識別處理、圖像識別處理、機器人、專家系統(tǒng)等，可以對人的意識、思維的信息過程進行模擬，其中很多離不開計算機的輔助。而編程是為了讓計算機解決某個問題，用計算機能明白的語言來編寫指令，狹義來說即寫代碼，過程涉及到很多計算思維、邏輯思維的訓練。

但在當下少兒編程培訓機構收取的高昂費用之下，學生們究竟學到了什么？受制于自身知識結構，很多家長無從評判。

近年來，許多少兒編程培訓機構發(fā)展十分迅速，往往成立一、兩年就可以開出很多分校。對此，業(yè)內人士指出，編程教育對硬件設施、課程內容體系、師資力量的要求都不低，短時間內孵化出大量分校，是否能在教學質量上有所保障，將是最為重要的問題。

此外，市面上也存在著不少走低價路線的“小作坊”式少兒編程培訓機構。它們往往教學體系混亂，課程內容設置不合理。為了節(jié)省培訓和工資成本，這些機構經常外聘兼職老師進行授課，導致教學內容沒有統(tǒng)一完善的規(guī)劃。

雖然近年來政策利好，但很多業(yè)內人士仍然強調，少兒編程還處在萌芽階段，在大城市滲透率依然較低，下沉市場發(fā)展前景模糊，社會認可度不如傳統(tǒng)教培賽道，行業(yè)缺乏規(guī)范的評級標準，不良競爭導致獲客成本越來越高，不少機構注重營銷遠勝教學。

在這樣的情況下，認清并打破行業(yè)內的亂象迫在眉睫，我們期待著少兒編程教育實現更為正規(guī)、合理的發(fā)展。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。