第一封:
周航致馬化騰公開信全文:
周航致馬化騰公開信:弱者也有權(quán)利發(fā)聲
Pony好:
我給你寫這封信不是為了自己,而是代表所有在微信里的弱者發(fā)聲!
昨晚,易到做了一個專車比價軟件小應(yīng)用,目的就是想給用戶方便,給用戶選擇性價比更高的出行工具,但該應(yīng)用上傳到微信朋友圈后,不少用戶都發(fā)現(xiàn)其被微信朋友圈屏蔽了。我們易到的小朋友也第一時間在微信平臺上進(jìn)行了申訴,但至今未得到回復(fù)。
這個應(yīng)用在朋友圈的分享本該是一件有利于消費者的事情。我只是想不明白,微信為什么要屏蔽這個應(yīng)用。我們的技術(shù)人員在自查時發(fā)現(xiàn),并不是單獨的專車比價這個功能被微信屏蔽了,我們發(fā)現(xiàn)近期從易到APP分享到朋友圈的任何內(nèi)容都被屏蔽了。不僅如此,Uber、神州等APP的朋友圈分享也被屏蔽了。只有滴滴是個例外。
聯(lián)想到你們?nèi)ツ隁q末對優(yōu)步所有城市的公眾號進(jìn)行了全面封殺,無法申訴,永久封禁。你們給出的理由是這些公眾賬號存在惡意營銷、誘導(dǎo)分享以及借助收集用戶信息牟利的行為。我相信你們給出的理由是公正的。
但你現(xiàn)在屏蔽了易到,卻沒有告訴我原因。
我不太明白此事的內(nèi)在邏輯是什么。
我也知道你們屏蔽過很多人,但這次卻沒有屏蔽滴滴,讓滴滴正用著與優(yōu)步同樣的方式在微信里暢行無阻。
你曾經(jīng)說過,“再小的個體,也有自己的品牌”。 我的理解是微信應(yīng)該是這樣一個公平、公正、公開的平臺。
再聯(lián)想到今年3月3日,你作為兩會代表參會時的談話,我就更想不通了。你在提案里說:“面對分享經(jīng)濟(jì)新型商業(yè)模式、經(jīng)營方式等與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的不同,不能削足適履,強(qiáng)迫新事物符合舊的監(jiān)管框架,應(yīng)因地制宜的調(diào)整監(jiān)管策略,堅持具體問題具體分析,及時清理阻礙發(fā)展的不合理規(guī)章制度,促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”
你曾經(jīng)說過共享是最好的方向,那現(xiàn)在微信的所作所為是不是違背了這個方向?
當(dāng)微小的個體匯聚到微信的汪洋大海,為你打造了微信在社會化傳播平臺的霸主地位時,某種程度上,已經(jīng)非常強(qiáng)大的微信是否已經(jīng)存在霸權(quán)心態(tài)?
再聯(lián)想到滴滴是微信的“自家人”,同屬企鵝家族,是否跟你有資本鏈接的才叫共享?
互聯(lián)網(wǎng)精神倡導(dǎo)開放、平等、協(xié)作、分享,但現(xiàn)在微信平臺的一些做法是反互聯(lián)網(wǎng)精神的,是背道而馳的。
在互聯(lián)網(wǎng)世界里,每個人都是平等的,每個人都應(yīng)該得到相應(yīng)的協(xié)助,共同發(fā)展,來創(chuàng)造更好的未來。
我相信每個人在互聯(lián)網(wǎng)世界里都應(yīng)該得到公平的對待,每個用戶應(yīng)該有更多的選擇。易到一直是這樣做的,你和我作為共享經(jīng)濟(jì)的堅定的踐行者,我希望我們能共同為用戶創(chuàng)造價值,真正的把用戶的利益放第一位!
我們會留在微信里,我們不會告別,我們作為中國共享經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)行者,一定會堅持共享的思想,讓每一個人在互聯(lián)網(wǎng)里的世界里,都得到公平的對待。
在微信眼里,我們是弱者,但在秉承共享經(jīng)濟(jì)的互聯(lián)網(wǎng)世界里,就應(yīng)該沒有強(qiáng)弱之分。尊重每一個人,哪怕是“弱者”。請讓每一個人都有權(quán)利發(fā)聲。
周航
第二封:
騰訊官方回復(fù)原文:
周航先生好,
今天你寫給我們的信,我們已經(jīng)仔細(xì)閱讀。得悉這一情況,我們迅速在第一時間進(jìn)行了復(fù)查,以確認(rèn)是否存在周先生所提到的問題。
根據(jù)我們了解的情況來看,周先生可能對我們產(chǎn)生了一些誤會,這里一一解釋一下:
1、易到確實在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)了一個小應(yīng)用。不過,這個小應(yīng)用使用了浮層,并存在誘導(dǎo)分享的問題,可能周先生有所不知,這類問題是微信朋友圈一直以來禁止的行為。因此,后臺根據(jù)《微信外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范》進(jìn)行了處理。具體內(nèi)容如圖:
2、周航先生文中提到易到APP中其他鏈接也被封了,我們了解到,此前易到APP內(nèi)鏈接因誘導(dǎo)分享違規(guī)被處理了,但易到采取變換鏈接的方式繼續(xù)傳播違反微信運營規(guī)范內(nèi)容。因此平臺封禁了發(fā)發(fā)現(xiàn)到的相關(guān)鏈接對應(yīng)的域名在朋友圈的傳播。對于這種行為,我們早前已經(jīng)發(fā)布了《關(guān)于微信公眾平臺對惡意違規(guī)及對抗行為的處理規(guī)則公告》和《微信外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范》,請周先生查閱。
當(dāng)然,易到APP對違規(guī)內(nèi)容完成整改符合規(guī)范后,也可以給moment@Tencent.com發(fā)郵件反饋詳細(xì)情況,申請解封。
3、周航先生文中提到進(jìn)行申訴未獲回復(fù)。這一點也請周先生明察。事實上,易到的工作人員在7月13日下午17時01分向平臺提交了申訴,平臺于當(dāng)天下午17時39分就進(jìn)行了回復(fù)。
4、請周先生放心,對于其他主體的違規(guī)行為,平臺也一定會一視同仁。比如,周先生提到的滴滴,在6月30日同樣因違規(guī),受到封禁。
我們深信,周先生寫這封信的原由,來自于一個小小的誤會。微信隨時歡迎周先生以及大家提出寶貴意見,同時,也迫切地希望所有在平臺上運營的人,能夠更好地理解平臺的規(guī)則。
正如周先生所說,微信公眾平臺一直堅持“再小的個體,也有自己的品牌”。這一理念,我們從來沒曾改變,我們也深信,所有在平臺上堅持夢想的創(chuàng)業(yè)者,都高度認(rèn)同并愿意堅守微信“不騷擾用戶”的底線和原則。
或許,很多人會問,什么樣的行為算是誘導(dǎo)分享,怎么避免陷入這類麻煩?恰好,我們前幾天在“微信公開課”上作了解答,這里再次貼出鏈接,方便周先生和大家更好地理解!
再次感謝周先生及大家對微信公眾平臺的支持!
第三封:
易到《給騰訊馬化騰先生及微信團(tuán)隊的回信》:
馬化騰先生好,
微信團(tuán)隊的來信收悉。
對于在信中提到的情況,我們也已仔細(xì)閱讀。依據(jù)我們了解的情況,望您及您的團(tuán)隊也能知悉,如下:
(1)7月12日22:15易到發(fā)布專車比價,當(dāng)晚22:20左右公司員工陸續(xù)發(fā)現(xiàn)該應(yīng)用分享到朋友圈后被屏蔽。
7月13日早上,易到產(chǎn)品技術(shù)自查發(fā)現(xiàn),并不是單獨的專車比價這個功能被微信屏蔽了。我們發(fā)現(xiàn)從易到App上分享的任何內(nèi)容都被屏蔽了(包括充返、活動等),微信屏蔽了易到在微信端的一級域名(www.yongche.com)。
(2)根據(jù)騰訊公關(guān)總監(jiān)在微博的回復(fù),稱易到這個打車小應(yīng)用是因為有浮層涉及誘導(dǎo)分享,觸發(fā)了朋友圈保護(hù)機(jī)制,去掉這些內(nèi)容即可。而事實是,易到這個“專車比價”應(yīng)用是根本沒有浮層的,而截止7月13日晚上22:00,滴滴有浮層的分享還在堂而皇之暢行無阻。
(3)根據(jù)騰訊公關(guān)總監(jiān)在微博的回復(fù)配圖,易到6月30日的充返活動是有浮層,所以被禁閉,而事實上是7月12日22:15之前這個帶浮層的分享未被屏蔽的,只是在7月12日22:15之后它才被“連坐”。而在7月12日晚上之前,易到有浮層的分享給朋友的鏈接,并未被屏蔽。
這說明,浮層涉及誘導(dǎo)分享導(dǎo)致的被屏蔽,完全是個萬能借口,沒具體標(biāo)準(zhǔn)、完全不公開、不透明,黑箱操作,因人而異,因時而異。
周航在公開信里也曾寫道,“寫這封信不是為了易到,而是代表所有在微信里的弱者發(fā)聲!”
行業(yè)巨頭騰訊在開放共享的互聯(lián)網(wǎng)時代,依然用站隊思維來阻礙行業(yè)發(fā)展,不惜視傷害用戶利益為無物。
互聯(lián)網(wǎng)精神倡導(dǎo)開放、平等、協(xié)作、分享,但現(xiàn)在微信平臺的一些做法恰恰與互聯(lián)網(wǎng)精神背道而馳。
微信制定的平臺規(guī)則,只要隨時需要,就可以隨時調(diào)用,請問微信的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么?
曾被微信封掉的APP已有十余個,包括淘寶、支付寶紅包、天天動聽、網(wǎng)易音樂、今日頭條、蝦米音樂、微軟小冰、來往等(基本都是騰訊系之外的企業(yè))。
微信用這個標(biāo)準(zhǔn)從朋友圈“驅(qū)逐”了優(yōu)步,不知道還要“驅(qū)逐”多少企業(yè)。
請微信團(tuán)隊為廣大用戶普及一下這到底是一個怎么樣的規(guī)則。
為此,易到團(tuán)隊可以隨時造訪微信總部,接受微信團(tuán)隊專業(yè)講解平臺規(guī)則。越辯越明!(預(yù)計未完待續(xù))
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 閉著眼睛寫代碼是一種什么樣的體驗?
- 2024世界顯示產(chǎn)業(yè)大會啟幕,4K花園自研“滿天星”獲十大創(chuàng)新應(yīng)用
- 哈佛商學(xué)院:2024年全球96%代碼庫包含開源組件 Rust采用率增長500%
- 硅谷1/10程序員在摸魚?基本不干活卻能拿20-30萬美元年薪
- 傳馬斯克的"友商"擔(dān)心被報復(fù) 紛紛示好特朗普
- 數(shù)智龍江向新而行:5G-A與AI等數(shù)智技術(shù)助力龍江打造新質(zhì)生產(chǎn)力
- 加州對特斯拉和SpaceX說不,公報私仇觸怒馬斯克
- 華為Mate品牌盛典盛大舉行,Mate 70等十余款全場景新品重磅亮相
- 支付寶新升級,手機(jī)碰一下就能點餐!全國10萬家餐廳可用
- 華為徐直軍談鴻蒙:10萬個應(yīng)用是鴻蒙生態(tài)成熟的標(biāo)志
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。