如果谷歌與蘋果達成AI合作 微軟與OpenAI的聯(lián)盟會不會地位難保？

極客網(wǎng)·極客觀察3月29日 因為在AI上掌握先發(fā)優(yōu)勢，微軟老樹開新花，成為科技界當紅明星。它的市值已經(jīng)達到3.2萬億美元，是全球市值最高的企業(yè)。

微軟之所以如此耀眼，主要還是歸功于OpenAI。目前OpenAI開發(fā)的GPT大語言模型已經(jīng)是微軟Copilot的基礎(chǔ)。最近微軟正在以光速擴大AI優(yōu)勢，他聘請最棒的AI人才，快速推出新版Copilot，努力將AI變成金錢。

微軟在AI領(lǐng)域的地位似乎無人可以撼動，但科技界瞬息萬變，沒有什么不可能。谷歌與蘋果正在談判，試圖將谷歌生成式AI工具Gemini植入iPhone，如果交易真的達成，微軟的地位可能會被動搖。

谷歌蘋果交易可能沖擊微軟

彭博社稱，年底蘋果將把谷歌Gemini工具放進iPhone，“爆炸性的協(xié)議將會動搖整個AI產(chǎn)業(yè)?！?/p>

Gemini實際上已經(jīng)植入Android手機。如果蘋果谷歌達成交易，意味著谷歌將會統(tǒng)治移動設(shè)備AI。

《紐約時報》認為：“一夜之間，谷歌擁有的AI消費者將超過最大對手OpenAI，正是它開發(fā)了ChatGPT。”

谷歌與蘋果已經(jīng)合作多年，新交易將會擴大合作范圍。谷歌每年向蘋果支付180億美元，作為后者將谷歌搜索作為蘋果設(shè)備默認搜索引擎的代價。

有了龐大用戶群，谷歌Gemini將會以更快的速度進化。生成式AI工具好不好，主要取決于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。訓(xùn)練是一個持續(xù)的過程，并非一次性完成。如果每天有幾十億人使用Gemini，進化速度就有可能會超過ChatGPT和Copilot。

Wedbush Securities認為，谷歌與蘋果達成AI合作對雙方都有利。一方面，谷歌產(chǎn)品可以融入蘋果生態(tài)系統(tǒng)，獲得龐大用戶群；另一方面，蘋果可以獲得技術(shù)，打好基礎(chǔ)，增強iOS AI功能。雙方聯(lián)手，Gemini將會對接約20億蘋果設(shè)備，微軟將會遭遇挑戰(zhàn)。

沒有什么壟斷是永遠的。幾十年前微軟Windows操作系統(tǒng)接近壟斷，后來它又推出移動操作系統(tǒng)Pocket PC 2000，比iPhone早了7年。比較戲劇的是iOS明顯比微軟移動操作系統(tǒng)更好，Android也比它好，結(jié)果微軟OS優(yōu)勢被瞬間一掃而空。

微軟也在積極布局和防御

當然，即使谷歌真的和蘋果達成交易，微軟仍有可能保持壟斷地位。

OpenAI正在快速推出新版GPT。GPT 4是2023年發(fā)布的，看起來更好的GPT 5將會在今年夏天推出，也就是說到時ChatGPT和Copilot將會變得更強大。

有人認為Copilot是“iPhone時刻”，它意味著AI的轉(zhuǎn)折突破點。隨著生成式AI和Copilot的普及，微軟將會收獲更多Azure訂單。在未來3年內(nèi)，預(yù)計微軟70%的客戶將會使用AI功能。2025年財年將是微軟AI業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)折點，最終Copilot將為微軟增加250-300億美元的營收。不只如此，微軟還會把AI植入Azure平臺，增加營收。

2014年谷歌收購DeepMind，最終它變成了Gemini。DeepMind聯(lián)合創(chuàng)始人Mustafa Suleyman出售DeepMind之后又創(chuàng)建了AI公司Inflection AI，微軟已經(jīng)拿下Suleyman，還將Inflection AI的所有員工收入囊中，包括首席科學(xué)家Karén Simonyan，可以說微軟已經(jīng)擁有超一流的AI團隊。

為了保持AI業(yè)務(wù)的健康成長，微軟極力追求AI貨幣化。Copilot已經(jīng)嵌入微軟的整個產(chǎn)品線，它向客戶提供各種增值服務(wù)，但是要收取費用，這樣能增加營收。

雖然媒體報道說谷歌將與蘋果達成AI協(xié)議，但消息并不確定。即使雙方達成協(xié)議，也不知道如何執(zhí)行，更不知道效果如何。蘋果也有可能拋棄谷歌，選擇與OpenAI合作，所以AI大戰(zhàn)最終誰是贏家還不能確定。

各種風(fēng)險讓微軟難以安心

決定AI命運的不只有企業(yè)，還有美國政府的監(jiān)管。谷歌和蘋果已經(jīng)成為反壟斷目標，它們即使想達成AI合作，也可能被監(jiān)管部門阻止。微軟也有自己的反壟斷問題要解決。FTC已經(jīng)在調(diào)查微軟，因為它與OpenAI的關(guān)系可能違反壟斷法。如果沒有了OpenAI，微軟的AI優(yōu)勢會被大大削弱。

最大的風(fēng)險還是產(chǎn)品本身。雖然Copilot擁有OpenAI基因，但許多微軟客戶抱怨稱Copilot沒有ChatGPT那么出色。一位不愿意透露姓名的微軟員工稱：“每次客戶開始使用Copilot時就會將它與ChatGPT比較，他們會說：‘你們用的到底是不是同一種技術(shù)？’”

去年11月，微軟開放365 Copilot，企業(yè)可以采購。企業(yè)會用365 Copilot助手總結(jié)會議記錄，從郵件中抽取摘要。一些客戶表達不滿，但微軟認為并非365 Copilot不夠好，而是客戶技巧不足。

擁有OpenAI固然可以幫到微軟，但過度依賴OpenAI也是一大弱點。微軟之所以收購Inflection AI，實際上也是想降低對OpenAI的依賴，擴充產(chǎn)品線。

去年Sam Altman離職事件影響了微軟與OpenAI的關(guān)系，據(jù)說當時微軟CEO Satya Nadella十分憤怒。同樣是去年，Satya Nadella暗示生成式AI的成功可能會是提高Edge瀏覽器普及率的關(guān)鍵，但這種設(shè)想至今沒有兌現(xiàn)。Edge的成功其實也是Bing的成功，微軟肯定希望AI能提高必應(yīng)在搜索市場的占有率。

微軟之所以聘請Suleyman，收購Inflection AI，最大的目標還是擴充產(chǎn)品線，穩(wěn)固產(chǎn)品線。微軟雖然保持領(lǐng)先，但它同時也很恐懼，生怕被反超。Bing Chat并沒有造成多少波瀾，Copilot生成式AI工具也沒有帶來驚艷的創(chuàng)新，沒有達到消費者預(yù)期，這些都是微軟需要解決和面對的。

從表面看，估值800億美元的OpenAI讓微軟成為AI領(lǐng)導(dǎo)者，但是AI服務(wù)到底能為微軟帶來多少價值并沒有結(jié)論，畢竟AI還是新生技術(shù)，前途并不明確。微軟內(nèi)部已經(jīng)砍了許多AI項目，一些團隊被洗牌，有人甚至認為與OpenAI合作消耗太多資源，員工們抱怨連連。

OpenAI內(nèi)部壓力也在加大，投資者希望 OpenAI產(chǎn)品變成真正的業(yè)務(wù)，不能只是研發(fā)項目。一位微軟高管稱：“現(xiàn)在OpenAI的贏并不是微軟的輸，雙方還在共贏，但未來可能不會那么和諧。”

微軟Copilot價值仍需夯實

客戶信任的依然是微軟，不是OpenAI，他們依賴的是微軟生態(tài)系統(tǒng)，所以微軟還需時間改善AI產(chǎn)品。當微軟AI服務(wù)推出時并沒有ChatGPT那么震撼，面向消費者的聊天機器人的確新穎時髦，但它并不能生產(chǎn)多少金錢，本質(zhì)還是要用AI改進運營、銷售及其它業(yè)務(wù)流程。

微軟大搞“數(shù)字革命”，希望客戶接受AI產(chǎn)品服務(wù)，愿意付費。企業(yè)還處在嘗鮮階段，不太在乎價格，但總有一天會計算成本和回報。

目前Copilot以增值服務(wù)的形式提供，每用戶每月收費30美美元，谷歌AI工具的收費與微軟差不多?，F(xiàn)在客戶并不確定每月收30美元是否太貴，微軟則認為只需要向用戶證明工具的價值即可，眼下的目標是增加價值，不是降低價格。

一位不愿意透露姓名的微軟高管稱，Copilot企業(yè)應(yīng)用現(xiàn)在還是不夠?qū)嵱茫鼈兡茏龅氖率艿较拗?，雖然有用，但并沒有捅破天。不過他同時也強調(diào)，客戶用AI工具處理會議記錄和冗長郵件時的確能節(jié)省時間。

微軟當然希望生成式AI能夠變得更好、更快、更便宜，但要讓AI模型更精準還面臨根本的技術(shù)挑戰(zhàn)，不是那么容易實現(xiàn)的。如果想降低成本，微軟必須擺脫對英偉達的依賴。去年微軟預(yù)計花費45億美元購買英偉達芯片。為了降低費用，微軟正在開發(fā)自有AI芯片，但微軟內(nèi)部有人認為這樣簡直是浪費資源。（小刀）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。