美國廢止網(wǎng)絡中立會產(chǎn)生哪些影響？或提升網(wǎng)絡費用

導語：美國《華爾街日報》今天撰文，針對美國取消網(wǎng)絡中立原則可能對消費者產(chǎn)生的影響進行了匯總。

以下為文章全文：

網(wǎng)絡中立原則的支持者警告稱，廢除這項規(guī)定將標志著網(wǎng)絡自由的末日。這項規(guī)定廢除后，電信公司不必廢除所有網(wǎng)絡流量，而是隨意將網(wǎng)絡劃分成“快車道”和“慢車道”，耗費消費者更多的時間和金錢。

美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）主席阿基特-派伊（Ajit Pai）安撫人們不要擔心，并表示仍會通過各種規(guī)定來處罰損害消費者利益的公司。

但實際情況或許介于二者之間，關于FCC廢止網(wǎng)絡中立原則的影響，目前還存在很多未知。

雖然目前仍然有很多爭論，但FCC的投票結果可能從以下幾個方面對用戶產(chǎn)生影響：

消費者是否需要為互聯(lián)網(wǎng)服務或內(nèi)容支付更多費用？

無線上網(wǎng)或網(wǎng)絡訂閱費短期內(nèi)應該不會變化。但未來幾個月或幾年，互聯(lián)網(wǎng)使用成本可能通過兩種方式提升。

短期來看，互聯(lián)網(wǎng)服務提供商（ISP）可以向Netflix和Spotify等內(nèi)容公司收取特權費，以便為其提供視頻和音樂傳輸?shù)?ldquo;快車道”，避免受到干擾。這些服務可能會將由此增加的成本轉(zhuǎn)嫁給消費者，上調(diào)包月費用。

如果用于限制競爭，而不是為管理高速連接支付額外費用，所謂的“付費優(yōu)先”交易可能會遭到反壟斷監(jiān)管者的挑戰(zhàn)。

另外，從理論上講，網(wǎng)絡中立原則的廢除還會抑制各種服務的競爭。由于提供寬帶的公司和提供內(nèi)容的網(wǎng)站減少， 這些服務的價格都會上漲。

康卡斯特（Comcast）和Verizon等服務提供商是否會降低流媒體視頻速度？

最大的ISP表示，他們不準備限制網(wǎng)站速度。但他們之前的確這么做過。

2008年，F(xiàn)CC裁決康卡斯特放慢了BitTorrent的接入速度，原因是這家P2P下載網(wǎng)站對有線電視運營商構成競爭威脅?？悼ㄋ固靥崞鹕显V，并推翻了這一裁決，但正是那起事件最終促成了網(wǎng)絡中立原則的誕生。

ISP能否審核他們不喜歡的內(nèi)容？

大型電信公司也擁有電視工作室、網(wǎng)站和其他業(yè)務，因而需要與互聯(lián)網(wǎng)公司爭奪用戶。沒有了網(wǎng)絡中立原則的保護，他們可能偏向自家服務，封殺那些與之競爭的網(wǎng)站。

去年曾經(jīng)在Morocco身上發(fā)生過這種情況，電信公司當時共同封殺了這家與Skype類似的網(wǎng)絡電話服務，原因是該服務對電話業(yè)務構成挑戰(zhàn)。

在美國，這種無恥行為會激怒美國司法部或聯(lián)邦貿(mào)易委員會，他們都負責監(jiān)管不公平和違反競爭原則的商業(yè)行為。

人們可以采取哪些措施避免網(wǎng)速放慢，或遭到審查？

仔細閱讀用戶協(xié)議中的小字。FCC要求服務提供商在其屏蔽、放慢或優(yōu)待某些服務時通知用戶。

消費者能否通過某種方式受益于網(wǎng)絡中立原則的廢除？

有些服務已經(jīng)通過無線運營商提供的專享流量包降低了費用。這些交易包括可以讓用戶免費使用Netflix和HBO等高帶寬應用，但卻不會消耗其流量套餐。

但批評人士認為，這些交易違反了網(wǎng)絡中立原則，因為運營商相當于優(yōu)待某些服務。FCC今年早些時候表示，他們不會針對提供這類服務的公司采取行動，主要是因為這些業(yè)務可以讓低收入人群獲益。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。