美國(guó)廢止網(wǎng)絡(luò)中立會(huì)產(chǎn)生哪些影響？或提升網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用

導(dǎo)語(yǔ)：美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》今天撰文，針對(duì)美國(guó)取消網(wǎng)絡(luò)中立原則可能對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生的影響進(jìn)行了匯總。

以下為文章全文：

網(wǎng)絡(luò)中立原則的支持者警告稱，廢除這項(xiàng)規(guī)定將標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)自由的末日。這項(xiàng)規(guī)定廢除后，電信公司不必廢除所有網(wǎng)絡(luò)流量，而是隨意將網(wǎng)絡(luò)劃分成“快車(chē)道”和“慢車(chē)道”，耗費(fèi)消費(fèi)者更多的時(shí)間和金錢(qián)。

美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)（FCC）主席阿基特-派伊（Ajit Pai）安撫人們不要擔(dān)心，并表示仍會(huì)通過(guò)各種規(guī)定來(lái)處罰損害消費(fèi)者利益的公司。

但實(shí)際情況或許介于二者之間，關(guān)于FCC廢止網(wǎng)絡(luò)中立原則的影響，目前還存在很多未知。

雖然目前仍然有很多爭(zhēng)論，但FCC的投票結(jié)果可能從以下幾個(gè)方面對(duì)用戶產(chǎn)生影響：

消費(fèi)者是否需要為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)或內(nèi)容支付更多費(fèi)用？

無(wú)線上網(wǎng)或網(wǎng)絡(luò)訂閱費(fèi)短期內(nèi)應(yīng)該不會(huì)變化。但未來(lái)幾個(gè)月或幾年，互聯(lián)網(wǎng)使用成本可能通過(guò)兩種方式提升。

短期來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）可以向Netflix和Spotify等內(nèi)容公司收取特權(quán)費(fèi)，以便為其提供視頻和音樂(lè)傳輸?shù)?ldquo;快車(chē)道”，避免受到干擾。這些服務(wù)可能會(huì)將由此增加的成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，上調(diào)包月費(fèi)用。

如果用于限制競(jìng)爭(zhēng)，而不是為管理高速連接支付額外費(fèi)用，所謂的“付費(fèi)優(yōu)先”交易可能會(huì)遭到反壟斷監(jiān)管者的挑戰(zhàn)。

另外，從理論上講，網(wǎng)絡(luò)中立原則的廢除還會(huì)抑制各種服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)。由于提供寬帶的公司和提供內(nèi)容的網(wǎng)站減少， 這些服務(wù)的價(jià)格都會(huì)上漲。

康卡斯特（Comcast）和Verizon等服務(wù)提供商是否會(huì)降低流媒體視頻速度？

最大的ISP表示，他們不準(zhǔn)備限制網(wǎng)站速度。但他們之前的確這么做過(guò)。

2008年，F(xiàn)CC裁決康卡斯特放慢了BitTorrent的接入速度，原因是這家P2P下載網(wǎng)站對(duì)有線電視運(yùn)營(yíng)商構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)威脅?？悼ㄋ固靥崞鹕显V，并推翻了這一裁決，但正是那起事件最終促成了網(wǎng)絡(luò)中立原則的誕生。

ISP能否審核他們不喜歡的內(nèi)容？

大型電信公司也擁有電視工作室、網(wǎng)站和其他業(yè)務(wù)，因而需要與互聯(lián)網(wǎng)公司爭(zhēng)奪用戶。沒(méi)有了網(wǎng)絡(luò)中立原則的保護(hù)，他們可能偏向自家服務(wù)，封殺那些與之競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)站。

去年曾經(jīng)在Morocco身上發(fā)生過(guò)這種情況，電信公司當(dāng)時(shí)共同封殺了這家與Skype類似的網(wǎng)絡(luò)電話服務(wù)，原因是該服務(wù)對(duì)電話業(yè)務(wù)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

在美國(guó)，這種無(wú)恥行為會(huì)激怒美國(guó)司法部或聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)，他們都負(fù)責(zé)監(jiān)管不公平和違反競(jìng)爭(zhēng)原則的商業(yè)行為。

人們可以采取哪些措施避免網(wǎng)速放慢，或遭到審查？

仔細(xì)閱讀用戶協(xié)議中的小字。FCC要求服務(wù)提供商在其屏蔽、放慢或優(yōu)待某些服務(wù)時(shí)通知用戶。

消費(fèi)者能否通過(guò)某種方式受益于網(wǎng)絡(luò)中立原則的廢除？

有些服務(wù)已經(jīng)通過(guò)無(wú)線運(yùn)營(yíng)商提供的專享流量包降低了費(fèi)用。這些交易包括可以讓用戶免費(fèi)使用Netflix和HBO等高帶寬應(yīng)用，但卻不會(huì)消耗其流量套餐。

但批評(píng)人士認(rèn)為，這些交易違反了網(wǎng)絡(luò)中立原則，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商相當(dāng)于優(yōu)待某些服務(wù)。FCC今年早些時(shí)候表示，他們不會(huì)針對(duì)提供這類服務(wù)的公司采取行動(dòng)，主要是因?yàn)檫@些業(yè)務(wù)可以讓低收入人群獲益。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。