沃達(dá)豐CEO談Open RAN部署計(jì)劃：明年起先農(nóng)村后城市

北京時(shí)間8月3日消息（艾斯）來(lái)自Light Reading的報(bào)道稱，就在兩年前，Open RAN技術(shù)是否可用于商用部署，還只是電信行業(yè)工程師和科研人員會(huì)關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題，而一家公司的CEO在投資者簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上并不會(huì)被問(wèn)到這一問(wèn)題。

Open RAN技術(shù)承諾打破原有的供應(yīng)商“鎖定”模式，它聽(tīng)起來(lái)像是一種技術(shù)專家刺激競(jìng)爭(zhēng)和削減成本的方法，但是美國(guó)對(duì)華為的制裁和打壓，已使得Open RAN成為了電信運(yùn)營(yíng)商管理層的一項(xiàng)業(yè)務(wù)重點(diǎn)。

英國(guó)已經(jīng)頒布禁令，將在2027年之前移除其5G網(wǎng)絡(luò)中的華為設(shè)備。預(yù)計(jì)其他歐洲國(guó)家也將采取針對(duì)這家中國(guó)供應(yīng)商的措施。運(yùn)營(yíng)商們需要其他選擇，從而避免只能依賴于愛(ài)立信和諾基亞這兩家北歐供應(yīng)商--它們也是華為最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

沃達(dá)豐（Vodafone）可能是歐洲主要電信運(yùn)營(yíng)商中對(duì)華為依賴程度最高的公司，該公司現(xiàn)在已經(jīng)決定將于明年實(shí)現(xiàn)在城鎮(zhèn)以外農(nóng)村地區(qū)的Open RAN部署。預(yù)計(jì)到2022年，沃達(dá)豐也將在城市地區(qū)推出這一技術(shù)。

雄心勃勃的時(shí)間表

沃達(dá)豐CEO Nick Read上周在與分析師的電話會(huì)議上回答有關(guān)華為問(wèn)題時(shí)提到了這些計(jì)劃，而這些計(jì)劃要比一些專家認(rèn)為可行的時(shí)間表更加雄心勃勃。

“我們認(rèn)為我們將在2021年實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)的Open RAN部署，并且我們希望在2022年實(shí)現(xiàn)在城市地區(qū)的部署，這需要更復(fù)雜的執(zhí)行，但我們需要政府的支持，并且我們需要運(yùn)營(yíng)商對(duì)該技術(shù)進(jìn)行擴(kuò)展，從而改善其功能和效率。”他說(shuō)。

Nick Read這一最新消息將加劇人們的猜測(cè)，也即沃達(dá)豐決心避免在英國(guó)使用愛(ài)立信或諾基亞來(lái)取代華為。

圖：沃達(dá)豐CEO Nick Read。

沃達(dá)豐已經(jīng)嚴(yán)重依賴于愛(ài)立信，該運(yùn)營(yíng)商英國(guó)無(wú)線接入網(wǎng)（RAN）所用產(chǎn)品的三分之二來(lái)自于愛(ài)立信。沃達(dá)豐還一直在逐步淘汰諾基亞，直到去年諾基亞才為其18000個(gè)英國(guó)站點(diǎn)中的約12%提供了設(shè)備。在剩余的三分之一網(wǎng)絡(luò)中，這兩家公司都不是理想的華為替代者。

與此同時(shí)，沃達(dá)豐一直與兩家美國(guó)公司Mavenir和Parallel Wireless在英國(guó)和愛(ài)爾蘭進(jìn)行Open RAN試驗(yàn)，這兩家美國(guó)公司開(kāi)發(fā)的軟件可能最終會(huì)部署在通用設(shè)備上。沃達(dá)豐還在土耳其和非洲部分地區(qū)進(jìn)行了Open RAN試驗(yàn)。

去年11月，沃達(dá)豐透露已將其全部15萬(wàn)個(gè)歐洲移動(dòng)站點(diǎn)進(jìn)行招標(biāo)，以尋找“三大”RAN供應(yīng)商的潛在替代方案。

沃達(dá)豐網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略主管Yago Tenorio此前曾表示Open RAN搶占大量業(yè)務(wù)份額的可能性不大。但是隨著華為在全球市場(chǎng)受阻，這項(xiàng)技術(shù)的前景將會(huì)改善。

據(jù)Mavenir稱，沃達(dá)豐的招標(biāo)因新冠疫情而被推遲，這或許是不可避免的。目前Mavenir正在競(jìng)標(biāo)沃達(dá)豐網(wǎng)絡(luò)的商用合同。

Yago Tenorio在6月份的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上表示，沃達(dá)豐受到了最近一些試驗(yàn)活動(dòng)的鼓舞。

他說(shuō)：“我們已經(jīng)進(jìn)行了大約一年的商用流量試驗(yàn)。這是一個(gè)2G、3G和4G試驗(yàn)，并且是在現(xiàn)網(wǎng)中進(jìn)行，KPI確實(shí)非常好，在某些情況下甚至要優(yōu)于現(xiàn)有的KPI。”

多重挑戰(zhàn)

不過(guò)，就像身材走樣的運(yùn)動(dòng)員一樣，Open RAN可能很難在主賽事前做好準(zhǔn)備。

一個(gè)挑戰(zhàn)是開(kāi)發(fā)價(jià)格低于1000美元的低成本無(wú)線電單元。今年2月，F(xiàn)acebook領(lǐng)導(dǎo)的電信基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（TIP）通過(guò)一項(xiàng)名為“Evenstar”的項(xiàng)目進(jìn)行了這項(xiàng)工作，并計(jì)劃于2020年下半年之前生產(chǎn)兼容1800MHz的無(wú)線電產(chǎn)品。

Yago Tenorio在今年6月份表示，預(yù)計(jì)將于9月進(jìn)行測(cè)試的版本“連材料清單成本也要1000多美元”?，F(xiàn)在，一個(gè)“優(yōu)化”版本計(jì)劃在明年第一季度進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室。沃達(dá)豐希望在2021年第二季度之前實(shí)現(xiàn)與較低頻段兼容的設(shè)計(jì)。

但是Yago Tenorio表示，城市需要需要的高性能“Massive MIMO”無(wú)線電產(chǎn)品更加棘手。

因此，毫不奇怪的是，愛(ài)立信對(duì)于推出自己的Open RAN產(chǎn)品并未感到有壓力。

愛(ài)立信網(wǎng)絡(luò)主管Fredrik Jejdling說(shuō)：“我們還沒(méi)有看到這些接口的性能成本水平。”

他表示：“隨著時(shí)間的推移，可能會(huì)開(kāi)發(fā)出滿足性能和成本比率的某些接口，在這種情況下，它將成為我們高性能節(jié)能產(chǎn)品組合的一個(gè)有吸引力的補(bǔ)充。屆時(shí)我們將需要發(fā)展該技術(shù)，并且參與這一細(xì)分市場(chǎng)。”

在那之前，一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是，尋求華為5G產(chǎn)品替代選擇的運(yùn)營(yíng)商會(huì)選擇主流技術(shù)，然后直到從現(xiàn)在開(kāi)始的下一個(gè)升級(jí)周期之前，會(huì)一直將Open RAN拒之門(mén)外。

另一個(gè)問(wèn)題是，一些Open RAN廠商缺乏對(duì)2G和3G技術(shù)的支持。

此前，Yago Tenorio曾稱贊過(guò)韓國(guó)三星在Open RAN方面的專業(yè)技術(shù)，但該公司卻缺乏2G和3G產(chǎn)品組合。

不能簡(jiǎn)單地忽視這些老化的技術(shù)，因?yàn)樗鼈儗?duì)語(yǔ)音和漫游等服務(wù)仍然至關(guān)重要。而沃達(dá)豐的部分2G和4G服務(wù)似乎在同一個(gè)“Single RAN”平臺(tái)上運(yùn)行。

無(wú)論是否采用Open RAN，理想情況下，沃達(dá)豐都希望其4G和5G系統(tǒng)使用同一家供應(yīng)商，從而最大限度地提高性能。由于使用了“Single RAN”，更換華為的4G設(shè)備可能還意味著需要尋找新的2G供應(yīng)商。

一個(gè)有趣的可能性是三星和Parallel Wireless之間的某種合作。Parallel Wireless是一家Open RAN供應(yīng)商，該供應(yīng)商在2G和3G服務(wù)的支持方面做了很大的努力。

同時(shí)，這兩家供應(yīng)商聯(lián)手合作，可能會(huì)滿足沃達(dá)豐目前所有的網(wǎng)絡(luò)需求。在這種情況下，甚至有可能使用三星的5G主流產(chǎn)品，從而避免Open RAN在最苛刻的條件下的性能滯后。

當(dāng)然，Open RAN不會(huì)是愛(ài)立信和諾基亞提供的傳統(tǒng)設(shè)備的唯一甚至主要的替代方案。在一些歐洲國(guó)家，Strand Consult的數(shù)據(jù)顯示，沃達(dá)豐完全依賴于華為，而北歐的供應(yīng)商很可能成為華為被迫退出的主要受益者。

但是，眼下地緣政治為Open RAN創(chuàng)造了一個(gè)更大的機(jī)會(huì)，這是工程師和科研人員在2018年無(wú)法想象的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。