燒友實(shí)測(cè)COOLHEAR V1真的比Beats好，但那又如何？

在京東上眾籌了個(gè)COOLHEAR V1耳機(jī)，999元，下單時(shí)想的無(wú)非兩樣：1、看著指標(biāo)很不錯(cuò)，宣傳視頻上還有南京大學(xué)聲學(xué)所的支持；2、我是樂(lè)于見(jiàn)到國(guó)貨電子產(chǎn)品的成長(zhǎng)的，家里人包括我用的都是華為手機(jī)，從Mate2、P6、……一路走來(lái)，盡管當(dāng)時(shí)有很多不如人意，但沒(méi)有那時(shí)候國(guó)人的支持，又怎會(huì)有后來(lái)Mate7的一仗功成譽(yù)滿全球呢？

只是，貨到之后，我有兩個(gè)未想到：一是沒(méi)想到降噪實(shí)力真的如此強(qiáng)大，現(xiàn)在午休已經(jīng)離不開(kāi)它了；二是做工、手感包括包裝等，都挺上檔次的，完全沒(méi)有那種“貪便宜買(mǎi)了個(gè)貨不對(duì)版”的感覺(jué)。在朋友圈吹捧了一下之后，某位小朋友不信，非要把他用過(guò)年攢的紅包買(mǎi)的Beats Studio 2.0發(fā)給我，讓我“領(lǐng)略真正的國(guó)際品牌”.他是某NBA球星的粉絲，看著偶像戴著B(niǎo)eats出現(xiàn)在全明星賽場(chǎng)，自然也成了Beats的擁躉。這只Studio 2.0在京東的行貨標(biāo)價(jià)高達(dá)2288元，足夠買(mǎi)兩只V1有余，我也很想探究一下他們的差距在哪。

兩天后，我收到了小朋友發(fā)過(guò)來(lái)的耳機(jī)。我得以將兩只耳機(jī)，從包裝、配件到降噪效果等做個(gè)大致的比較。雖然也用了十幾年的耳機(jī)，算得上是半個(gè)燒友。但對(duì)于音質(zhì)那一套玄學(xué)，也并非絕對(duì)迷信。如果拋開(kāi)音質(zhì)不談，也不故弄玄虛搞什么測(cè)試圖表啊曲線啊聽(tīng)感之類的，就實(shí)事求是從以下兩個(gè)部分來(lái)比較：開(kāi)箱分析和降噪主觀感受。

一、開(kāi)箱對(duì)比：

圖01  Beats Studio 2.0和COOLHEAR V1包裝正面比較。后者的包裝比前者大不少，高度差不多；兩者的正面設(shè)計(jì)都比較簡(jiǎn)約清晰

圖02  Studio和V1包裝背面比較。兩者布局差不多，前者有五國(guó)文字，要點(diǎn)以闡述功能為主。V1上的耳機(jī)描述只有簡(jiǎn)體中文和英語(yǔ)，突出了耳機(jī)的專業(yè)性--3D和降噪

圖03  拆開(kāi)外皮。V1包裝盒采用灰底燙銀字，而studio則只在盒子上加個(gè)Beats的圖標(biāo)。無(wú)論是紙張還是印刷，都是V1更用心

圖04  Studio的包裝紙盒是扣在一起的，打開(kāi)后還能見(jiàn)到一張薄紙印著“The Origi-nal Remastered”字樣。而V1的包裝盒側(cè)面揭開(kāi)，碩大的個(gè)頭迅即將背景沙發(fā)占滿了……同樣的，V1的盒子上面還有一塊設(shè)計(jì)簡(jiǎn)約的硬紙板，拆到這里，Studio用料上還是不如V1!

圖05  拿掉覆蓋物，都能看到一個(gè)便攜盒子。雖然兩個(gè)便攜盒子的材質(zhì)基本一樣，但Studio耳機(jī)采用的是折疊設(shè)計(jì)，便攜盒比V1的小很多。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，Studio確有過(guò)人之處

圖06  把Studio打開(kāi)折疊，可以見(jiàn)到它的弧度比V1更大，可能會(huì)比較“夾頭”

圖07  Studio和V1的配件包。前者包裝整齊，可沒(méi)有便攜袋，線拿出來(lái)之后就只能放在耳機(jī)便攜盒里。V1的配件雖然少一點(diǎn)，但便攜袋是非常實(shí)用的

圖08  接上耳機(jī)線的Studio 和V1,左邊是激情，右邊是恬靜

小結(jié)：COOLHEAR V1的包裝大氣、用料不錯(cuò)，是有大廠風(fēng)范的；但和Beats相比，在一些細(xì)節(jié)的處理上還需要繼續(xù)努力，單就包裝、設(shè)計(jì)而言，Studio 2.0比V1貴，是完全沒(méi)問(wèn)題的。

二、佩戴及降噪主觀感受

圖09  打開(kāi)降噪時(shí)，V1顯示綠燈，Studio是5盞帶電量指示的藍(lán)燈

戴上Studio,馬上感覺(jué)比V1重得多，而且?jiàn)A頭，所幸包裹還算舒服，不然腦袋真要抗議了！打開(kāi)降噪……打開(kāi)……我摘下耳機(jī)，確認(rèn)已經(jīng)打開(kāi)降噪，再戴上，似乎沒(méi)什么分別??！按著開(kāi)關(guān)試了很多次，總算感受到周圍人聲的確聽(tīng)起來(lái)瘦了一點(diǎn)，但該聽(tīng)到的不該聽(tīng)到的都還在，完全沒(méi)有V1打開(kāi)降噪時(shí)的“哇喔！好安靜”的驚艷。為了確認(rèn)我是否錯(cuò)覺(jué)，我再戴上V1,打開(kāi)降噪，喔！那種突然間寧?kù)o的驚艷感覺(jué)又回來(lái)了！

差別這么遠(yuǎn)？！忍不住找出說(shuō)明書(shū)想看看降噪?yún)?shù)，沒(méi)有；上網(wǎng)搜，依然沒(méi)找到。就是說(shuō)，Beats只告訴我Studio“有”這個(gè)功能，但這個(gè)功能“怎么樣”,還需要自個(gè)兒體會(huì)。更離譜的是，我似乎聽(tīng)到了嘶嘶的電流聲！不會(huì)是我弄壞了吧？！趕緊百度看看有沒(méi)有跟我一樣的經(jīng)歷，原來(lái)其他評(píng)測(cè)里，也是能聽(tīng)到這個(gè)現(xiàn)象--一只降噪耳機(jī)，在降噪打開(kāi)時(shí)不僅沒(méi)有有效降噪，還能產(chǎn)生噪音？這要在其他領(lǐng)域，得劃到偽劣產(chǎn)品的范圍了吧？此刻，打開(kāi)包裝時(shí)對(duì)Beats的好感，已經(jīng)蕩然無(wú)存了。

戴了10分鐘，重、夾頭、降噪太差、有底噪……我只好把它摘下，順手掛在脖子上。哎呀，Studio的弧度，掛脖子實(shí)在太合適了！2288,買(mǎi)了個(gè)能響的項(xiàng)圈，還是塑料的，我要是這樣回復(fù)那位小朋友，估計(jì)要絕交了。但和售價(jià)不到一半的V1相比，就降噪的效果和舒適度而言，就好比野球場(chǎng)的耍著玩和林書(shū)豪的差距一樣。

借了來(lái)，放著也是放著，不如聽(tīng)聽(tīng)聲音吧。將自帶的耳機(jī)線接上并連到電腦上，打開(kāi)降噪（不打開(kāi)降噪沒(méi)有聲音，這個(gè)設(shè)計(jì)跟V1是一樣的），頓時(shí)眼睛都直了：嘶嘶的電流聲變成沙沙聲，大了好多！從聲卡上拔下來(lái)，沙沙聲小了一點(diǎn)，但依然是很明顯的；把耳機(jī)線從耳機(jī)上拔下來(lái)，噪聲回到了一開(kāi)始的嘶嘶聲。

為了說(shuō)明這個(gè)情況，我還是列個(gè)表吧：

再比較下去也沒(méi)什么意義了。我將Beats Studio 2.0摘下來(lái)，小心的將包裝復(fù)原，填了快遞單，發(fā)了回去。“潮牌”對(duì)“科技”,2288元對(duì)999元。Beats Studio比COOLHEAR V1,究竟貴在哪里？商業(yè)上的事情我不懂，但我想我以后再也不會(huì)碰這個(gè)牌子的耳機(jī)了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。