燒友實測COOLHEAR V1真的比Beats好，但那又如何？

在京東上眾籌了個COOLHEAR V1耳機，999元，下單時想的無非兩樣：1、看著指標(biāo)很不錯，宣傳視頻上還有南京大學(xué)聲學(xué)所的支持；2、我是樂于見到國貨電子產(chǎn)品的成長的，家里人包括我用的都是華為手機，從Mate2、P6、……一路走來，盡管當(dāng)時有很多不如人意，但沒有那時候國人的支持，又怎會有后來Mate7的一仗功成譽滿全球呢？

只是，貨到之后，我有兩個未想到：一是沒想到降噪實力真的如此強大，現(xiàn)在午休已經(jīng)離不開它了；二是做工、手感包括包裝等，都挺上檔次的，完全沒有那種“貪便宜買了個貨不對版”的感覺。在朋友圈吹捧了一下之后，某位小朋友不信，非要把他用過年攢的紅包買的Beats Studio 2.0發(fā)給我，讓我“領(lǐng)略真正的國際品牌”.他是某NBA球星的粉絲，看著偶像戴著Beats出現(xiàn)在全明星賽場，自然也成了Beats的擁躉。這只Studio 2.0在京東的行貨標(biāo)價高達2288元，足夠買兩只V1有余，我也很想探究一下他們的差距在哪。

兩天后，我收到了小朋友發(fā)過來的耳機。我得以將兩只耳機，從包裝、配件到降噪效果等做個大致的比較。雖然也用了十幾年的耳機，算得上是半個燒友。但對于音質(zhì)那一套玄學(xué)，也并非絕對迷信。如果拋開音質(zhì)不談，也不故弄玄虛搞什么測試圖表啊曲線啊聽感之類的，就實事求是從以下兩個部分來比較：開箱分析和降噪主觀感受。

一、開箱對比：

圖01  Beats Studio 2.0和COOLHEAR V1包裝正面比較。后者的包裝比前者大不少，高度差不多；兩者的正面設(shè)計都比較簡約清晰

圖02  Studio和V1包裝背面比較。兩者布局差不多，前者有五國文字，要點以闡述功能為主。V1上的耳機描述只有簡體中文和英語，突出了耳機的專業(yè)性--3D和降噪

圖03  拆開外皮。V1包裝盒采用灰底燙銀字，而studio則只在盒子上加個Beats的圖標(biāo)。無論是紙張還是印刷，都是V1更用心

圖04  Studio的包裝紙盒是扣在一起的，打開后還能見到一張薄紙印著“The Origi-nal Remastered”字樣。而V1的包裝盒側(cè)面揭開，碩大的個頭迅即將背景沙發(fā)占滿了……同樣的，V1的盒子上面還有一塊設(shè)計簡約的硬紙板，拆到這里，Studio用料上還是不如V1!

圖05  拿掉覆蓋物，都能看到一個便攜盒子。雖然兩個便攜盒子的材質(zhì)基本一樣，但Studio耳機采用的是折疊設(shè)計，便攜盒比V1的小很多。就這一點來說，Studio確有過人之處

圖06  把Studio打開折疊，可以見到它的弧度比V1更大，可能會比較“夾頭”

圖07  Studio和V1的配件包。前者包裝整齊，可沒有便攜袋，線拿出來之后就只能放在耳機便攜盒里。V1的配件雖然少一點，但便攜袋是非常實用的

圖08  接上耳機線的Studio 和V1,左邊是激情，右邊是恬靜

小結(jié)：COOLHEAR V1的包裝大氣、用料不錯，是有大廠風(fēng)范的；但和Beats相比，在一些細節(jié)的處理上還需要繼續(xù)努力，單就包裝、設(shè)計而言，Studio 2.0比V1貴，是完全沒問題的。

二、佩戴及降噪主觀感受

圖09  打開降噪時，V1顯示綠燈，Studio是5盞帶電量指示的藍燈

戴上Studio,馬上感覺比V1重得多，而且夾頭，所幸包裹還算舒服，不然腦袋真要抗議了！打開降噪……打開……我摘下耳機，確認(rèn)已經(jīng)打開降噪，再戴上，似乎沒什么分別??！按著開關(guān)試了很多次，總算感受到周圍人聲的確聽起來瘦了一點，但該聽到的不該聽到的都還在，完全沒有V1打開降噪時的“哇喔！好安靜”的驚艷。為了確認(rèn)我是否錯覺，我再戴上V1,打開降噪，喔！那種突然間寧靜的驚艷感覺又回來了！

差別這么遠？！忍不住找出說明書想看看降噪?yún)?shù)，沒有；上網(wǎng)搜，依然沒找到。就是說，Beats只告訴我Studio“有”這個功能，但這個功能“怎么樣”,還需要自個兒體會。更離譜的是，我似乎聽到了嘶嘶的電流聲！不會是我弄壞了吧？！趕緊百度看看有沒有跟我一樣的經(jīng)歷，原來其他評測里，也是能聽到這個現(xiàn)象--一只降噪耳機，在降噪打開時不僅沒有有效降噪，還能產(chǎn)生噪音？這要在其他領(lǐng)域，得劃到偽劣產(chǎn)品的范圍了吧？此刻，打開包裝時對Beats的好感，已經(jīng)蕩然無存了。

戴了10分鐘，重、夾頭、降噪太差、有底噪……我只好把它摘下，順手掛在脖子上。哎呀，Studio的弧度，掛脖子實在太合適了！2288,買了個能響的項圈，還是塑料的，我要是這樣回復(fù)那位小朋友，估計要絕交了。但和售價不到一半的V1相比，就降噪的效果和舒適度而言，就好比野球場的耍著玩和林書豪的差距一樣。

借了來，放著也是放著，不如聽聽聲音吧。將自帶的耳機線接上并連到電腦上，打開降噪（不打開降噪沒有聲音，這個設(shè)計跟V1是一樣的），頓時眼睛都直了：嘶嘶的電流聲變成沙沙聲，大了好多！從聲卡上拔下來，沙沙聲小了一點，但依然是很明顯的；把耳機線從耳機上拔下來，噪聲回到了一開始的嘶嘶聲。

為了說明這個情況，我還是列個表吧：

再比較下去也沒什么意義了。我將Beats Studio 2.0摘下來，小心的將包裝復(fù)原，填了快遞單，發(fā)了回去。“潮牌”對“科技”,2288元對999元。Beats Studio比COOLHEAR V1,究竟貴在哪里？商業(yè)上的事情我不懂，但我想我以后再也不會碰這個牌子的耳機了。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。