C洞察 | 美國(guó)的5G焦慮,能否借ORAN緩解？

12月23日，美國(guó)五角大樓又出新招，敦促本國(guó)電信設(shè)備商抱團(tuán)開(kāi)發(fā)5G開(kāi)源軟件，并互相開(kāi)放各自技術(shù)。美國(guó)國(guó)防部還威脅道，不這樣做的美國(guó)企業(yè)，將面臨被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。

此舉一出，業(yè)內(nèi)嘩然。開(kāi)源5G，即OPEN-RAN(開(kāi)放無(wú)線接入網(wǎng))，通過(guò)軟件開(kāi)源化、接口開(kāi)放化和硬件白盒化，用英特爾X86通用硬件代替專用硬件，構(gòu)建5G基站。然而，這并非業(yè)內(nèi)新鮮事，與之前業(yè)界提出的O-RAN，TIP，vRAN等概念如出一撤。

美國(guó)開(kāi)源5G的舉動(dòng)，聽(tīng)起來(lái)好像是走了一條開(kāi)放合作共建5G的道路，本質(zhì)上卻是美國(guó)打著開(kāi)源的旗號(hào)，既為本國(guó)企業(yè)進(jìn)入5G市場(chǎng)創(chuàng)造便利條件，更是美國(guó)意圖對(duì)全球5G產(chǎn)業(yè)重新洗牌、奪取生態(tài)主導(dǎo)地位的又一陽(yáng)謀。

然而，令人匪夷所思的是，美國(guó)國(guó)防部 “開(kāi)源5G”奇招剛出，緊接著，一則“O-RAN已經(jīng)悄然迎來(lái)了‘春天’”的新聞便在國(guó)內(nèi)刊出，兩者時(shí)間接近，步調(diào)一致，是巧合還是必然?

中美貿(mào)易戰(zhàn)正酣，科技全球化正經(jīng)歷“冷戰(zhàn)“，美國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖和高科技公司的打壓變本加厲。5G開(kāi)源之路，究竟是誰(shuí)之殤誰(shuí)之幸?在中國(guó)舉辦的ORAN峰會(huì)，是否在遙向聲援美國(guó)五角大樓倡議的美企抱團(tuán)合作?不得不引發(fā)業(yè)內(nèi)人士深思。

　　美國(guó)的中國(guó)焦慮，急需5G破局

國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪，從來(lái)就不僅僅是技術(shù)本身的問(wèn)題，而是強(qiáng)國(guó)之間角力、對(duì)抗、妥協(xié)的過(guò)程。它事關(guān)本國(guó)ICT發(fā)展的大局，沒(méi)有實(shí)力的國(guó)家根本連參與的資格都沒(méi)有。

從1973年第一部手機(jī)在美國(guó)摩托羅拉實(shí)驗(yàn)室誕生， 40多年的移動(dòng)通信史，見(jiàn)證了美國(guó)與中國(guó)在通信領(lǐng)域的角逐與較量：美國(guó)從1G、2G和3G時(shí)代的絕對(duì)主導(dǎo)與中國(guó)廠商的追隨，到4G時(shí)代美國(guó)從前期的輝煌走向沒(méi)落相比中國(guó)公司的崛起，再到5G上中國(guó)的引領(lǐng)與美國(guó)的缺席，美中在國(guó)際地位上的變遷在通信發(fā)展史上可見(jiàn)一斑。

“2009年，收入排名前十的互聯(lián)網(wǎng)公司都是美國(guó)公司。如今，在前十名中中國(guó)企業(yè)占了四個(gè)席位。這種趨勢(shì)仍在繼續(xù)，如果中國(guó)繼續(xù)領(lǐng)先，以5G為代表的未來(lái)網(wǎng)絡(luò)有可能進(jìn)一步向中國(guó)傾斜。”美國(guó)國(guó)防部在今年4月的報(bào)告中毫不掩飾的表達(dá)了對(duì)中國(guó)在通信領(lǐng)域崛起的擔(dān)憂。

事實(shí)就是這樣，5G時(shí)代，中國(guó)設(shè)備商在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位加強(qiáng)，中國(guó)廠商正從5G的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、頻譜、終端和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模等方面實(shí)現(xiàn)領(lǐng)先，這無(wú)疑給美國(guó)政府帶來(lái)極大的焦慮，他們恐慌"中國(guó)在5G領(lǐng)域的發(fā)展，將重現(xiàn)美國(guó)在4G領(lǐng)域的輝煌“，由此啟動(dòng)對(duì)“中國(guó)威脅論”的大肆渲染，以及在全球范圍內(nèi)對(duì)中國(guó)公司頻頻出手。

2016年2月，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商聯(lián)合日韓成立OTSA聯(lián)盟，意圖分裂5G標(biāo)準(zhǔn)，但該計(jì)劃在3GPP 5G第一版標(biāo)準(zhǔn)完成之時(shí)，基本走向瓦解;2018年4月，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)設(shè)備商出手，開(kāi)出巨額罰單;2019年5月16日，美國(guó)直接將又一家中國(guó)設(shè)備商加入實(shí)體清單，意圖切斷5G設(shè)備供應(yīng)鏈，然而收效甚微;2019年10月，美國(guó)政府還曾考慮出資扶持諾基亞和愛(ài)立信，以擠壓中國(guó)設(shè)備商市場(chǎng)份額，但諾基亞和愛(ài)立信拒絕了這個(gè)提議;2019年12月，特朗普政府在上周又被曝出拉攏美國(guó)企業(yè)簽訂所謂“原則性文件”，要求后者承諾不再購(gòu)買(mǎi)中國(guó)企業(yè)的設(shè)備，但遭到行業(yè)代表拒絕。

美國(guó)12月23日的最新動(dòng)作，能否顛覆目前已經(jīng)構(gòu)建的5G產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)?能否真的讓O-RAN迎來(lái)春天?誰(shuí)才是這個(gè)鏈條中的最大的受益者?

　　開(kāi)源5G，到底是誰(shuí)的春天

據(jù)報(bào)道，12月16日，O-RAN異廠商互通集成全球峰會(huì)(O-RAN Plugfest 2019)同時(shí)在亞洲、北美和歐洲三地舉行，其中北京為主會(huì)場(chǎng)。英特爾、風(fēng)河、Radisys、中興、聯(lián)想等產(chǎn)業(yè)公司，以及中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通、法國(guó)電信、英國(guó)電信、英國(guó)電信、NTT DOCOMO、Reliance Jio等運(yùn)營(yíng)商參加會(huì)議并觀摩集成方案演示。

一直以來(lái)，業(yè)界從不缺少打著開(kāi)源旗號(hào)的組織，除了ORAN，還包括Facebook 2016年成立的TIP-Open RAN項(xiàng)目，以及斯坦福大學(xué)發(fā)起的xRAN等等。解構(gòu)這些組織，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些共同點(diǎn)：美國(guó)運(yùn)營(yíng)商牽頭，各個(gè)組織頻頻看見(jiàn)AT&T搖旗吶喊;OTT廠商中，以美國(guó)極具優(yōu)勢(shì)的龍頭企業(yè)Facebook、谷歌和微軟來(lái)引領(lǐng);在最關(guān)鍵的IT平臺(tái)構(gòu)建上，以英特爾、思科為主提供通用服務(wù)器;而其中更是集結(jié)了一大批急于想要在5G新興市場(chǎng)中分一杯羹的美國(guó)初創(chuàng)公司，比如Altiostar、Mavenir和Parallel Wireless等。

從本質(zhì)上看，5G開(kāi)源(O-RAN)正好契合了美國(guó)的戰(zhàn)略布局，在中美貿(mào)易酣戰(zhàn)中，為美國(guó)開(kāi)辟出一個(gè)新的戰(zhàn)場(chǎng)，以此裹挾全球通信產(chǎn)業(yè)，瓦解多年積累的通信市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，壯大像Altostar,Mavenir和ParallelWireless這樣的美國(guó)創(chuàng)新供應(yīng)商,對(duì) 5G設(shè)備市場(chǎng)進(jìn)行洗牌，從而使整個(gè)生態(tài)都利于美國(guó)，使其擺脫在5G時(shí)代被動(dòng)的窘境。

美國(guó)封鎖中國(guó)高科技的步伐從未放松。時(shí)至今日，美國(guó)已公開(kāi)集全美企業(yè)之力，重奪5G主導(dǎo)權(quán)，而大洋彼岸的某些中國(guó)企業(yè)卻集體歡呼，擁抱美國(guó)五角大樓的新招，更使O-RAN的走向令人費(fèi)解。O-RAN究竟是解決運(yùn)營(yíng)商建網(wǎng)挑戰(zhàn)的靈丹妙藥?亦或是為人做嫁衣卻渾然不知?也許只有時(shí)間才能給出答案。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。