01
在法國與澳大利亞比賽的第55分鐘,裁判通過調(diào)閱比賽錄像視頻后,做出了改判。這是世界杯歷史88年來首次因為科技手段而進行改判??萍几淖冏闱?,終成現(xiàn)實。
當時,格列茲曼突入禁區(qū),里德森從背后放鏟,格列茲曼倒地。法國隊諸星向裁判施壓,索要點球。但主裁判第一時間并沒有做出點球判罰。電視觀眾通過反復(fù)播放的慢鏡頭,才能看出雙方的身體有輕微接觸——里德森的第一下鏟球并未直接踢到人,第二下?lián)P腿的動作造成了格列茲曼的摔倒。通過電視回放,都要看幾次才能看清發(fā)生了什么,指望肉眼凡胎的裁判在轉(zhuǎn)瞬之間看清一切做出準確判斷,這并不現(xiàn)實。
不夸張的說,如果是往屆世界杯,那么這球不判點球也不能算是什么驚天誤判。這屬于裁判肉眼很難去判斷的球,即便真是誤判,也是「可以理解的誤判」、「無可奈何的誤判」。
從前有個位高權(quán)重的人說過,「錯判也是足球的一部分」。后來他從國際足聯(lián)主席位子上被趕了下來,至今還在為道德委員會的「錯判」上訴。
這個位高權(quán)重的人,叫布拉特。
后布拉特時代的國際足聯(lián)從善如流,在俄羅斯世界杯引進一攬子現(xiàn)代科技手段來幫助提高比賽判罰的公正性。
所以,2018世界杯注定是不同的,因為視頻助理裁判的存在,因為VAR技術(shù)就是為了彌補人力的不足。視頻助理通過通訊設(shè)備提醒主裁判,主裁判隨即去場邊觀察錄像,經(jīng)過差不多1分鐘的等待后,主裁判回到球場,鳴響長哨,雙手劃出方塊(VAR專用手勢),然后右手堅定的指向點球點。世界杯88年來第一次因為技術(shù)手段的改判,就此誕生!
02
但是要說VAR是一項新技術(shù)其實也很勉強,在過去幾年當中,它已經(jīng)在很多足球聯(lián)賽應(yīng)用,比如歐洲五大聯(lián)賽中的意甲和德甲,但在世界杯這還是頭一回。
值得注意的是,最終定奪的權(quán)力在主裁判手里,視頻助理裁判只是提供建議。本屆世界杯,VAR位于莫斯科國際廣播中心,作為樞紐,每位裁判都會通過一個復(fù)雜的無線電系統(tǒng)和光纖網(wǎng)絡(luò)與VAR團隊溝通并傳輸視頻。
在過去幾十年的世界杯比賽中,各方面的規(guī)則都變得更加成熟。但是總會遇到有爭議的時刻。最有名的莫過于1986年世界杯半決賽,馬拉多納的一記「上帝之手」。直到今天,媒體和球迷還在討論。
2010年南非世界杯上,英格蘭對陣德國,蘭帕德補射擊中橫梁彈到地上,雖然足球已經(jīng)越過球門線,但來自烏拉圭的主裁判宣布該球無效,最終英格蘭1:4憾負。
有了視頻助理裁判和門線技術(shù)之后,世界杯將再無上帝之手和蘭帕德冤案了。
「上帝之手」馬拉多納說:如果VAR技術(shù)放在現(xiàn)在,我很可能被逮捕。哎,只能說球王趕上了好時候??!
03
然而一些技術(shù)的反對者不這么認為。
反對聲音最強烈的理由是打斷比賽的節(jié)奏,影響比賽流暢性?!敢?guī)則制定的很清楚,但技術(shù)的應(yīng)用常常導(dǎo)致混淆和爭議。」福布斯雜志如此評論道。
法國和澳大利亞的比賽中,主裁判走到場邊觀看回放,并最終改判,認為進球有效。此時比賽已經(jīng)暫停了一分多鐘,全場的目光都停留在裁判身上。
從技術(shù)的角度看,VAR技術(shù)本身是很成熟的,但關(guān)鍵在于技術(shù)運用在足球中,是否符合這項運動的發(fā)展規(guī)律。有人說,「完全機械式的使用這種科技,會扼殺足球傳統(tǒng)的觀賞性?!?/p>
技術(shù)使游戲變得更加嚴謹,能夠終止人們對判罰的爭議,但技術(shù)本身又能帶來爭議,這是足球發(fā)展必須面對的問題。
為什么不可以用機器來解決這個問題?利用人工智能的視頻識別功能進行判斷,要比人工方便準確的多。
比如越位。據(jù)報道,VAR技術(shù)在判定球員越位的問題上,能夠做出100%的正確決定。既然人類借助VAR能夠達到100%的準確度,那么AI絕對能承擔(dān)這個責(zé)任。和人工智能在所有行業(yè)帶來的優(yōu)勢一樣,AI裁判能夠節(jié)省人力,也能達到最終目的:準確判罰。
是否判罰點球的問題上,清晰的規(guī)則加上視頻分析,AI也沒問題。更重要的是,AI可以立即做出判斷,不需要像現(xiàn)在的視頻裁判一樣,讓觀眾和球員等待一兩分鐘。
引入AI裁判后,反對者擔(dān)心的打斷比賽的節(jié)奏,影響比賽流暢性等問題,都可以得到解決。
04
最后,我來給大家來亮三點:
左一點:技術(shù)上已經(jīng)沒有任何障礙,只是其他方面有障礙而已。
對于AI來說,這就是依照規(guī)則進行視頻圖像識別。一位從事醫(yī)療人工智能的朋友告訴我,就目前的技術(shù)水平,AI識別CT影像的結(jié)果,比人類醫(yī)生又快又準確,且沒有失誤率。只是由于現(xiàn)有法律法規(guī)的限制,必須人類醫(yī)生在上面簽字,否則醫(yī)療影像的智能識別,已經(jīng)可以大規(guī)模推廣了。
另外,AI裁判挺像第三方市場監(jiān)測,引入這種智能的裁判后,場上球員會規(guī)矩很多。以前,各種小動作想著能瞞過裁判就行,就跟我們當年考試帶各種小抄,如果考場里密布攝像頭,誰還敢?guī)〕 ?/p>
右一點:國際足聯(lián)可能不會同意,因為可能失去盈利空間。
為什么這么說呢?因為AI取代了裁判之后,打假球就不容易了,不打假球了就沒法賭球了,沒法賭球了世界杯就不存在了。所以,在當權(quán)者眼里,AI取代裁判是自尋死路,堅決不行。
我就問一個事:如果2002年有視頻裁判,韓國隊還能進4強嗎?
下一點:未來的趨勢,一定是AI取代裁判,也就是兩三屆世界杯的事兒。
我是一個資深球迷,也是一名人工智能的推動者。
作為一名球迷,我是感性的,這么多年踢球看球的慣性也告訴我,人類裁判會更有趣,更有槽點。對于我們球迷來說,看球的時候就是兩件快樂的事:一件是罵解說員,一件就是罵裁判。
但作為一名人工智能的推動者,我是理性的,裁判這個活兒,AI完全可以勝任,且更公平。
最終的結(jié)論是什么呢?那就是理性戰(zhàn)勝感性,AI終究會取代裁判。
AI取代裁判,是一定的。唯一的疑問就是,會在今后的哪一屆世界杯上發(fā)生呢?
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 阿里獨家合作,亞馬遜“親測”代言,雷鳥創(chuàng)新打造 AI 眼鏡新標桿,媲美 Meta !
- CES 2025 搶先揭秘:XR領(lǐng)域新品爆料,AI眼鏡成焦點
- 2024 XR年度大事件TOP 10
- 先誅蘋果,再滅Meta?三星、谷歌、高通組“失敗者聯(lián)盟”,能否贏得XR領(lǐng)域終局之戰(zhàn)?
- Meta高端AR眼鏡Orion全揭秘:五年內(nèi)上市,或無緣國內(nèi)市場,大概率撞車蘋果
- 庫克進軍游戲圈?蘋果Vision Pro與索尼達成合作 后者發(fā)行游戲剛拿下TGA年度最佳
- 2024年VR/AR行業(yè)年終盤點之融資篇
- 三星首款A(yù)R眼鏡全揭秘:目前我們所了解的一切
- 萬花筒 | 2025年AI/AR眼鏡這些看點值得期待:Android XR商用、羅永浩入局
- 萬花筒 | 這七大特性,有望出現(xiàn)在Meta明年發(fā)布的頭顯產(chǎn)品上
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。