當時喬布斯的解釋是「蘋果要提供的，是裝在漂亮盒子里的軟件」，只有自己設(shè)計的硬件才能給予軟件最佳呈現(xiàn)效果。反過來，軟件也是吸引用戶購買硬件的動力，如今我們觀察VR硬件和內(nèi)容生態(tài)初期如何相輔相成，依然是這個道理。
但遺憾的是，喬老爺去世這么多年了，蘋果的絕大部分收入依然來自硬件。
最近三四年，iPhone的銷售不利，使得唱衰蘋果逐漸成為政治正確。但從蘋果的這幾年的財報來看，軟件似乎有著「逆勢而行」的表現(xiàn)。軟件服務(wù)，看上去是蘋果短期內(nèi)的營收增長點。
05
今天，我的老鄉(xiāng)丁道師發(fā)了一條朋友圈，從蘋果發(fā)布會想到了另一個老鄉(xiāng)賈躍亭：
「是的，蘋果正在踐行老賈提出的樂視生態(tài)化反，樂視生態(tài)模式最終在蘋果身上得以落地。當年樂視構(gòu)想中，這個體系結(jié)合樂視生態(tài)“平臺+內(nèi)容+終端+應(yīng)用”的垂直整合能力，打破硬件邊界、UI邊界、內(nèi)容邊界、應(yīng)用邊界，打破整個產(chǎn)業(yè)鏈中的創(chuàng)新邊界，打破內(nèi)部的組織邊界，讓生態(tài)產(chǎn)生強大的化學聚變反應(yīng)，形成開放的閉環(huán)。ps：幾年前我文章就寫過，樂視公司不一定行，但樂視生態(tài)模式一定成。至今，我依然看好老賈~」
道師說出了我的心聲。老賈的戰(zhàn)略，回頭復盤，都是對的。出問題的是，實現(xiàn)戰(zhàn)略的節(jié)奏。
其實在喬布斯心中，一直想把蘋果打造成「封閉的生態(tài)帝國」。雖然這個過程中也做過妥協(xié)，比如和Windows的合作。但在他心中，這一直是一個夢。
賈躍亭一度被稱為賈布斯，他在喬布斯的夢想前面加了一個「半」字，是為「半封閉的生態(tài)帝國」。這個半字，是因為他軟強硬弱，不能軟硬兼施。
現(xiàn)在的蘋果，尤其是在軟的方面，和賈躍亭前些年走的路，很像。我知道你們討厭賈躍亭，所以這塊就不具體展開了。
06
這年頭，硬件的提升讓用戶的感知，越來越低了，再加上用戶的零增長乃至負增長，軟件層面的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，就顯得越發(fā)重要了。
這屆創(chuàng)歷史的只軟不硬的蘋果發(fā)布會，多年后回頭看，或許是蘋果公司的一個分水嶺。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
