房產(chǎn)證明可以很簡單：分布式數(shù)據(jù)存儲模式下的政府信息安全

文/劉興亮（微信公眾號：劉興亮時間）

?

說到政府組織運行的效率，很多人都想吐槽，但是從某種意義上來說，政府也很委屈。因為政府面對的數(shù)據(jù)是海量的，而政府每次做出決定所影響的數(shù)據(jù)也是海量的，所以它必須嚴肅謹慎地面對自己所有的決定。更重要的是，政府的數(shù)據(jù)有更高的安全性要求，大數(shù)據(jù)的正確與否，可能帶來深刻而廣泛的社會影響。

《區(qū)塊鏈：重塑經(jīng)濟與世界》一書里提到過這樣一個案例：

一位居住在洪都拉斯的老太太，住在自己家的房子里30多年，某天忽然兩個警察要將她趕走，因為國家財產(chǎn)局的記錄顯示，該房子為另一人所有。

住了30多年的房子，忽然屬于另一個人！如何證明我的房子就是我的呢？老太太出具的土地憑證，在法院也未予采信，并依據(jù)國家財政局的記錄為準，將房屋判歸給另一人。

老太太很無奈，眼睜睜看著自己住了幾十年的房屋被拆毀。直到被拆除以后，有人才發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)局的記錄有誤，房子確實是老太太的。

類似這樣因為有意無意的記錄錯誤而導致的不公正與財產(chǎn)損失，在世界各地時有發(fā)生，但普通人對此無可奈何，因為最終判斷的標準掌握在少數(shù)人手上。而掌握這些標準的人，就是政府相關部門及其辦事員。正因為如此，為了避免這樣的事情發(fā)生，政府必須嚴格管理數(shù)據(jù)，防止數(shù)據(jù)錯誤；也因為同樣的原因，政府在查詢數(shù)據(jù)的過程中必須進行反復驗證，通過不同部門的數(shù)據(jù)交叉驗證來確保其正確性和真實性。

有過買房經(jīng)歷的人可能知道，想要買到一套房，不僅是一次對金錢的考驗，還是一次對體力付出的考驗。我們需要在不同的部門之間奔走，尋找相關證明來支持自己的訴求。

從基本的房屋產(chǎn)權證明到個人身份證明，再到相關銀行資產(chǎn)的證明，其實核心目的只為一件，就是證明你擁有相關房屋的交易資格。

然而，所有這些證明，并不是由某個政府部門統(tǒng)一管理，而是由多個部門甚至一些社會機構分散管理的。因此對于有這些信息需求的人來說，就必須前往不同部門想辦法獲得這些證明，最終拼湊出自己要的材料。

這一方面是政府工作低效的表現(xiàn)，但另一方面也顯示了政府的無奈。

政府的信息存儲必須得是多部門的，因為這涉及政府的權力和管理的基本邏輯。信息的本質(zhì)就是權力，權力是通過掌握信息的多少來實現(xiàn)的。因此，如果所有的信息都歸口于一個部門，那么這個部門的權力將無比巨大。

在我們現(xiàn)行的社會組織中，任何一個政府機構權力過大，都會帶來各種各樣的問題。所以這些信息必須采用分布式存儲，由多個部門共享。這樣，權力才能得到有效的制約。

這就意味著政府在存儲信息時有一個大麻煩——不能將所有的信息歸口于一個中心。我們需要打通不同政府部門之間的接口，才能實現(xiàn)這些信息的互通。

但是打通接口也面臨另一個風險——我們不得不為信息安全問題做好防范。任何集中存儲模式都有可能被打破。責任的可追溯性，帶來的是管理動力的提升，通過這些可追溯的結果，政府部門才能進一步推動信息安全的建立。這樣的模式，讓各個政府部門不斷提高自己的管理水平，把信息存儲變得安全可靠，防止被篡改。從這個角度去看，也許我們就能夠理解政府為什么采取如此低效的方式去處理和存儲信息。權力的分布要求和信息安全的要求，讓政府不可能把所有的信息都放到一個「籃子」里。因為那樣做，會造成一個權力巨大的機構，同時造成一個巨大的中心信息庫的風險。

權力的分布，也許不能通過一項技術來解決。但是一個巨大的信息中心庫的安全問題，卻是一個復雜的技術問題。理論上我們需要通過不斷增設安全網(wǎng)絡和安全技術手段，來實現(xiàn)保護功能。

這就導致政府必須不斷增加信息安全保護的投入，才能夠保證自己的信息安全，不被篡改和利用。在這個基礎上，政府才能進一步保證使用的信息是安全、正確和可靠的。

這種做法其實嚴重阻礙了效率提升。為了解決這個問題，我們可以通過區(qū)塊鏈的分布式存儲模式來讓一段有用的信息變得牢不可破。很明顯，如果通過區(qū)塊鏈來管理政府的信息數(shù)據(jù)，就可以極大地提高信息存儲的安全性。更為重要的是，可以極大地提高信息的使用效率。

想象一下，假如用這種模式儲存政府的各種信息，并用這種區(qū)塊鏈儲存的信息去解決上文提到的洪都拉斯房產(chǎn)糾紛案件，就可能得到新的解決方式。

政府在調(diào)閱各種信息的時候，不再單純依靠記錄文件，也不依靠房主提供的財產(chǎn)文件，因為這兩種文件都可能并非原始文件，而是偽造的。

如果使用區(qū)塊鏈技術，在最初對這個房子的產(chǎn)權進行確認的時候，就會把相關信息生成一個單一的文件，以區(qū)塊鏈的模式分布儲存在網(wǎng)絡中。當政府與房主起糾紛的時候，只要任何一方能夠提供相應區(qū)塊鏈的解碼方式，找到網(wǎng)絡上儲存的最初的原始財產(chǎn)證明，就能確認這段信息是真實和準確的。接下來，解決這類糾紛的思路就變得非常簡單和清晰。雙方不斷提供相關的證據(jù)鏈，從區(qū)塊鏈的分布式存儲模式中挖掘各種各樣能夠支持己方的信息，找到當時的交易記錄。如此一來，只要按時間順序理順記錄，就能知道這座房子最終的財產(chǎn)所有者究竟是誰。

這樣的模式解決了政府單一部門管理造成的公信危機。因為我們并不知道財產(chǎn)相關的數(shù)據(jù)錯誤究竟是有人有意為之，還是一個簡單的低級錯誤。這樣，政府的效率提高了，使用這些信息的普通百姓更方便了，信息的準確性和安全性也提高了，政府所面對的壓力和質(zhì)疑也會減少很多。

試想一下，如果海量的政府文件全部都通過這種模式儲存在網(wǎng)絡上，那么我們的訴求就會得到更快速的響應，政府也將因此變得更加親民、更加可信。

?注釋：

文中圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權請私信聯(lián)系后臺

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。