劉興亮 | 區(qū)塊鏈的顛覆力量之九：打破醫(yī)療困局

文/劉興亮（微信公眾號：劉興亮?xí)r間）

?

醫(yī)療改革不僅在中國是一個非常熱門的公共話題，在全世界也是一個難題。從美國前總統(tǒng)奧巴馬的醫(yī)療改革計(jì)劃到以色列的全民醫(yī)療，幾乎所有國家都在想盡辦法提供更好的醫(yī)療服務(wù)。當(dāng)然，這也是有代價的，各國的財政都在醫(yī)療改革方面投入了巨大的資源。而區(qū)塊鏈，可能給我們提供一個解決這個問題的新視角。

醫(yī)療改革的本質(zhì)是三個問題：第一個是醫(yī)療技術(shù)水平不能解決所有醫(yī)療需求的問題，第二個是醫(yī)療資源分布不均衡的問題，第三個是醫(yī)療信息不流通的問題。

醫(yī)療技術(shù)水平的問題有兩個方面的表現(xiàn)：一個方面是以醫(yī)學(xué)研究的絕對技術(shù)水平還無法治好人們所有的疾病，另一個方面則是新發(fā)明的醫(yī)療技術(shù)價格過于高昂。

醫(yī)療資源分布的問題則體現(xiàn)在有效的優(yōu)質(zhì)資源不能被最需要的人享有。所有國家和地區(qū)都必須面對這個問題。

最重要又容易被人們忽視的一個問題則是醫(yī)療信息的流動。按照我國現(xiàn)行的醫(yī)療改革方向，以社區(qū)醫(yī)療為基礎(chǔ)、核心醫(yī)院為支撐的醫(yī)療體系的搭建過程中，最核心的就是醫(yī)療信息的流通問題。

區(qū)塊鏈對解決這幾個問題都有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。

首先，在解決醫(yī)療技術(shù)水平的問題方面，區(qū)塊鏈可以真正地加速醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展和普及。

醫(yī)療技術(shù)的研究需要耗費(fèi)大量的資金和時間，例如今天我們熟悉的阿司匹林，曾經(jīng)耗費(fèi)了拜耳實(shí)驗(yàn)室?guī)资甑臅r間來研發(fā)。如果這些投入全都由一家商業(yè)企業(yè)來承擔(dān)，那么要收回成本的唯一方法就是提升終端的藥品價格。這也是當(dāng)今很多抗癌藥物研發(fā)成功，但是大眾卻無法得到普遍治療的原因。

區(qū)塊鏈可以解決這個問題。通過去中心化的融資模式，區(qū)塊鏈可以鼓勵社會以最大的力量創(chuàng)新，在解決單一投入的問題的同時，又可以減少每個研究節(jié)點(diǎn)的研發(fā)投入。

拜耳實(shí)驗(yàn)室的阿司匹林研發(fā)經(jīng)歷了近200次失敗，僅拜耳實(shí)驗(yàn)室的研究團(tuán)隊(duì)就耗費(fèi)了將近40年的時間。但是我們?nèi)绻脜^(qū)塊鏈模式幫助研發(fā)，就可能改變這一點(diǎn)。在嘗試階段，研究組就可以把要嘗試的方向和項(xiàng)目發(fā)送到以區(qū)塊鏈為媒介的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)上，由分布在世界各地的人組成項(xiàng)目研究組。

由于傳統(tǒng)的研發(fā)模式屬于「專利專屬」，也就是研究者一旦成功，就可以獲得全部的權(quán)益，因此時間競爭壓力很大，一旦比其他項(xiàng)目組晚，就意味著徹底的失敗。而區(qū)塊鏈重新定義了這個邏輯，讓所有的參與者共享最終的研究結(jié)果。這樣一來，就在客觀上讓更多人能參與到研發(fā)中，提高了藥品研發(fā)的效率；而分散式的研發(fā)，也降低了單次投入。

這樣的結(jié)果就是醫(yī)療技術(shù)研究效率快速提升，而終端的消費(fèi)價格則快速下降。

當(dāng)然，區(qū)塊鏈技術(shù)在醫(yī)療技術(shù)研究領(lǐng)域的應(yīng)用才剛剛啟動，由于醫(yī)療實(shí)驗(yàn)的倫理性和醫(yī)患數(shù)據(jù)的敏感性等原因，這方面的應(yīng)用還不是區(qū)塊鏈解決醫(yī)療問題的主要發(fā)力點(diǎn)。在醫(yī)療資源的平衡和數(shù)據(jù)的流通方面，區(qū)塊鏈更加游刃有余。

傳統(tǒng)醫(yī)療中一個難以解決的問題是醫(yī)院之間的信息不互通，一個患者的信息只能在一家醫(yī)院的中心數(shù)據(jù)庫里留存，這帶來了很多的不便。

我們可以回憶一個過去常見的場景：醫(yī)生的處方一直是一個讓人覺得有些「抓狂」的存在。我們在一家醫(yī)院診斷的結(jié)果、開具的手寫處方，拿到其他醫(yī)院就沒有人能認(rèn)識，最后患者還是要回到最初就診的醫(yī)院才行。

今天，醫(yī)院的數(shù)據(jù)化已經(jīng)大大地緩解了這個問題，醫(yī)生的診斷和處方通過電腦記錄，統(tǒng)一存在醫(yī)院的數(shù)據(jù)中心。

這樣做雖然解決了醫(yī)生手寫處方讀不懂的問題，但是并沒有解決醫(yī)院之間數(shù)據(jù)的互通問題。既然已經(jīng)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化存儲了，為什么不讓數(shù)據(jù)庫連接互通呢?

事情沒有這么簡單。我們知道，醫(yī)療信息是高度敏感的個人信息，因此各家醫(yī)院都將患者信息作為高度保密的信息來管理。對于單個醫(yī)院主體來說，信息外傳的風(fēng)險一般以管理手段來防止，比如建立自己的保密制度，設(shè)定專門的權(quán)限控制復(fù)制和傳播，選擇恰當(dāng)?shù)谋４娼橘|(zhì)如光盤、受限制的硬盤等。一旦發(fā)生泄密事件，醫(yī)院就可以依托自身的管理體系進(jìn)行責(zé)任追究和制度完善。

如果醫(yī)院之間互聯(lián)互通，那么情況就變得非常復(fù)雜了。一旦有患者的醫(yī)療信息被泄露了，就會演變成一場查實(shí)過程的災(zāi)難，各家醫(yī)院會為了「誰擔(dān)責(zé)任」而爭吵不休。這也是醫(yī)療信息最終變成信息「孤島」的根本原因。

如果使用區(qū)塊鏈來解決這個問題，就變得相對簡單了。區(qū)塊鏈最大的特征之一就是去中心化，那么按照區(qū)塊鏈的邏輯，醫(yī)院之間的信息互通就不是現(xiàn)在這個模式了。

所有的醫(yī)療信息不再存在于特定醫(yī)院的特定中心，而是隨機(jī)地存儲在不同的設(shè)備中。比如，A醫(yī)院的病例信息可能存儲在B醫(yī)院的C電腦當(dāng)中，但是這些數(shù)據(jù)是相對無意義的。對于任何一個看到的人來說，它們也許只是一些隨機(jī)的代號和數(shù)字，只有拿著秘鑰，才能找到這些信息真正的含義。而拿著秘鑰的人就是患者自己。只有當(dāng)他需要提取自己的病例信息或者將自己的病例信息授權(quán)給特定的人看的時候，這些無意義的數(shù)據(jù)才會變成有意義的疾病信息。

這樣做的好處是，不再有集中存儲的信息中心，也不再有一家對這些信息負(fù)責(zé)的醫(yī)院。醫(yī)院不用擔(dān)心信息被竊取和濫用，而疾病信息回歸到了真正的擁有者手里。

在這個基礎(chǔ)上，醫(yī)療信息不再與醫(yī)療方案綁定在一起，病人可以帶著自己的信息在醫(yī)院之間選擇，而不用擔(dān)心自己的醫(yī)療檔案信息。這其實(shí)也在某種程度上解決了病人的自由流動問題，可以緩解大醫(yī)院的就診壓力。

?注釋：

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請私信聯(lián)系后臺

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。