世界首例：把「孫悟空」的細胞注射到「豬八戒」的胚胎后…

文/劉興亮（微信公眾號：劉興亮時間）

?

-01-

前幾日看到一則新聞，說世界上首例 「豬猴嵌合體」 產(chǎn)生了。乍一看這標題我有些心驚膽顫，什么意思，要讓豬和猴子雜交嗎？我想孫悟空和豬八戒不會認可這種主意。

應該有不少人跟我有同樣的感受，看到這類新聞標題的一刻，首先感覺芒刺在背，無端地生出一些隱隱的憂慮。

很多年前，英國的科研人員搞出克隆羊時，就引發(fā)了一陣大討論。既然羊能克隆，那人不是一樣嗎？人類這么胡亂折騰，沒有邊界地四處試探，會不會給自己招來難以想象的災難。畢竟這世界有它自身的演繹路徑，人只是這路徑和歷史中的一種成分，從這種路徑中跳出來改變它的走向，不可能沒有危險。

如果有人反問，自然的路徑就沒有危險嗎，它多數(shù)時候是不可知的。當然也有。科學改變了人的生存處境，醫(yī)療和實用技術的發(fā)展，給人帶來的好處不可勝數(shù)。多數(shù)時候，理性讓人們相信經(jīng)驗科學的有效性，繼而承認它的合理性。

-02-

仔細研讀了一些相關文章，才得知所謂的嵌合是讓生物細胞成分發(fā)生變化。研究人員把猴子的胚胎干細胞注射到了豬的胚胎中，產(chǎn)生了 2 只「豬猴嵌合體」。這項研究于今年 11 月底發(fā)表在《蛋白質(zhì)與細胞》（Protein ＆ Cell）上。論文有 3 位通訊作者，均來自中國科學院動物研究所干細胞與生殖生物學國家重點實驗室。

據(jù)說實驗總共注入了 4359 個囊胚，獲得 3 個嵌合體胚胎。不過其中 1 只嵌合體發(fā)生了流產(chǎn)。出生的兩只小豬看起來與正常的豬并無異樣，只是其體內(nèi)一部分細胞來自食蟹獼猴。

這是世界上首次豬猴嵌合體活產(chǎn)，但 1 周內(nèi)均死亡。

兩只豬之所以死亡，是因為嵌合率太低導致的，這幾年反復的試驗發(fā)現(xiàn)，異種嵌合體研究遠遠沒有人們當初想象的那么容易，主要是人的干細胞和豬胚胎發(fā)育的不匹配，人的細胞和豬的細胞之間不能很好的互動，很難存活或發(fā)揮應有的功能。

-03-

總而言之吧，試圖把西游記中的大師兄與二師兄合體的努力，暫時并不成功。這又讓我松了口氣。

過去在很多書籍或其它信息渠道得到過一些信息，人們曾試圖讓很多不同的物種雜交，以便獲得某種生物學上的突破。

至少我知道，中國的廣大農(nóng)村地區(qū)長期用驢和馬交配來獲得一種很實用的物種騾子，這些騾子吃得少，體力強，干起活兒來很賣力，關鍵是好管理，因為沒有生育能力。所有的騾子都只有父母，而沒有孩子。它們的一生看起來非常悲壯，令人心生同情。

-04-

在達爾文的進化論產(chǎn)生之前，生活在宗教世界里的人（比如西方人）認為人這種特殊的物種是上帝創(chuàng)造的，在中國則是女媧用泥捏出來的。所有民族的神話故事中，都查不到人是從猴子變來的這種記錄。

達爾文的進化論打破了人們的傳統(tǒng)認識，原來所有生物都是從海洋產(chǎn)生，繼而分化和選擇，不斷地擴大種類，形成了后來形形色色的生物系統(tǒng)。

那么人們當然要問，從單一物種到多樣的物種，中間的變異和分化是怎么發(fā)生的。這是個令人費猜的謎一樣的問題。最簡單的問題，世界上到底先有男人，還是先有女人，就說不清楚。

持進化論的觀點基本認可，生物進化是基因變異的結(jié)果，但為什么會變異，在什么條件下變異，則無人解答。因此，有人自然會推斷，目前的人類已經(jīng)夠聰明了，發(fā)明了核武器，能把飛船送到火星去，如果再變異和進化一步，會出現(xiàn)什么樣的超級新物種呢？

有一天，關在圈里的豬會不會因突變而成為地球新的主宰？

聽起來很科幻，但是這類想法在科學家的大腦里可是很實在的念頭。他們試圖冒險去發(fā)現(xiàn)新大陸。不要以為豬是十分蠢笨的動物，在解剖學、生理學以及器官發(fā)育和疾病作用機制方面，科學研究得出的結(jié)論是，豬與人類有諸多相似性，是器官替代較理想的動物模型。

據(jù)報道，2017 年，加州索爾克生物研究所的研究員制造了豬—人嵌合體。他們向豬胚胎注射了多種人類誘導性多能干細胞，首次用中間多能態(tài)的干細胞成功培育出人豬嵌合體胚胎。由于倫理原因，胚胎僅在豬體內(nèi)發(fā)育了 3 到 4 周時間。

生物嵌合體在不少國家都有研究。2010 年，日本東京大學和美國斯坦福大學聯(lián)合團隊負責人、干細胞學家制造出了含有大鼠胰臟的小鼠。

據(jù)說西班牙武康大學與索爾克生物研究所的研究人員正在中國進行人—猴嵌合體的研究，目前尚未有結(jié)果公布。

-05-

談到我們?yōu)橹兊膫惱韱栴}，據(jù)說美國、西班牙和一些其他國家允許制造人—動物嵌合體，只要其沒有繁衍能力且不會發(fā)育成大腦即可。

聽起來似乎很安全，而且據(jù)《新科學家》報道，新加坡生物醫(yī)學研究所發(fā)育學家 Davor Solter 的看法是，這是一種可笑的擔憂，人腦細胞在老鼠大腦中也只能做老鼠該做的事情，它不會具備人類的思想。因為大腦的結(jié)構(gòu)決定了人類之所以為人，而非單個的細胞所決定。

也就是說，為一種生物胚胎注入另一種神武細胞的成分，很難改變這一生物的特性。既然如此，那為何要做這種實驗呢？從邏輯上看，這明顯是自相矛盾的觀點。

無論怎么說，科學研究是一柄雙刃劍，人們應該在某些領域慎重行事。記住那句話，神圣是不可試探的。

?注釋：

圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權請私信聯(lián)系后臺

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。