美國與中國科技脫鉤？離開中國的硅谷還是那個硅谷嗎？

不難看出，在過去三十年，中國大致經(jīng)歷了三個階段：

第一個階段，依賴美國，單純的進(jìn)口輸入；第二個階段，簡單模仿階段，比如互聯(lián)網(wǎng)早期的門戶網(wǎng)站、搜索、電商；第三個階段，站穩(wěn)腳跟階段，比如在很多領(lǐng)域的逐漸形成差異化的競爭力，甚至在細(xì)分領(lǐng)域的超越。

在技術(shù)方面，中國不再只是單純的依賴，已經(jīng)不再是單純的硅谷技術(shù)的輸出市場。中國正在科技領(lǐng)域里，和美國一樣貢獻(xiàn)和輸出自己的技術(shù)。

當(dāng)然了，這并不意味著中國在科技方面和硅谷叫板。在這方面，中國的科技領(lǐng)袖還是謙遜、低調(diào)和務(wù)實的。

客觀地說，在信息技術(shù)方面，和美國相比，中國的科技還有著不小的差距。

中國在技術(shù)應(yīng)用進(jìn)步很大，在科學(xué)領(lǐng)域仍然不夠強(qiáng)

科技這個詞，包含著科學(xué)和技術(shù)兩個方面，科學(xué)是基礎(chǔ)，技術(shù)是建立的科學(xué)基礎(chǔ)上解決現(xiàn)實問題的。

美國在基礎(chǔ)科學(xué)方面的實力，別說中國，世界上任何其他國家都沒有實力叫板，這一點無論是從信息技術(shù)的歷史和現(xiàn)狀，都毋庸置疑。信息技術(shù)也是建立在數(shù)學(xué)、物理和化學(xué)甚至生物這些基礎(chǔ)科學(xué)基礎(chǔ)上的。從歷年諾貝爾獎獲得者的名單上，就可以看出美國的實力。

技術(shù)分為基礎(chǔ)技術(shù)和應(yīng)用技術(shù)。比如在信息技術(shù)里，作為基礎(chǔ)的是芯片、算法、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、通信協(xié)議等等，而我們熟知的消費電子產(chǎn)品，手機(jī)APP這些東西則偏重于應(yīng)用技術(shù)。

在應(yīng)用技術(shù)方面，中國確實有很多值得稱道的產(chǎn)品，但是在基礎(chǔ)技術(shù)成果里，中國還是部分依賴于英特爾、高通、谷歌、微軟和英偉達(dá)等公司。

不同于應(yīng)用技術(shù)，基礎(chǔ)技術(shù)需要長時間的積累，很難在很短的時間內(nèi)實現(xiàn)所謂的「彎道超車」。

這一點，我相信中國的科技領(lǐng)袖都是十分清楚的。正因為如此，中國的科技巨頭這些年陸續(xù)加大在基礎(chǔ)研究方面的投資，比如阿里成立「達(dá)摩院」，其他的巨頭都不斷地成立各種基礎(chǔ)技術(shù)的實驗室或者研究院，從世界范圍內(nèi)招募科學(xué)家，希望借此增強(qiáng)自己在基礎(chǔ)技術(shù)方面的實力。

中美科技難以脫鉤

美國有著較強(qiáng)的科技研發(fā)能力，中國有著最好的應(yīng)用市場。美國和中國，本來形成良好的互補(bǔ)關(guān)系，應(yīng)該是互利互惠的，我們也總能聽到「科技無國界」的呼聲，但是在目前的國際政治和經(jīng)濟(jì)形勢下，科技卻不可避免的被卷入政治之中。

美國某些政客針對中國的意圖非常明顯，一批又一批的中國高科技公司和科研院所上了他們的負(fù)面清單。

美國這樣一個號稱具有「包容」精神和倡導(dǎo)「自由」的國家，竟然對中國以5G為代表的科技領(lǐng)域的競爭力感到害怕，無法包容中國的科技發(fā)展，寧愿放棄自由的精神，也要針對中國的科技發(fā)展筑起多重壁壘，確實讓世人大跌眼鏡。

不過如果回顧歷史，不難發(fā)現(xiàn)，美國這已經(jīng)不是第一次，中國也不是在科技領(lǐng)域里第一個被針對的國家，因為前有日本，再前面就是蘇聯(lián)。

美國現(xiàn)在這種姿態(tài)，其實是忘記了自己的科技競爭力也是全世界不同國家的科技人員，在各個不同領(lǐng)域里合作的成果。無論是在基礎(chǔ)領(lǐng)域，還是技術(shù)領(lǐng)域，美國都享受著世界很多國家的科研成果。單純依靠美國人的能力，絕對不會有今天這樣的輝煌成就。

別的不說，就我們熟知的分布在全世界無數(shù)服務(wù)器上運(yùn)行的Linux操作系統(tǒng)，就是芬蘭人最早開發(fā)出來的。之后，很多Linux系統(tǒng)愛好者在開源的系統(tǒng)上不斷做著自己的貢獻(xiàn)。而我們熟知的安卓系統(tǒng)，也是基于Linux內(nèi)核而開發(fā)出來的。

美國再強(qiáng)大，也沒有底氣說自己可以孤立地去開發(fā)所有的系統(tǒng)。無論是基礎(chǔ)科技領(lǐng)域，還是在開源軟件的世界，美國和全世界的科研技術(shù)工作者共同推動了科技的進(jìn)步，而不是美國一家就能做成的。

全球化其實不僅僅是經(jīng)濟(jì)的全球化，還有科技的全球化。在全球化的過程中，國家與國家之間是相互依賴的關(guān)系，而不應(yīng)該是敵對關(guān)系。但是如果美國某些政客確實想一意孤行、與中國針鋒相對，那么其實也是「傷敵一千，自損八百」的損招。

舉例來說，在5G領(lǐng)域，中國已經(jīng)走在了世界的前列，如果美國對中國加以限制，就會延緩美國在超寬帶、物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程。

在人工智能領(lǐng)域，算法需要數(shù)據(jù)來訓(xùn)練和測試進(jìn)行優(yōu)化，還要在應(yīng)用場景中不斷獲得反饋從而調(diào)優(yōu)，使得算法的精準(zhǔn)度更高。而中國龐大的應(yīng)用市場必將產(chǎn)生世界上最龐大的數(shù)據(jù)資源，這對于全世界包括美國的人工智能專家是不可缺少的「能源」。

更不用說，在芯片領(lǐng)域，中國這個市場將會越來越大，龐大的應(yīng)用市場將會為芯片本身的研究提供更多的市場反饋和資金支持，從而反向推動芯片公司的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。

中國和美國在科技領(lǐng)域的關(guān)系，本來應(yīng)該是拋開政治，在不同領(lǐng)域展開各種合作，形成良好的互補(bǔ)關(guān)系。然而，最近卻聽到「中美科技脫鉤」的言論，不禁莫名驚詫。

中國和美國在科技領(lǐng)域里脫鉤，不是說脫就能脫的。全球科技已經(jīng)逐步一體化，相互之間是你中有我，我中有你的關(guān)系，怎么脫？

舉例來說，在以5G為首的無線通信領(lǐng)域，在專利方面，各個國家手上都抓著一大把專利，比如中國的華為與中興、歐洲的愛立信與西門子、美國的高通與蘋果、韓國的三星等，你不讓我用你的專利？行，你也別用我的。這下好了，大家都不要做了，做不下去了。5G不做了行嗎？當(dāng)然不行。

脫鉤，說起來容易，做起來難。真「脫」了，就是「雙輸」。美國的技術(shù)，少了中國這個巨大的應(yīng)用市場，就如同一個武林高手，總是缺少那么一塊用武之地，總覺得不暢快；而中國龐大的工業(yè)和消費者需求，也需要美國的技術(shù)來推動和滿足。兩國的科技工作者，在內(nèi)心里都希望通過合作來加快技術(shù)的研發(fā)進(jìn)程。

退一萬步說，像脫鉤這種小概率事件，如果真的發(fā)生了，那么也是歷史的短暫倒退。無可否認(rèn)，歷史的倒退也是可能的，歷史上也發(fā)生過，但在人類的歷史長河里，暫時的倒退是無法改變歷史進(jìn)程的，充其量只能是「以退為進(jìn)」，為下一輪的前進(jìn)積蓄爆發(fā)的力量而已。

世界這個命運(yùn)共同體的命運(yùn)，絕對不是由少數(shù)政客決定的，而是由全世界的人民決定的。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。