經(jīng)過幾輪廝殺后,網(wǎng)約車擁擠的賽道上突然擠入了一些“不一樣”的選手。或許是看到了出行市場的巨大增長空間,去年以來,主機(jī)廠陸續(xù)入局網(wǎng)約車市場份額爭奪戰(zhàn),網(wǎng)約車行業(yè)由C2C時代邁向B2C時代,暗潮涌動。
近期,第三方權(quán)威數(shù)據(jù)監(jiān)測公司極光大數(shù)據(jù)發(fā)布了《2019年Q3移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)數(shù)據(jù)研究報告》,報告顯示,Q3網(wǎng)約車行業(yè)滲透率持續(xù)回升,用戶總使用時長逐步增長。2019年9月網(wǎng)約車行業(yè)滲透率達(dá)20.4%,隨著用戶需求不斷擴(kuò)大,及廣泛的下沉市場,網(wǎng)約車行業(yè)相較其它行業(yè)仍然存在較大增長空間。同時報告還顯示,網(wǎng)約車市場的B2C平臺正在快速崛起。
網(wǎng)約車發(fā)展初期階段,C2C模式憑借資本助力跑馬圈地?fù)屨际袌?,但從去年以來,隨著政府對網(wǎng)約車業(yè)務(wù)監(jiān)管力度的加大和各地網(wǎng)約車新政的落地, B2C模式迎來發(fā)展機(jī)遇期,強(qiáng)勢崛起。
主機(jī)廠入局,網(wǎng)約車市場大變天
回溯到2016年,滴滴宣布收購優(yōu)步中國,整個網(wǎng)約車市場進(jìn)入寡頭時代。當(dāng)時業(yè)界普遍認(rèn)為網(wǎng)約車大戰(zhàn)已決出勝負(fù),C2C模式占據(jù)主導(dǎo)地位的局面已近乎無法撼動。
2017年底,程維在接受《財經(jīng)》專訪時還稱,(國內(nèi))網(wǎng)約車競爭在2016年就結(jié)束了。然而讓他始料未及的是,兩年后的今天網(wǎng)約車市場正發(fā)生巨變。
2015年5月,吉利低調(diào)入局,創(chuàng)立B2C平臺曹操出行,成為國內(nèi)首個轉(zhuǎn)型進(jìn)軍出行領(lǐng)域的主機(jī)廠,當(dāng)時誰也沒預(yù)料到幾年后這成為了一種行業(yè)趨勢。一時間幾乎所有一線主機(jī)廠都聲稱要轉(zhuǎn)型為“出行服務(wù)商”,直至今日,長安出行、東風(fēng)出行、歐了出行、享道出行、T3出行、有鵬出行、新電出行……出行公司已經(jīng)成為國內(nèi)主機(jī)廠的標(biāo)配,目前六大國有主機(jī)廠已全部建立了自己的出行公司。
為何主機(jī)廠對出行行業(yè)情有獨鐘?業(yè)內(nèi)不乏一些質(zhì)疑的聲音:主機(jī)廠做出行實際上是為了賣車,他們的核心出發(fā)點是去庫存,多一個渠道把車賣出去。
但這種觀點沒有多少擁躉,“市面上有一些觀點認(rèn)為出行能夠幫助主機(jī)廠消化一些產(chǎn)能,這個理解比較淺,沒有看到問題的本質(zhì)”,T3出行CMO李東曾說。
在2019全球未來出行大會上,吉利科技集團(tuán)有限公司總裁、曹操出行董事長劉金良更是以實際數(shù)據(jù)進(jìn)行反駁:去年吉利銷售151萬輛汽車,而投入到曹操出行的車輛僅有1萬輛,如果靠曹操出行去賣車的話肯定吉利是不能承受的。
對此,業(yè)內(nèi)分析人士指出,主機(jī)廠做出行的本質(zhì)是嘗試從硬件制造商向出行服務(wù)商轉(zhuǎn)型。在未來汽車制造的利潤占比將不斷下降,主機(jī)廠必須要及時轉(zhuǎn)型,搶占市場先機(jī)。雖然目前主機(jī)廠都投巨資和精力在出行領(lǐng)域,但靠出行服務(wù)賺錢并不是他們的主要目的,打通產(chǎn)業(yè)鏈才是他們的目標(biāo)。
市場環(huán)境變化,B2C平臺優(yōu)勢凸顯
如果對C2C平臺的發(fā)展史進(jìn)一步審視,不難發(fā)現(xiàn)吸引著主機(jī)廠們?nèi)刖值倪€有另一個重要原因。
去年以來,兩起惡性網(wǎng)約車安全事故徹底喚起了大眾出行安全意識的覺醒,交通部更是連發(fā)數(shù)文直指網(wǎng)約車亂象,出行市場的變化與政策加碼似乎都給了以B2C模式入局出行的主機(jī)廠們 “可乘之機(jī)”。
“安全事件頻頻不止,用戶也不滿意。”一位主機(jī)廠背景的出行平臺高管提到,C2C網(wǎng)約車平臺的本質(zhì)是賺差價的撮合平臺,由于C2C模式的限制,對于私家車主和車輛不能有力管控,因此難以做到足夠的安全。
而在安全與合規(guī)方面,B2C模式則具有天然的優(yōu)勢。極光調(diào)查分析認(rèn)為,相較C2C模式,B2C競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在三個方面:一是,在車型方面能快速匹配網(wǎng)約車新政對車輛的要求,能保障用戶的體驗一致性;二是全職司機(jī)統(tǒng)一培訓(xùn),車輛統(tǒng)一購置,在人員和車輛安全上更有保障;三是人員審核直接全面,監(jiān)管更易到位。
相對于C2C輕資產(chǎn)模式對于乘客和司機(jī)的弱管控,主機(jī)廠系的出行平臺最大的賣點也正是車輛由自己定制生產(chǎn),可以提供標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù),對于司機(jī)和車輛的安全方面有更強(qiáng)的掌控力,也更容易獲得用戶的信任,這一點從數(shù)據(jù)上就可見一斑。
根據(jù)極光Q3數(shù)據(jù),曹操出行、首汽約車、神州專車這三個頭部B2C網(wǎng)約車App月活躍用戶數(shù)(MAU)較上季度均有所上漲,其中由主機(jī)廠打造的出行平臺曹操出行漲幅最為明顯,以475.6萬(均值)躍居B2C網(wǎng)約車平臺第一,且連續(xù)兩個季度保持增長態(tài)勢,成國內(nèi)最大B2C網(wǎng)約車平臺。
“流量為王”轉(zhuǎn)向“流量與安全品質(zhì)并重”
值得一提的是,在做出行這件事上,主機(jī)廠們也經(jīng)歷了一個態(tài)度轉(zhuǎn)變的過程。此前,他們更愿意采取業(yè)務(wù)合作或者資本入股的方式參與出行行業(yè)。眼下,主機(jī)廠越來越傾向于親自下場打造自己的出行平臺,并非純粹做出行平臺的上游供應(yīng)商。
主機(jī)廠打造自有平臺的信心又是從何而來?這是基于其背后的完整生態(tài)體系及產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。傳統(tǒng)的汽車產(chǎn)業(yè)鏈中,有零部件供應(yīng)商、整車廠、汽車銷售商、消費(fèi)者、售后與維修商等多個角色,當(dāng)主機(jī)廠涉足出行平臺時,它們也將整條產(chǎn)業(yè)鏈的資源優(yōu)勢帶到了網(wǎng)約車行業(yè),將這個行業(yè)的競爭全面擴(kuò)大至出行生態(tài)圈。
另外,隨著主流主機(jī)廠入局出行行業(yè),車輛本身的價值也將被不斷提升,“定制化”車型將成為未來出行行業(yè)的一個趨勢。據(jù)披露,主機(jī)廠系平臺曹操出行正在定制的網(wǎng)約車專用車輛預(yù)計將于明年上市。該車輛將充分運(yùn)用倫敦電動出租車的經(jīng)驗,將實現(xiàn)充換電一體,并設(shè)置多元化空間布局如副駕行李區(qū)等,帶動出行品質(zhì)與效率全面升級。
業(yè)內(nèi)分析人士指出,隨著主機(jī)廠等新玩家入局,整個出行市場也由“流量為王”邁向“流量與安全品質(zhì)并重”的新階段。如果說上一輪的出行大戰(zhàn)是簡單粗暴的資本戰(zhàn)、補(bǔ)貼戰(zhàn),這次出行大戰(zhàn)更多的是考驗各玩家在運(yùn)營、用戶體驗、安全等方面的綜合能力,只有綜合能力形成合力,才能構(gòu)建競爭壁壘,在市場搏殺中運(yùn)籌帷幄,勝“人“一子。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 技術(shù)領(lǐng)先的美國為何在六代機(jī)研發(fā)上落后了?制造業(yè)基礎(chǔ)薄弱是主因
- 國產(chǎn)手機(jī)玩田忌賽馬,舊款旗艦降價超千元,不敢與蘋果硬拼
- 在人群里,看見「鯤鵬開發(fā)者」
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 為創(chuàng)意和管理提效,新廣告投放(3.0)驅(qū)動消費(fèi)品商家高效增長
- 榮耀Magic7系列全面升級大王影像,首發(fā)AI超級長焦拍遠(yuǎn)更清晰
- 2024過去了,留下十個科技記憶
- 年貨節(jié)如何大爆單?別錯過巨量千川這三波紅利
- 中國六代機(jī)首飛成功,還是兩款,宣告全球戰(zhàn)機(jī)技術(shù)將由中國引領(lǐng)
- 美國無人機(jī)禁令升級?當(dāng)?shù)乜茖W(xué)家率先“喊疼”:我們離不開大疆
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。