在廠商看來(lái),企業(yè)用戶對(duì)協(xié)同辦公產(chǎn)品的選型邏輯越來(lái)越明確,要求也不斷提升。但是,實(shí)際應(yīng)用情況引入廠商想象的一樣良好嗎?筆者曾在上期指出,多數(shù)企業(yè)用戶僅將協(xié)同辦公產(chǎn)品作為事務(wù)處理的工具級(jí)產(chǎn)品使用,進(jìn)一步調(diào)研發(fā)現(xiàn):傳統(tǒng)軟件廠商提供的產(chǎn)品竟淪為為用戶提供郵件接收、考勤和 IM 溝通等服務(wù)的工具。實(shí)際應(yīng)用情況的不明朗,廠商又該如何自救?
以下將從產(chǎn)品的應(yīng)用現(xiàn)狀、應(yīng)用范圍、應(yīng)用拓展、二次開(kāi)發(fā)這四大維度綜合考察企業(yè)用戶移動(dòng)辦公產(chǎn)品的應(yīng)用實(shí)踐狀況。
一、實(shí)際的應(yīng)用現(xiàn)狀與市場(chǎng)期望之間存在差距
調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),協(xié)同辦公產(chǎn)品的實(shí)際應(yīng)用現(xiàn)狀不容樂(lè)觀,企業(yè)用戶主要用來(lái)解決包括郵件收發(fā)、考勤、基于 IM 功能進(jìn)行內(nèi)部溝通等方面,并且可以看見(jiàn)部分最終用戶主要是迫于公司規(guī)章制度才每天登陸系統(tǒng)。
與此同時(shí),一直所強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)品即時(shí)通訊能力和社交化服務(wù)屬性,在企業(yè)管理和業(yè)務(wù)開(kāi)展過(guò)程越來(lái)越復(fù)雜的背景下,現(xiàn)有較為成熟的產(chǎn)品,能否實(shí)現(xiàn)基于社交方式的溝通與協(xié)同辦公將顯得更加重要,否則很難成為用戶眼中的「高顏值「產(chǎn)品。
不同特色的協(xié)同辦公產(chǎn)品,企業(yè)用戶應(yīng)用現(xiàn)狀出現(xiàn)一定差異。分類管控類產(chǎn)品的企業(yè)用戶對(duì)移動(dòng)辦公場(chǎng)景(例如,出差辦公等)不甚關(guān)注,對(duì)信息流轉(zhuǎn)以及特定事務(wù)處理能力較為重視。知識(shí)管理類用戶對(duì)于收發(fā)郵件即時(shí)性的需求并不迫切,更加注重利用制度促進(jìn)員工利用知識(shí)庫(kù)處理日常工作的習(xí)慣養(yǎng)成。
二、協(xié)同辦公產(chǎn)品已在多數(shù)部門實(shí)現(xiàn)應(yīng)用
調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),對(duì)于傳統(tǒng)廠商而言,近六成的企業(yè)用戶已將協(xié)同辦公覆蓋多個(gè)部門,利用其優(yōu)化員工辦公與協(xié)同效率。但需要注意的是,員工的使用積極性不高可能對(duì)協(xié)同辦公的使用效果產(chǎn)生消極影響。
不同特色的協(xié)同辦公產(chǎn)品均得以在多個(gè)部門實(shí)現(xiàn)應(yīng)用覆蓋,但分類管控和知識(shí)管理類為特色的協(xié)同辦公產(chǎn)品,實(shí)際使用率較少,分別有 25% 和 27% 的用戶表示很少使用;而相比來(lái)說(shuō),智慧協(xié)同和全員協(xié)同產(chǎn)品使用的范圍更為廣泛,這說(shuō)明協(xié)同屬性更強(qiáng)的產(chǎn)品符合更多用戶的使用習(xí)慣。
三、企業(yè)用戶對(duì)導(dǎo)入第三方應(yīng)用持積極態(tài)度
調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),更多的第三方應(yīng)用開(kāi)始導(dǎo)入到現(xiàn)有協(xié)同辦公產(chǎn)品,并且多數(shù)企業(yè)用戶已經(jīng)開(kāi)始接受并使用,主要包括文檔處理工具、數(shù)據(jù)加密及恢復(fù)工具、考勤打卡、網(wǎng)盤工具等。
一方面,廠商選擇第三方應(yīng)用接入部分在于,廠商手中掌握的現(xiàn)有資源不足,無(wú)法滿足企業(yè)用戶更多的需要;另一方面,包括文檔處理、數(shù)據(jù)加密、考勤打卡,甚至一些外部應(yīng)用如訂票、打車等,這部分應(yīng)用替代了傳統(tǒng)繁瑣的辦公作業(yè),成為實(shí)際辦公場(chǎng)景中企業(yè)用戶確實(shí)存在的剛性需求。
進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),不同特色的協(xié)同辦公產(chǎn)品,企業(yè)用戶在實(shí)際使用導(dǎo)入的第三方應(yīng)用時(shí)具有明顯差異性。知識(shí)管理類,用戶對(duì)網(wǎng)盤類工具持謹(jǐn)慎態(tài)度,而對(duì)豐富培訓(xùn)形式,增加員工技能掌握能力的培訓(xùn)教育類應(yīng)用較為認(rèn)同;而涉及調(diào)研的分類管控類產(chǎn)品則沒(méi)有選擇導(dǎo)入第三方應(yīng)用。
四、接近半數(shù)的協(xié)同辦公企業(yè)用戶具有二次開(kāi)發(fā)需求
本次調(diào)研抽樣樣本中,44% 的企業(yè)用戶有二次開(kāi)發(fā)需求。進(jìn)一步分析各類型協(xié)同辦公產(chǎn)品發(fā)現(xiàn),采用知識(shí)管理與分類管控類協(xié)同辦公產(chǎn)品的企業(yè)用戶對(duì)二次開(kāi)發(fā)需求最為集中,很明顯,企業(yè)用戶對(duì)二次開(kāi)發(fā)的需求性越來(lái)越高。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 昆侖萬(wàn)維發(fā)布天工AI高級(jí)搜索功能,最懂金融投資科研學(xué)術(shù)的AI搜索
- 昆侖萬(wàn)維重磅發(fā)布天工AI高級(jí)搜索功能,做最懂金融投資、科研學(xué)術(shù)的AI搜索
- 真我GT7 Pro發(fā)布,3599起堪稱驍龍8至尊版質(zhì)價(jià)比之王
- MLPerf AI存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試,中國(guó)速度領(lǐng)跑
- 假開(kāi)源真噱頭?開(kāi)源大模型和你想的不一樣
- FaceTime成詐騙“幫兇”,蘋果是怎么一步步丟掉“安全”光環(huán)的?
- 收入首超特斯拉,比亞迪市值為何只有六分之一?
- 誰(shuí)才是折疊屏界的扛把子?華為、榮耀、vivo卷出新高度
- 姜萍也是受害者,阿里數(shù)學(xué)競(jìng)賽存在漏洞
- 消費(fèi)者買不起國(guó)產(chǎn)手機(jī)了,卻還說(shuō)不賺錢,錢被誰(shuí)賺走了?
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。