新浪汽車訊
盡管近日大眾中國就“進水門”事件,對進口途銳車型作出召回等舉措,但顯然為時已晚。
在315晚會上,就消費者權(quán)益受損事項,央視對途銳事件進行調(diào)查曝光。而隨后的半小時內(nèi),大眾官微即被攻陷,并據(jù)媒體反映,在事件曝光后,大眾中國官微設(shè)置權(quán)限為“關(guān)注才能評論”。隨即,二手車電商人人車也發(fā)布途銳車型的下架公告。
新浪汽車第一時間連線大眾中國負責(zé)人,其表示將會于稍后給出正式聲明。
遭315晚會曝光后,大眾官微被網(wǎng)友攻陷
據(jù)央視內(nèi)容表示,“大眾途銳”車主向4S店反映,發(fā)動機突然失靈。而4S店維修人員經(jīng)過檢查,發(fā)現(xiàn)車輛熄火的原因,與發(fā)動機進水有關(guān)。車主們認為,途銳進氣口位置的設(shè)計是導(dǎo)致發(fā)動機進水的重要原因。而面對該問題,大眾給出的解決了方案:拆下進氣管道的不必要的排水閥以強化排水功能。
顯然,這種操作只能治標(biāo)不治本,拆除排水閥后,車輛涉水性能將大打折扣,拆東墻補西墻的手法,實在不是可取之計。這種行為嚴重損害了車主的權(quán)利。
盡管大眾就事件發(fā)布召回聲明,更值得注意的是,從第一份投訴算起,這紙通文遲來了整整兩年。
而在聲明內(nèi)容中,大眾依然“遮遮掩掩”,不僅對車主提出的“大眾途銳存在設(shè)計缺陷”的質(zhì)疑給予否認,并對這種設(shè)計失誤沒有進行任何道歉。
3月7日,大眾中國就發(fā)布召回部分途銳的聲明
顯然,維權(quán)需要一個繁瑣、漫長的過程,受到波及的途銳車主還有很長的路要走。
而更諷刺的是,根據(jù)此前規(guī)劃,全新一代途銳將于下周在北京全球首發(fā),無疑,這嚴重損害了消費者的公平交易。
“進水門”并非首次曝光
實際上,大眾途銳發(fā)動機“進水門”首次被大眾廣泛關(guān)注是2017年8月9日。在國家汽車召回管理信息平臺上,149位大眾途銳車主聯(lián)名向國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心投訴途銳汽車存在進氣系統(tǒng)進水問題。
而途銳的發(fā)動機進水事件,更是論壇上已經(jīng)引起眾多車主共鳴,直至本月,各大論壇中已經(jīng)出現(xiàn)多達上千條關(guān)于“途銳發(fā)動機進水”的帖子,其中很多車主都講述了自己的遭遇,以此來提示其它車主。
6月2日,福建黃女士途銳汽車停放一夜,第二天發(fā)動機進水造成損毀;
7月28日,陜西蘭先生的途銳停放雨中一夜,第二天行駛不到百米,發(fā)動機爆缸;
8月9日晚,廣東的羅先生代表75名途銳車友,向國家質(zhì)檢總局實名發(fā)出投訴信,投訴途銳大雨天進水,可能會導(dǎo)致發(fā)動機損毀,造成致命威脅。
央視走訪的大眾途銳經(jīng)銷商
而這樣的例子屢見不鮮,據(jù)國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心公開數(shù)據(jù)顯示,途銳進水缺陷,曾在多個月度于所有車型投訴信息中排名第一。
而實際上,這已不是該款車型第一次就進水事件遭到車主投訴。此前,就消費者反映的車輛空氣濾芯進水的問題,大眾將自2017年8月22日起,將對2015-2017年款途銳車型進行全面檢測,并處理相應(yīng)的問題。
然而從現(xiàn)狀來看,這次“全面”的檢測,效果甚微。
故障原因在于設(shè)計缺陷
實際上,造成這次發(fā)動機“進水門”問題的原因主要在于在于進氣口的布置問題。
由于空間問題,途銳的進氣口的開口方向向上的奇葩設(shè)計,這一點有別于其他廠商水平布置進氣口開口方向的做法。其他廠家在水平布置進氣口的同時,也會使用隔板進一步的阻擋水流誤入的可能。這設(shè)計就如同在下雨天的時候嘴巴張大,上方毫無遮蔽,想不進水都難。
拆下進氣格柵時可以清晰地看到,向上的進氣口很容易吸入由發(fā)動機艙艙蓋下的導(dǎo)水槽留下的雨水。車主也自行做過將水倒入導(dǎo)流槽中檢驗水最終流向的測試,拆除了進氣格柵之后可以很直觀的看到進氣口吸入了大部分的水。
設(shè)計缺陷對于行車而言,可以說是極其致命的,但大眾并不是對此毫無防備,顯然也已經(jīng)預(yù)料到了這種情況。
在設(shè)計時,大眾在進氣管道處加裝了一個單向排水閥。顧名思義,單向排水閥即是用于排除內(nèi)部水分,同時防止外部水分進入的一個裝置。
在車輛設(shè)計中,這樣的設(shè)置十分少見,但這個排水閥顯然并不是多余的。大眾在設(shè)計之初就已經(jīng)考慮到在實際使用時會出現(xiàn)進水的狀況所以就預(yù)先裝上單向排水閥,但是卻嚴重低估了在實際使用時的情況,若出現(xiàn)大水流流入導(dǎo)致的流入大于派出的情況或者堆積在管道中的塵土偏多則很容易導(dǎo)致水分積存甚至堵住單向閥的現(xiàn)象發(fā)生。
部分車主曾用“大字報”形式,以期得到企業(yè)及市場關(guān)注
就該問題,新浪汽車第一時間連線采訪大眾品牌經(jīng)銷商,其對事故誘發(fā)原因歸結(jié)為三點:
1,在批量生產(chǎn)過程中,空氣濾清器濾芯未正確安裝到空氣濾清器殼體重并且變形。
2、應(yīng)為堵塞的排水閥,在空氣濾清器殼體下部件中可能積累或形成積水、潮氣。
3、受大燈輪廓的限制,長時間在雨中行車時,水可能進入車外空氣吸入口的管道中。
補救措施治標(biāo)不治本
“上帝造人都有缺陷,何況是車呢?”或許晚會中大眾4S店店長的回應(yīng)是代表了大眾官方的聲音,盡管投訴聲音愈發(fā)高漲,但其遮遮掩掩一直在“潛心研究”解決辦法。
央視短片中,大眾經(jīng)銷商在處理隱患問題上態(tài)度十分強硬
在進水門發(fā)酵后,新浪汽車了解到,此前多名車主已尋求4s給予解決辦法,但是其并無法拿出有效措施,表示只能進行簡單的濾清器更換和進氣管道清洗作業(yè)。
與央視曝光一致的是,盡管表面上4s店沒有解決辦法,表示大眾工程師仍在努力分析研究中,但是私下卻在拔進氣系統(tǒng)上的單向排水閥。
據(jù)鄭州一名途銳車友反映:“我去4S店做保養(yǎng),沒有征求我的意見就給拔了。而且拔了兩個塞子?!鄙虾\囉褟埾壬卜从常骸败囉眩ㄖ来朔椒ú煌祝┎话稳拥昀锞筒幻赓M換空濾?!?/p>
多名車主就“進水門”事件維權(quán),但遲遲未予答復(fù)
而在央視報道中,稱該種做法,經(jīng)銷商得到了德國大眾總部的“授意”。
其經(jīng)銷商做法極其不負責(zé)任,拆除之后,車輛涉水性能將大打折扣,進氣管道的高度即為涉水高度,這種拆東墻補西墻的手法,實在不是可取之計。這種行為嚴重損害了車主的權(quán)利。
其實不難理解,途銳此番在網(wǎng)絡(luò)輿論上能有如此高的出鏡率,除了因為它是為數(shù)不多被召回的百萬級豪車,還因為問題將能涉及生命安全,一但病發(fā)必定報廢。
召回聲明遮遮掩掩
隨著進水門愈演愈烈,事件發(fā)酵已過半年,一直對此事沒有任何回應(yīng)的大眾發(fā)布了途銳的召回信息。
大眾途銳召回聲明內(nèi)容
內(nèi)容上,大眾這樣表示,“本次召回范圍內(nèi)部分車輛,由于安裝在發(fā)動機進氣管底部的排水閥可能被塵土、樹葉或其他異物堵塞,導(dǎo)致水可能從大燈間隙流入進氣管并且無法通過排水閥有效排出,會在空氣濾清器殼底部形成積水,導(dǎo)致空氣濾清器浸水。如果發(fā)動機進氣管道中的積水過量且無法被有效排出,在發(fā)動機起動或加速時,水可能會被吸入到發(fā)動機中導(dǎo)致發(fā)動機損壞進而熄火,存在安全隱患。”
不難發(fā)現(xiàn),大眾所謂的“排水閥堵塞”該種說法并不準(zhǔn)確,實則途銳發(fā)動機進水最大的原因就是進氣口設(shè)計存有問題,雨水可以通過引擎蓋縫隙流進進氣口,也可以通過大燈縫隙流入,所以存有十分嚴重的安全隱患。
除此之外,大眾在召回信息還寫到:“大眾汽車(中國)銷售有限公司將為召回范圍內(nèi)的車輛移除進氣管路不必要的排水閥并在進氣口處安裝導(dǎo)流板,避免過量的水進入進氣管路,以消除缺陷。庫存車輛將在消除缺陷后進行銷售?!?/p>
繼“燒機油、DSG、自燃、斷軸”后,此番途銳發(fā)動機進水事件,讓大眾再次登上315舞臺,盡管是由于其核心零部件存有隱患,影響車輛使用安全。但每遇問題,推脫、敷衍的行事作風(fēng),還如何讓消費者對其品牌留有好感?對其產(chǎn)品放心交易?
(責(zé)編:Autom)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 長安汽車前瞻布局再深化:5年200億競速低空經(jīng)濟
- 日媒稱本田和日產(chǎn)將開始進行合并談判,應(yīng)對電動車競爭
- 比亞迪海豹獲評2024-2025日本年度風(fēng)云車“十大最佳車型”獎 中國品牌首次
- 11月我國汽車產(chǎn)銷同比增長11.1%和11.7% 新能源汽車銷量占比達45.6%
- 一定紅開啟電混越野新時代 最強泛越野坦克500 Hi4-Z預(yù)售價37.98萬元
- 蘿卜快跑宣布獲批香港首個自動駕駛牌照
- 鴻蒙智行尊界S800正式亮相,預(yù)計售價100-150萬開啟預(yù)訂
- 華為與江淮強強聯(lián)手,尊界S800在華為Mate品牌盛典正式亮相
- 尊界S800時代旗艦亮相華為Mate品牌盛典,鴻蒙智行“四界”陣容齊聚
- 智界新S7驚艷登場,售價22.98萬元起
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。