同提汽車(chē)智能化 自動(dòng)駕駛和無(wú)人駕駛可不是一回事

汽車(chē)智能化已經(jīng)成為傳統(tǒng)汽車(chē)制造商和互聯(lián)網(wǎng)公司關(guān)注的焦點(diǎn)。全國(guó)政協(xié)委員、吉利集團(tuán)董事長(zhǎng)李書(shū)福和全國(guó)政協(xié)委員以及百度公司董事長(zhǎng)兼CEO李彥宏在 今年政協(xié)會(huì)議上的提案“撞車(chē)”了，平時(shí)往來(lái)不多的“二李”竟然同樣提議要求加快自動(dòng)駕駛法規(guī)建設(shè)。只不過(guò)值得玩味的是，李書(shū)福提出的是加快“自動(dòng)駕駛”立 法，而李彥宏則提出的是“加快制定和完善無(wú)人駕駛汽車(chē)相關(guān)政策法規(guī)”。

“自動(dòng)駕駛”和“無(wú)人駕駛”，兩個(gè)字之間的區(qū)別究竟有多遠(yuǎn)？

所謂自動(dòng)駕駛，在汽車(chē)業(yè)內(nèi)看來(lái)，其實(shí)是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，其終極階段會(huì)發(fā)展到無(wú)人駕駛。眼下，各大車(chē)企所謂的自動(dòng)駕駛其實(shí)更多的是將各種智能輔助系統(tǒng) 加入，讓汽車(chē)能完成某些特定的“自動(dòng)駕駛”動(dòng)作，比如變道、超車(chē)等單一化的動(dòng)作，變得更加的智能化。從嚴(yán)格的概念上看，自動(dòng)駕駛和無(wú)人駕駛涵蓋的內(nèi)容和邊 界是有明顯差異的。

剛剛在去年上海車(chē)展上推出了第二代智能駕駛汽車(chē)的上汽集團(tuán)認(rèn)為：智能駕駛主要由自動(dòng)控制、人工智能和機(jī)器視覺(jué)這三個(gè)部分組成，它能把駕駛從“人-車(chē) -路”的閉環(huán)系統(tǒng)解放出來(lái)。具體來(lái)說(shuō)，它包含三個(gè)領(lǐng)域。第一，需要有一套完整的機(jī)器視覺(jué)系統(tǒng)，可以替代駕駛員的感知。第二，需要有一套先進(jìn)人工智能算法， 可以替代駕駛員大腦。第三，需要完善、縝密的機(jī)械系統(tǒng)，可以把駕駛員手、腳的動(dòng)作替代。與此同時(shí)，上汽將智能駕駛分為5個(gè)層級(jí)，從單一的功能智能逐漸進(jìn)化 到汽車(chē)視覺(jué)對(duì)環(huán)境的感知、到局部路況智能進(jìn)而全工況全天候。這一分級(jí)基本上為業(yè)內(nèi)車(chē)企所認(rèn)可，車(chē)企普遍認(rèn)為，現(xiàn)有車(chē)型上大量運(yùn)用的定速巡航以及駕駛員輔助 系統(tǒng)，其實(shí)已經(jīng)是實(shí)現(xiàn)了一級(jí)或者二級(jí)的車(chē)輛智能化。

與傳統(tǒng)車(chē)企靠智能輔助系統(tǒng)升級(jí)不同的是，包括谷歌、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻希望借由云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和人工智能一步到位的實(shí)現(xiàn)對(duì)“方向盤(pán)”的取締。這完全是另外一條技術(shù)路線(xiàn)。

這種定位的區(qū)別一方面可能來(lái)自于技術(shù)基因，當(dāng)然，背后的商業(yè)邏輯也會(huì)促使二者在導(dǎo)向上的不同，車(chē)企推出自動(dòng)駕駛汽車(chē)，更多是從主動(dòng)安全等方面出發(fā)， 他們依然要依靠出售汽車(chē)來(lái)盈利;而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以車(chē)為介入點(diǎn)，關(guān)心的卻是駕駛體驗(yàn)提升以及駕駛員雙手解放后可能帶來(lái)的增值盈利點(diǎn)。

吉利集團(tuán)董事長(zhǎng)李書(shū)福在去年烏鎮(zhèn)舉行的第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上就表示，傳統(tǒng)車(chē)企和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)智能汽車(chē)的定位有所不同。傳統(tǒng)車(chē)企更加傾向于以人工駕駛為主導(dǎo)、自動(dòng)駕駛為輔助;而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所推崇的無(wú)人駕駛更加傾向于以車(chē)輛本身為主導(dǎo)的自動(dòng)駕駛汽車(chē)。 包括通用、日產(chǎn)、奔馳等跨國(guó)車(chē)企都將自動(dòng)駕駛汽車(chē)的推出時(shí)間設(shè)定在了2020年，但同時(shí)，他們也都很謹(jǐn)慎的將自動(dòng)駕駛的范圍設(shè)定在了比如在洲際 公路等有出入控制的道路、以及城市范圍內(nèi)。這在一定程度上說(shuō)明，在實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛的道路上，雖然車(chē)企的技術(shù)儲(chǔ)備已經(jīng)非常的豐富，但面對(duì)復(fù)雜的路況以及不甚清 晰的道路法規(guī)，還沒(méi)有一家企業(yè)能夠給公眾一個(gè)明確的時(shí)間表，表示他們有勇氣將方向盤(pán)交給一臺(tái)電腦。雖然后者在很大程度上被認(rèn)作為比人更遵守規(guī)則、有更強(qiáng)大 和迅速的“運(yùn)算”速度。

但事實(shí)上，“大腦”強(qiáng)并不能保證行駛過(guò)程中的全然安全。谷歌的自動(dòng)駕駛車(chē)輛最近就惹麻煩了。當(dāng)他在美國(guó)加州山景城以2英里/小時(shí)的全自動(dòng)駕駛模式行 進(jìn)時(shí)，不慎與一輛車(chē)速15英里/小時(shí)的公交車(chē)發(fā)生了碰撞。其實(shí)，這已經(jīng)不是谷歌自動(dòng)駕駛汽車(chē)第一次在路上遭遇車(chē)禍，只不過(guò)，在此之前都是被其他車(chē)輛撞擊， 而此次谷歌則承認(rèn)自己也負(fù)有責(zé)任。據(jù)谷歌方面給出的說(shuō)明是，當(dāng)時(shí)自動(dòng)駕駛汽車(chē)認(rèn)為巴士將減速等待，但巴士車(chē)并沒(méi)有。

在現(xiàn)實(shí)的行車(chē)環(huán)境中，這種基于“對(duì)方行為推測(cè)”的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，因此引發(fā)的車(chē)禍也并不少見(jiàn)，谷歌也認(rèn)為這是一個(gè)“關(guān)于協(xié)商的典型案例”。從谷歌的總結(jié)來(lái)看，很明顯從目前無(wú)人駕駛的智能指揮系統(tǒng)還不能完全避免上述“協(xié)商”行為發(fā)生時(shí)可能存有的隱患。

雖然從目前來(lái)看，車(chē)企的“自動(dòng)駕駛”汽車(chē)仍然處于實(shí)驗(yàn)階段，但越來(lái)越多的更加智能化的汽車(chē)已經(jīng)行駛在大街小巷，反之，以“無(wú)人駕駛”為目的的互聯(lián)網(wǎng) 公司的智能汽車(chē)，實(shí)現(xiàn)的周期相對(duì)漫長(zhǎng)。汽車(chē)智能化的技術(shù)已經(jīng)有了很大的進(jìn)步，但促成其從智能化到無(wú)人駕駛的質(zhì)的飛躍的技術(shù)積累依然并未完成。同時(shí)，相關(guān)的 法律法規(guī)，依然還處于討論和制定階段。而基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，是不是能在技術(shù)已經(jīng)現(xiàn)實(shí)化的層面上，全面支撐無(wú)人駕駛的實(shí)現(xiàn)？看上去的二字之差，究竟要多久來(lái)實(shí) 現(xiàn)?有待觀察。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。