Oracle：開放源代碼數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的興起

Oracle是業(yè)界最大的單一數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商，在云計(jì)算和開放源代碼軟件興起之前，它曾經(jīng)非常輝煌。

然而，現(xiàn)在，這家內(nèi)部部署的RDBMS巨頭面臨著一個(gè)挑戰(zhàn)，那就是云計(jì)算。據(jù)Gartner表示，Oracle在云計(jì)算基礎(chǔ)架構(gòu)市場(chǎng)上只占了非常小的一部分——0.3％。但是，盡管這個(gè)微不足道的小小數(shù)字還無法顯示云計(jì)算對(duì)Oracle數(shù)據(jù)庫業(yè)務(wù)造成的影響，還有其他值得考慮的因素：開發(fā)人員要做的第一個(gè)決定就是他們要使用哪種云計(jì)算平臺(tái)。

然后開發(fā)人員會(huì)選擇使用云平臺(tái)提供的數(shù)據(jù)庫選項(xiàng)。在開發(fā)人員真正使用的公共云平臺(tái)上——AWS、微軟Azure和谷歌云（Google Cloud）——Oracle的數(shù)據(jù)庫價(jià)格過高，Oracle的這種做法將其數(shù)據(jù)庫的未來同其正在沉沒的云計(jì)算巨輪綁在了一起。Oracle這種戰(zhàn)略短視讓誰獲得了好處？開放源代碼數(shù)據(jù)庫。

打開數(shù)據(jù)庫

是的，開放源代碼數(shù)據(jù)庫。盡管像MySQL、PostgreSQL、MongoDB和Apache Cassandra這樣的數(shù)據(jù)庫在Web開發(fā)人員方面已經(jīng)長(zhǎng)期得分，但歷史上它們從來沒有能夠同Oracle的核心數(shù)據(jù)庫進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。

但那只是當(dāng)時(shí)的情況。根據(jù)最近的Gartner分析，開放源代碼數(shù)據(jù)庫現(xiàn)在占全球數(shù)據(jù)庫市場(chǎng)（合26億美元）的7.6％，價(jià)值340億美元。如果這看起來不算多，那么想想看，在過去兩年中，開源數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（DBMS）市場(chǎng)的平均增長(zhǎng)率為75％，而整個(gè)市場(chǎng)的增長(zhǎng)率僅為7.7％。

增長(zhǎng)來自哪里？部分原因是它反映了開發(fā)人員使用現(xiàn)代數(shù)據(jù)庫運(yùn)行新應(yīng)用程序的愿望。特別是AWS已經(jīng)讓這些決定變得更容易了，它采用了許多最流行的開放源代碼數(shù)據(jù)庫并將它們轉(zhuǎn)化為服務(wù)，消除了管理它們的復(fù)雜性。因此，按照DB-Engines根據(jù)多個(gè)因素對(duì)數(shù)據(jù)庫受歡迎程度的排名，現(xiàn)在世界上最流行的數(shù)據(jù)庫中有一半都是開放源代碼的。

把鏡頭拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，你就會(huì)看到排在第15位的MariaDB，這是MySQL的一個(gè)分支。再拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，你會(huì)看到很多其他的開放源代碼數(shù)據(jù)庫，特別是那些已經(jīng)被AWS變成云服務(wù)的數(shù)據(jù)庫，在流行排名表上的位次正在大幅度上升。

如同前面所說，開發(fā)人員在數(shù)據(jù)庫方面越來越多地轉(zhuǎn)向云計(jì)算，推動(dòng)大量來自亞馬遜、微軟和谷歌的數(shù)據(jù)庫服務(wù)在DB-Engines榜單上排名的提升。對(duì)于那些希望在云或他們數(shù)據(jù)中心中運(yùn)行數(shù)據(jù)庫的用戶，主要是在PostgreSQL和MongoDB之間進(jìn)行選擇。

對(duì)于那些想要堅(jiān)守關(guān)系型數(shù)據(jù)庫但是又想避免Oracle的高成本和復(fù)雜性的開發(fā)人員來說，前者是他們的首選。MariaDB也越來越成為這一群體的選擇。而MySQL自從被Oracle收購之后，在過去幾年中則有些失寵。

而如果一位開發(fā)人員要重構(gòu)他的應(yīng)用程序，并且需要顯著提高開發(fā)人員生產(chǎn)效率或者需要MongoDB文檔數(shù)據(jù)庫提供的橫向擴(kuò)展體系結(jié)構(gòu)時(shí)，另一個(gè)選項(xiàng)——MongoDB就會(huì)是很好的選擇。無論是兩者中的哪一個(gè)，都是開放源代碼的，而且不是Oracle。

對(duì)于那些Oracle的忠實(shí)粉絲來說，相信開放源代碼的沖擊沒有對(duì)這家數(shù)據(jù)庫巨頭產(chǎn)生任何影響是非常令人欣慰的。但是這種想法也可能是錯(cuò)誤的。在同Gartner分析師Merv Adrian的對(duì)話中，他指出Oracle從2013年起一直在丟失市場(chǎng)份額。作為一個(gè)整體，排名最靠前的五大數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商“俱樂部”總體占據(jù)的市場(chǎng)份額自2011年以來，從91%下降到了86.9%。

雖然開放源代碼數(shù)據(jù)庫無法得到這張幻燈片上所有的功勞，亞馬遜DynamoDB或者微軟CosmosDB之類的私有云數(shù)據(jù)庫也在發(fā)力，但是幾乎可以肯定開放源代碼數(shù)據(jù)庫正在數(shù)十億美元的市場(chǎng)中縱橫。

但是這些美元的數(shù)字也不能說明整個(gè)情況。

畢竟，Gartner是根據(jù)收入來衡量市場(chǎng)份額的。但是，開放源代碼數(shù)據(jù)庫免費(fèi)使用的頻率比“付費(fèi)”使用的頻率更高。認(rèn)識(shí)到這一事實(shí)，Gartner認(rèn)為“一個(gè)好的總體經(jīng)驗(yàn)法則是，付費(fèi)用戶只占實(shí)際用戶群的1％-5％”。換句話說，開放源代碼數(shù)據(jù)庫可能為其供應(yīng)商賺取了26億美元，但是，它們消滅了更高數(shù)量級(jí)的用戶付費(fèi)，如果不是它們，這些原本會(huì)是Oracle之類的廠商的收入。

可是等等！對(duì)Oracle來說情況則變得更糟。

讓開發(fā)人員開心

Oracle的最大風(fēng)險(xiǎn)并不是像MongoDB或PostgreSQL這樣的開放源代碼數(shù)據(jù)庫。開放源代碼軟件100%地節(jié)省了許可費(fèi)用，而且開放源代碼數(shù)據(jù)庫也大大節(jié)省了硬件成本。如果全部擁抱開放源代碼軟件的話，企業(yè)可以通過從Oracle轉(zhuǎn)移到像MongoDB這樣的數(shù)據(jù)庫節(jié)省70％的成本（即使你考慮了遷移成本、重新培訓(xùn)數(shù)據(jù)庫管理員等成本在內(nèi)）。在AWS平臺(tái)上，運(yùn)行Oracle的標(biāo)價(jià)（RDS）是每小時(shí)25.68美元。運(yùn)行PostgreSQL或MySQL（RDS）的價(jià)格是它的1/8到1/10。

盡管這些方面成本節(jié)省的幅度很大，可是開發(fā)人員和DBA生產(chǎn)效率的成本差異甚至更大。

對(duì)于熟悉Oracle數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)庫管理員來說，他們平均可以管理多達(dá)25個(gè)數(shù)據(jù)庫服務(wù)器?？墒怯捎谧詣?dòng)化的好處，同樣的DBA可以在亞馬遜RDS上管理數(shù)百萬臺(tái)數(shù)據(jù)庫服務(wù)器?？纯匆?guī)模吧。

在開發(fā)人員方面，考慮到開發(fā)人員是新的王者，正如Redmonk喜歡提醒我們的那樣，轉(zhuǎn)向開放源代碼DBMS更多的是超級(jí)計(jì)費(fèi)開發(fā)者，而不是圍繞許可證或硬件成本有任何緊縮計(jì)劃的開發(fā)者。 MongoDB的產(chǎn)品營銷總監(jiān)Mat Keep將這個(gè)問題置于個(gè)人背景之下：

當(dāng)我加入MongoDB時(shí)，大約5％的項(xiàng)目都是關(guān)系型遷移——現(xiàn)在有30％是公司希望轉(zhuǎn)型。成本可能是一個(gè)因素，但更多的時(shí)候是開發(fā)速度和運(yùn)行規(guī)模。在從RDBMS切換之后，將MongoDB與云計(jì)算、微服務(wù)和敏捷/開發(fā)工具結(jié)合在一起，將開發(fā)人員的生產(chǎn)力提高3到5倍并不罕見。

即使在Oracle喜歡吹噓它提供的功能豐富的領(lǐng)域（如Oracle HA），現(xiàn)實(shí)情況是，“豐富性”實(shí)際上是數(shù)據(jù)庫本身的外部因素。Keep表示，你“必須在數(shù)據(jù)庫之外添加大量的東西，才能進(jìn)行復(fù)制、故障轉(zhuǎn)移，監(jiān)控等等。”當(dāng)然，這是Oracle，這些附加軟件中的每一個(gè)都是單獨(dú)銷售的，導(dǎo)致價(jià)格高昂，而且讓系統(tǒng)管理復(fù)雜。對(duì)于Oracle來說更糟糕的是，開發(fā)人員訪問這些Oracle額外資源的唯一方法是在Oracle的云平臺(tái)上，而這個(gè)平臺(tái)基本上沒有人愿意使用。

這些附加工具也不是那種革命性的東西。在Oracle最新的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，該公司直言不諱地表示：“關(guān)于自動(dòng)數(shù)據(jù)庫令人吃驚的是，它是這個(gè)星球上唯一不需要人力來管理的數(shù)據(jù)庫。”

這種說法100%是錯(cuò)誤的。在幕后，Oracle有大量的人員跑來跑去地忙碌，即使是AWS和其他云供應(yīng)商已經(jīng)在更大規(guī)模上提供了真正的自動(dòng)化數(shù)據(jù)庫。如果有的話，Oracle是開源數(shù)據(jù)庫的云版本的后盾。

但是，但是，但是......

當(dāng)然，Oracle的數(shù)據(jù)庫銷售還在產(chǎn)生巨量的現(xiàn)金也是有原因的：它有數(shù)十年建立數(shù)據(jù)庫的經(jīng)驗(yàn)，而且做得非常好。然而，問題在于，這些在十年前或者二十年前對(duì)Oracle有用的東西在現(xiàn)在看起來已經(jīng)變得越來越不理想。它諸如規(guī)?；軜?gòu)之類的優(yōu)勢(shì)現(xiàn)在看來只是過去時(shí)代的遺跡。

說到最近將未來寄托在Oracle上的大公司。Salesforce可能會(huì)出現(xiàn)在你的腦海之中，盡管關(guān)于它對(duì)自己的選擇不甚滿意的傳言已經(jīng)甚囂塵上。與此同時(shí)，像Workday這樣的其他大型SaaS公司一直在構(gòu)建像MySQL這樣的開放源代碼數(shù)據(jù)庫，而且經(jīng)常在AWS或其他云上運(yùn)行它們。隨著企業(yè)轉(zhuǎn)向分布式計(jì)算，他們?cè)噲D將故障成本降至最低，例如將存儲(chǔ)和計(jì)算分開。當(dāng)他們這樣做時(shí)，Oracle根本不是一個(gè)考慮因素。

PostgreSQL和MariaDB之類的開源數(shù)據(jù)庫消除了Oracle數(shù)據(jù)庫固有的官僚主義。特別是PostgreSQL使得將存儲(chǔ)過程從Oracle遷移到PostgreSQL變得相對(duì)簡(jiǎn)單。

即使是像MongoDB這樣的非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫也在減少堅(jiān)持使用Oracle的理由。Oracle讓開發(fā)人員和數(shù)據(jù)庫管理員認(rèn)為關(guān)系數(shù)據(jù)建模的這些遺留問題——如多記錄事務(wù)——是至關(guān)重要的。然而它們不是，越來越多的公司發(fā)現(xiàn)他們不需要“全脂的”Oracle數(shù)據(jù)庫，可以使用低成本的關(guān)系型開放源代碼數(shù)據(jù)庫，或者他們發(fā)現(xiàn)自己根本不需要一個(gè)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，并且可以在開發(fā)人員生產(chǎn)力提升以及MongoDB等提供的NoSQL數(shù)據(jù)庫（具有ACID保證）的擴(kuò)展等方面受益。

這對(duì)于Oracle來說意味著什么？鑒于遷移到其他數(shù)據(jù)庫涉及到的多少摩擦，Oracle數(shù)據(jù)庫應(yīng)該可以持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，非常長(zhǎng)的一段時(shí)間。更有可能的事實(shí)是，我們將看到所有的增長(zhǎng)都轉(zhuǎn)向開放源代碼數(shù)據(jù)庫和云數(shù)據(jù)庫（特別是那些既是開放源代碼又是云的數(shù)據(jù)庫）。同樣，估計(jì)甲骨文會(huì)繼續(xù)收購SaaS公司，因?yàn)樗奈磥韺⒏嗟厥艿絊aaS應(yīng)用程序的推動(dòng)，而數(shù)據(jù)庫優(yōu)勢(shì)將變少。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。