很多創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初始階段都會經(jīng)歷“選方向”的痛苦,看似創(chuàng)業(yè)機會很多,市場廣闊,但弱水三千,到底該取哪一瓢?
在無限不確定領(lǐng)域做一個相對確定的選擇,這個過程很煎熬,但卻又非常重要,這意味著任何一個方向性的決定都將會對之后一系列行動產(chǎn)生根本性的影響,包括要進入的市場、服務(wù)的人群、解決的問題、面對的競爭和困難、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)選擇、技術(shù)要求、團隊配置等等。而恰恰是如此關(guān)鍵的第一步,很多創(chuàng)業(yè)者往往并不太重視,或者下決定過于草率,這也會為之后項目遇挫或失敗埋下伏筆。在“選方向”這件事情上,很多創(chuàng)業(yè)者都曾踩過以下這些“坑”。
我要當(dāng)風(fēng)口的“豬”
看到某個模式剛剛火起來被炒熱,就認為有前景有市場,于是滿懷一腔熱血,找?guī)讉€志同道合的朋友,匆忙間就開了張擼起袖子干起來。2011年的團購、2013年的O2O、2014年的智能手環(huán)、2015年的個人助理“Magic”,2016年的直播和單車大戰(zhàn),2017年的充電寶之爭等等,一個領(lǐng)域可能幾個月時間就涌入了幾十家創(chuàng)業(yè)公司。
追風(fēng)口熱點的“好處”是避免了思考方向的折磨,創(chuàng)業(yè)者只需要全力以赴做執(zhí)行,開足馬力向前沖。然而,追風(fēng)口的公司,在經(jīng)歷過持久而殘酷的淘汰賽之后,絕大多數(shù)都化作了陪跑的炮灰最終消失。
在我們看來,“風(fēng)口”其實一開始并不存在,只是某個領(lǐng)域率先跑出了幾家公司,因順應(yīng)社會趨勢、洞悉用戶需求并提供好的解決方案而擁有很好的市場反饋與發(fā)展速度,于是資本開始下注加持,讓大家看到了可能存在的“廣闊市場”和巨大的“發(fā)展?jié)摿Α?,然后一大波新的?chuàng)業(yè)公司和各路資本競相跟進,所謂的風(fēng)口就這樣被吹了起來。
但創(chuàng)業(yè)者們需要明白的是,現(xiàn)在市面上所有百億美金身價的獨角獸們,幾乎沒有一家是“追風(fēng)口”追出來的。
在金沙江投資名單中那些表現(xiàn)優(yōu)異的公司,如去哪兒、餓了么、滴滴、小紅書、映客、OFO等都不是。
相反,他們都有一些共性特征:對用戶需求的深刻理解,對市場趨勢的獨立判斷,對戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的篤信,以及面對重大困難挫折的堅持不放棄。他們的想法在早期可能不被人認可,但之后卻引領(lǐng)了整個領(lǐng)域的興起。所以,如果想要打造偉大的公司,創(chuàng)業(yè)者最好還是沉下心來思考和探索那些少有人走的路。大家都看到的路,不是給創(chuàng)業(yè)公司走的。要想不被巨頭碾壓,只有另辟蹊徑。
我只干“牛逼”的“大事”
很多創(chuàng)業(yè)者身上都有“情懷”光環(huán),認為創(chuàng)業(yè)的目的是為了改變世界,改善人們生活,為社會創(chuàng)造價值。這是非常好的特質(zhì),然而有時候也因為有了這樣的“包袱”,反而在選方向上容易偏頗,一心只關(guān)注改變世界的牛逼idea,或者只想做有“大市場”的領(lǐng)域。這里就容易犯兩個錯誤,一個是對該創(chuàng)業(yè)方向難度的低估和自身綜合實力駕馭該方向的高估,另一個是容易闖入競爭的大紅?;蛘呔揞^潛在拓張的領(lǐng)地。殊不知,“見縫插針”才是創(chuàng)業(yè)最好的“切入點”。
就拿無人駕駛來說,它的確擁有一個“光明的前景”,對人類未來生活的發(fā)展變化意義重大。從2015年開始,除了Google、百度之前就已開始深耕外,市面上漸漸出現(xiàn)了一批無人駕駛領(lǐng)域相關(guān)的初創(chuàng)公司。然而,也是從2016年下半年開始,傳統(tǒng)大車廠、一級供應(yīng)商、芯片公司還有互聯(lián)網(wǎng)巨頭等紛至沓來,用重資投入、合作、收購等方式讓這個領(lǐng)域在技術(shù)還遠未成熟的節(jié)點上就開始了加速競爭態(tài)勢。
無人駕駛領(lǐng)域需要巨大規(guī)模的技術(shù)研發(fā)、資金量和資源支持,創(chuàng)業(yè)門檻非常高,單純有技術(shù)研發(fā)能力的創(chuàng)始人,如果缺少相關(guān)領(lǐng)域較多的經(jīng)驗積累,沒法找到足夠多的錢來燒,背后沒有強勢資源的合作與站臺背書(比如車廠),沒有可落地的試驗性應(yīng)用場景使用,比較難網(wǎng)羅到一批有相關(guān)研發(fā)經(jīng)驗的優(yōu)秀人才加盟,那么這條創(chuàng)業(yè)之路注定艱難無比,空有堅定的信念是無法幫助公司活到無人駕駛領(lǐng)域真正興起的那一天。
我是“好牛”,我不吃“回頭草”
“熟悉的地方?jīng)]有風(fēng)景”,汪國真的詩可以這么寫,但創(chuàng)業(yè)者也這么想,很可能會錯過自家身后一片濃郁的森林。很多創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)之前都或多或少地積累了一些行業(yè)相關(guān)的經(jīng)驗和資源,可一旦辭職準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè),仿佛就要跟過去徹底告別。在找方向時陌生領(lǐng)域的神秘感和與之伴隨的興趣總是會刺激著創(chuàng)業(yè)者的荷爾蒙,于是開始了創(chuàng)業(yè)的“大膽試錯”。等到該犯的錯都犯了,該趟的坑也都躺了后,回過頭可能才驚訝地發(fā)現(xiàn),自己原來工作的領(lǐng)域竟然跑出了一兩家明星級的創(chuàng)業(yè)公司。
這不是杜撰,而是前兩年創(chuàng)業(yè)圈火熱時發(fā)生的事情。對于不太熟悉的領(lǐng)域,創(chuàng)業(yè)者往往會有一種“初生牛犢不怕虎”的勇氣和沖勁。外行經(jīng)驗有時或許能幫助他們更加全面獨立地看到這個領(lǐng)域存在的機會,另辟蹊徑去探索,但也有可能不符合實際,從頭到尾整個過程都大錯特錯。外行創(chuàng)業(yè)風(fēng)險很高,成功與否既與創(chuàng)始人素質(zhì)高度相關(guān),又需要一些運氣的成分。
而對于之前熟悉的領(lǐng)域,創(chuàng)業(yè)者或許會因為長期浸潤而失去了創(chuàng)業(yè)沖動和熱情,變得更為審慎和理性,也較難跳脫原有思維框架束縛。但在熟悉的領(lǐng)域創(chuàng)業(yè),經(jīng)驗往往能幫創(chuàng)業(yè)者避開深坑,使用巧勁做到事半功倍,前期積累的行業(yè)人脈資源也會在某些關(guān)鍵節(jié)點上發(fā)揮出重要作用。“好牛該吃回頭草”- Why not?
我們在過去遇到過很多創(chuàng)業(yè)者,綜合素質(zhì)很不錯,但在創(chuàng)業(yè)方向的選擇和探索上要么找不到感覺,要么做起來很吃力。也有一些公司在第二次、第三次甚至多次換了方向后,終于開始步入正軌,快速茁壯起來。
創(chuàng)業(yè)有很高的風(fēng)險,也有很高的機會成本,這并不是一個適合“大眾”的游戲,在方向的選擇上也決不能“從大眾”、“隨主流”、“憑感覺”。
方向很重要,創(chuàng)業(yè)者必須要去想,要客觀分析、審慎思考、獨立判斷,要了解社會趨勢、市場情況、競爭態(tài)勢,分析用戶需求、切入點、增長潛力、成本結(jié)構(gòu)、盈利情況,綜合評估這個領(lǐng)域是否適合自己發(fā)揮優(yōu)勢去搏一把。要避免感性的沖動,不要等到失敗回頭復(fù)盤時再發(fā)出感慨“選擇比努力更重要。”
來源:創(chuàng)投界
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 密態(tài)計算技術(shù)助力農(nóng)村普惠金融 螞蟻密算、網(wǎng)商銀行項目入選大數(shù)據(jù)“星河”案例
- 專利糾紛升級!Netflix就虛擬機專利侵權(quán)起訴博通及VMware
- 兩大難題發(fā)布!華為啟動2024奧林帕斯獎全球征集
- 2025年工業(yè)軟件市場格局:7個關(guān)鍵統(tǒng)計數(shù)據(jù)與分析
- Commvault持續(xù)業(yè)務(wù)策略:應(yīng)對現(xiàn)代數(shù)據(jù)保護挑戰(zhàn)的新范式
- 2025年網(wǎng)絡(luò)安全主要趨勢
- 2025年值得關(guān)注的數(shù)據(jù)中心可持續(xù)發(fā)展趨勢
- 量子計算火熱,投資者又在大舉尋找“量子概念股”
- 從量子威脅到人工智能防御:2025年網(wǎng)絡(luò)安全將如何發(fā)展
- 后人工智能時代:2025年,在紛擾中重塑數(shù)據(jù)、洞察和行動
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。