運營商的“下半場”：放棄語音，發(fā)力流量

國內手機長途和漫游費終于取消了，這一收便是23年。

3月5日，在十二屆全國人大五次會議上，李克強總理作政府工作報告提出，“年內全部取消手機國內長途和漫游費，大幅降低中小企業(yè)互聯網專線接入資費，降低國際長途電話費。”

對此，三大運營商均表示將于今年10月1日起全部取消國內手機長途和漫游費。

通信觀察家項立剛認為，總理的話是提速降費的一個象征，這是必須做的一件事情。“這是以電信運營商大量員工收入沒增加為代價的，但這個代價給整個社會的經濟發(fā)展，尤其是互聯網經濟的發(fā)展起了非常大的作用。”

電信獨立分析師付亮認為，提出取消國內長途漫游費是在意料之中，“政府不能干涉運營商資費定價，但可以直接提出取消長途漫游費，歐盟也是這樣做的。”

中國移動總經理李躍就曾強調，由于語音業(yè)務仍然占據公司整體收入的37%，取消長途漫游收費還是存在風險的。

雖然，取消國內長漫費從一定程度上說，會給運營商營收帶來沖擊，但是從長遠看，取消國內長漫費已是大勢所趨。同時，這得益于OTT業(yè)務的迅速發(fā)展。

可以遇見，這將會是運營商們“下半場”，也是它們的新起點。

取消長漫是大勢所趨

國內長途費的收取來源于第一代移動通信，而漫游費的收取卻是源于第二代移動通信。而設立漫游費的根本是為了平衡地區(qū)發(fā)展。

1987年，中國引入第一代移動通信設備，當時僅有700名用戶。但第一代移動通信采用的是模擬技術，因此，在接入長途時需要人工切換，所以，大量的人工成本使得運營商不得不收取高昂的長途費用。

1994年，原郵電部成立，并發(fā)布《關于加強移動電話機管理和調整移動電話資費標準的通知》，規(guī)定在漫游狀態(tài)下，移動電話需收取0.6元/分鐘的自動漫游費。

1995年，第二代移動通信設備正式開通，取而代之的則是數字通信技術。而此技術升級為了全自動語音交換機，即在接入長途和漫游通話時不在需要人工輔助，由交換機全程執(zhí)行。并且，數字通信技術可以使手機在本網間無縫漫游。

因此，為平衡不同地區(qū)發(fā)展的差距，手機漫游費應運而生。

2001年3月，中國手機用戶超過1億戶；隨后，伴隨著手機單向收費在全國各地的陸續(xù)實施。

可以說，手機長途費是1G時代產物，而手機漫游費則是2G的時代產物。這兩個“時代產物”從1987年至今卻仍在收取。

2008年，手機長途漫游費資費下調聽證會在北京舉行，這次聽證會最后的定論是一直沿用至今的長漫通話費，漫游時接聽0.4元/分鐘，撥打0.6元/分鐘。

2015年，新華社曾刊文劍指“漫游費”，新華社在文章中指出，國內手機漫游費屬于“人為收費”，運營商倒是賺得盆滿缽滿。報道指出移動漫游費一年能收取上百億元，占國內移動通信收入的8%-10%。

隨著通信技術的日益更新，從2G到3G再到4G，推出的套餐也基本實現了長漫“一口價”，漫游費收入占運營商收入的比重也逐步顯得“微不足道”。

“對運營商而言，目前通過漫游費產生的收入在1 %左右。”通信專家項立剛表示。

當今，三大運營商的語音業(yè)務都處于下降態(tài)勢。

據中國移動2016年中期業(yè)績報告顯示，中國移動上半年流量收入達到1950億元，同比增長26.7%。流量收入首次超越語音、短信等傳統(tǒng)業(yè)務成為其最大收入來源。

有分析指出，漫游費設立的出發(fā)點并非屬于盈利業(yè)務，而是控制不同地區(qū)、不同集團之間電信企業(yè)競爭能力的成本策略。

還有分析認為，長漫費是語音時代基礎電信服務的一種過時計費方式，在電信運營商自身業(yè)務變革中，淘汰是必然的。

目前，隨著移動通信技術的轉變，智能手機銷量逐年遞增，這使用戶聯絡的陣地從短信和通話轉向至網絡電話和微信等地。曾經以傳統(tǒng)業(yè)務語音為主的運營商“城墻”開始動搖。

基礎語音已不重要，流量數據才是硬道理

2017年春節(jié)，移動互聯網流量消費了25901萬G。而除夕當日，移動數據流量消費3598萬G，移動數據流量高峰時段的初一，當日移動數據流量消費3990萬G。

2017年春節(jié)，微信紅包收發(fā)總量達460億個，支付寶有1.68億人集齊五福并瓜分了2億元紅包。

然而，這在2G時代是不敢想象的一件事，因為彼時，可能還沒有基于互聯網或智能手機的應用軟件。

時代變遷，智能手機的普及和發(fā)展“筑起了”運營商數據流量的“城池”。

根據工信部《2016年通信運營業(yè)統(tǒng)計公報》顯示，2016年，移動互聯網接入流量消費達93.6億G，同比增長123.7%，比上年提高20.7個百分點。全年月戶均移動互聯網接入流量達到772M，同比增長98.3%。

如今，數據流量已成為運營商主要收入來源，隨著長漫費的取消，勢必會有運營商在此大作文章。

今年年初，中國聯通推出日租卡套餐，每月僅需5元月租，便可享受全國長漫一口價，全國免費接聽等優(yōu)惠，更重要的是，該卡僅需2元便可獲得本地1G流量，并且自動累加。

今年2月，中國聯通推出“尊貴”的“冰激凌”套餐，套餐分為兩檔基本資費，每月398元的套餐國內流量、國內通話和來電顯示均免費；每月198元的套餐國內流量、來電顯示免費，包含1500分鐘通話時長。短信彩信等單獨按條收費。

緊隨其后，中國移動也推出阿波羅套餐，資費是每月198元，包含40G全國流量、3100分鐘的通話。

而中國電信則在去年先推出了無限流量卡概念的磅礴卡，磅礴卡資費不高——每月固定資費46元，享受每月2GB的本地4G高速流量。這可以被看作是試水之舉。

目前，國內三大運營商都已經從一些方面做出調整，以適應當今互聯網飛速的變遷。比如，三大運營商分別下調了流量套餐價格并推出月底流量不清零的政策。

但這些舉措似乎仍不能滿足重度流量用戶的需求。所以，一些定制卡便“橫空出世”——主打游戲的騰訊大王卡、騰訊視頻卡、優(yōu)酷卡……

OTT業(yè)務沖擊使運營商放棄語音爭奪

當運營商的增長紅利受滯不進，陷入困局之時，來自互聯網企業(yè)的沖擊也開始顯現。

2012年，DCCI互聯網數據中心創(chuàng)始人胡延平在微博上發(fā)表了名為《運營商遭移動互聯網“雙殺”》、《去年手機短信發(fā)送量下降兩成受微博微信沖擊明顯》兩篇文章，隨后，該文章在業(yè)界引起軒然大波。

之后，隨有專家出來辟謠但也難掩語音的尷尬地位。最終，事實證明，沖擊語音業(yè)務的真正“兇手”是OTT業(yè)務。

OTT即指互聯網公司（例如BAT）不經過運營商層面，從而發(fā)展基于開放互聯網的各種數據服務業(yè)務。微信、微博、QQ等就是很好的代表。

運營商的最后一片田地就這樣被“動搖”了。

彼時，對于電信運營商來說，對語音、短信業(yè)務有天然替代作用的微信等OTT業(yè)務的威脅是顯而易見的。

因此，三大運營商開始精細化流量運營，同時四面出擊，各個方向上尋找新的可能性。比如，它們曾推出的即時聊天軟件——飛信、易信、超信，就是為了對抗騰訊的微信而研發(fā)的。但是，最后均以失敗而告終。

當然，這引起了運營商的一致不滿。

工信部電信研究院的一位負責人曾在接受媒體采訪時表示，現下電信運營商并沒有提OTT業(yè)務帶來數據流量暴增，而提的意見集中在OTT業(yè)務占用大量的信令資源。

從邏輯上講，像微信這類即時通信類應用，為支持用戶實時在線，每隔幾秒或幾分鐘就會向服務器發(fā)送信號以重構鏈接、保持激活狀態(tài)，很有可能產生大量的信令負荷。

一位來自中國移動的人士稱，中國移動對微信占用信令資源進行過測試，影響的確很大，甚至超過當年的QQ手機QQ某省貢獻的數據流量約10%卻可能耗費掉70%信令資源。

目前，越來越多的人對于微信或QQ語音聊天有著剛性需求，畢竟對于高昂的長漫費來說，還是流量相對便宜一些，如果在有wifi的地區(qū)，幾乎是免費的。

因此，電信運營商的語音業(yè)務被數據流量業(yè)務所“動搖”，當然，這也成為了運營商們最重要的“制高地”。

而OTT業(yè)務的沖擊，此時或許已經到來。

與BAT合作，開啟運營商“下半場”

這也是為什么，運營商會和大型互聯網企業(yè)“握手言和”的目的。同時，這也是運營商“下半場”最重要的內容之一。

如今，三大運營紛紛不約而同地將“手”伸向了BAT。因為在它們的心中很清楚，唯有BAT才能給他們帶來紅利。畢竟，流量入口依然壟斷在BAT手中。

并且，在大數據時代，運營商有大量的資源能力可以幫助合作伙伴帶來巨大價值。比如，運營商所積累的用戶大數據就得以是眾廠商的“金礦”。

在最受熱議的提速降費“面前”，運營商的轉型問題再次擺在所有人面前。因此，發(fā)力“互聯網+”，將能給運營商帶來兩方面可觀的好處。一方面意在借此發(fā)掘新興業(yè)務，另一方面可以彌補提速降費帶來的利潤損失。

通過搶先布局，BAT覆蓋面也越來越廣，一時間BAT風頭貌似超過了傳統(tǒng)電信運營商。

有業(yè)內人士曾指出：“運營商掌控產業(yè)鏈，用戶增加等于盈利增加；流量紅利階段，BAT等移動互聯網巨頭壟斷了流量，運營商增量不增收；互聯網+戰(zhàn)略將加速流量紅利時代的發(fā)展，也加速運營商流量資費下降趨勢。”

當然，如果要想成為運營商的戰(zhàn)略合作伙伴，必須要做好需要隨時付出代價的準備，最終能否真正將合作落實為實際的雙贏增長，這是機遇，也是挑戰(zhàn)。

互聯網行業(yè)的“下半場”已經開始，而運營商的“下半場”或許也要拉開“戰(zhàn)火”了。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。