福無雙至,禍不單行。2020年,對于同城貨運市場的“獨角獸”貨拉拉來說,可謂流年不利。23歲湖南姑娘乘坐貨拉拉貨車在搬家途中跳車身亡的悲劇才過去沒多久,平臺司機因為在車身張貼車貼被交警開罰單產(chǎn)生的矛盾,再次將貨拉拉推向輿論漩渦。新華社發(fā)表評論稱:貨拉拉,“老毛病”別再犯了!
車貼問題還真是貨拉拉的“老毛病”,過去幾年中,全國各地貨拉拉司機因為張貼車身廣告被開罰單的事件接二連三的發(fā)生,貼了交警罰,可是不貼的話又面臨貨拉拉平臺的處罰,司機被置于一種兩難的矛盾境地。
這一矛盾在2018年底激化到極點,大量司機聚集在貨拉拉北京總部樓下抗議。貨拉拉官方對此發(fā)表回應(yīng)稱司機在加入平臺時與平臺簽訂有車貼協(xié)議,并強調(diào)協(xié)議的簽訂遵循的是自愿原則。言外之意是,我們沒有強制要求司機張貼車身廣告,司機的行為完全出于自愿,因此而產(chǎn)生的交通罰單與貨拉拉無關(guān)。
問題在于,如果司機不同意簽署所謂的車貼協(xié)議,就無法入駐貨拉拉平臺接單。這就好比手機用戶在安裝應(yīng)用時如果不允許應(yīng)用讀取個人信息,安裝過程就無法完成,屬于典型的“霸王條款”。貨拉拉司機迫于無奈只能選擇簽訂協(xié)議。而當司機因為張貼廣告被交警處罰時,貨拉拉又搬出所謂的“自愿原則”,把責任撇得一干二凈。
貨拉拉一面想讓司機張貼車身廣告以擴大品牌的知名度和影響力,一面又不想為張貼廣告導(dǎo)致的交通處罰負責??芍^只想占便宜不想吃虧,如意算盤打得啪啪響??墒?,交通法規(guī)豈是兒戲,平臺與司機的一紙協(xié)議無論如何不能凌駕于法律之上??此坡斆鞯膮f(xié)議,實則為貨拉拉平臺發(fā)展埋下禍端。
更加讓人困惑不解的是,當平臺需要司機為其無償宣傳時,貨拉拉理直氣壯地搬出了所謂的自愿協(xié)議,承認平臺與司機之間存在某種協(xié)議關(guān)系。而當司機惹出事端時,貨拉拉卻總是忙不迭地撇清與司機的關(guān)系。
在湖南姑娘跳車身亡事件發(fā)生之后,貨拉拉對外強調(diào)司機并非平臺的“正式員工”,平臺與司機之間是一種合作關(guān)系,貨拉拉只是信息服務(wù)提供平臺,平臺提供訂單信息給到司機。
如果真如貨拉拉所言,貨拉拉只是一個信息服務(wù)提供平臺,在用戶與司機之間單純扮演信息中介的角色,那么貨拉拉就沒有權(quán)利要求司機配合其張貼車身廣告。好比客運出行信息服務(wù)提供方的滴滴,沒有權(quán)利要求司機在車身張貼滴滴出行的標志。
然而事實上,貨拉拉絕非像其宣稱的那樣,只是一個信息服務(wù)提供平臺,除了向司機提供訂單之外,貨拉拉還向無車入駐的司機提供以租代購的方式銷售車輛的服務(wù),以此種方式入駐的司機還要繳納一定金額的押金。這些押金流向了哪里,是否有第三方金融機構(gòu)監(jiān)管?目前尚未有相關(guān)信息披露。
以“信息服務(wù)提供平臺”來自我定義,很顯然更像是貨拉拉為了撇清與司機以及平臺貨運等業(yè)務(wù)關(guān)系的把戲。貨拉拉以信息服務(wù)之名卻行貨運服務(wù)之實,歸根結(jié)底是出于規(guī)避平臺風險的考慮。由此來看,貨拉拉顯然是一家缺乏擔當?shù)钠髽I(yè)。
在輿論的壓力之下,貨拉拉這次是否又將拋出一副事不關(guān)己的開脫之詞?屢教不改的“老毛病”是否仍然得不到根除?我們不得而知。但毫無疑問,這場風波將再次為貨拉拉的IPO之路設(shè)置障礙。
用盡了自認為聰明的手段的貨拉拉,卻不知自己早已聰明反被聰明誤。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 小米迎來新起點:小米15系列、澎湃OS 2、小米SU7 Ultra等重磅發(fā)布
- 小米迎來「新起點」:小米15系列、澎湃OS 2、小米SU7 Ultra等重磅發(fā)布
- 小米迎來新起點:小米SU7 Ultra、澎湃OS 2、小米15系列等重磅發(fā)布
- ICT“傳火者”,點亮新安湖小學(xué)的數(shù)智之光
- Xiaomi 15:小米最極致的小尺寸旗艦 售價 4499 元起
- 智能鎖排名:TCL力奪第一,引領(lǐng)人臉識別鎖行業(yè)走向智能化
- 乘云而上,OceanBase再越山峰
- 新浪新聞探索大會在京舉行 探索新質(zhì)生產(chǎn)力賦能產(chǎn)業(yè)新路徑
- 銷量差異背后:小米如何在全球競爭中逆襲,國內(nèi)卻遭遇瓶頸?
- OPPO式出海,為全球化講一個“落地生根”的故事
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。