周航化身蔡成功，易到是不是大風廠？

首先說，我是很討厭反噬老東家的人，因為這起碼說明了兩個問題，第一個問題是，如果你批評的是對的，那就是你當初眼瞎。如果你批評的是錯的，那么你就是反骨仔。而像周航這樣還掛著職，拿著工資，報著銷，還反噬的，真的還是很讓人憤怒的，不過當我知道這一切和雷總有關(guān)的時候，反而釋然了。周航可不是雷總用的第一個叛將，這都成了套路了。

周航是個愛寫信的ceo,給滴滴寫過，給馬化騰寫過，給員工寫過，給客戶寫過，現(xiàn)在又給易到寫。不過這件事情，我到覺得是受到了《人民的名義》的啟發(fā)，大概變成了《司機的名義》，周航就是蔡成功，易到就是大風廠，樂視就成了翹曲豪奪的山水集團。

不過周航突然發(fā)難，我還是看到一些蹊蹺。

雖然大家看到的都是樂視挪用了13億，但是我還是看到了周航的意圖是逼迫樂視接受一個自己這邊的建議。我一看就是皇軍讓我給你捎個話的意思，你要是不聽我的建議，我這可還有育良書記的更多照片和視頻，不然我就都解密了。那么這個建議是什么呢？用屁股想，大概是要低價回購易到股份，讓自己重新掌握控制權(quán)，那么誰出錢呢？周航現(xiàn)在是雷總順為基金的合伙人，你猜猜是誰出錢？不是順為難道是紅山么？那么為什么順為要買易到呢，我們從微博上找到一個知情人的爆料。

此截圖來自于網(wǎng)絡，我不知道是不是真的，我用屁股思考了一下，覺得比《司機的名義》更像真的。

當年的老賈就是蔡成功的侯亮平啊，現(xiàn)在一下子就成了貪腐的侯良平了，這個科技版的《人民的名義》還是很有意思的。

易到確實有點大風廠的意思，最后成了樂視的產(chǎn)業(yè)，周航出局相信確實心有不甘。不過發(fā)表不恰當?shù)难哉摚l(fā)公眾對企業(yè)的擔憂，從而引發(fā)司機的擠兌和放棄提供服務，實際上已經(jīng)造成了企業(yè)不可挽回的損失。每個人都打著正義的旗號去抨擊樂視，最后引發(fā)的資金的擠兌和業(yè)務的損失，就沒人負責了。還有道德裱出來喊救救司機，你們要不是這么玩命的黑樂視，司機能拿不到錢嘛？司機越擔心越不出車，易到業(yè)務就越差，用戶就越會遠離易到，進入這種負循環(huán)，難道不是這些嘴上喊著人民的名義，私下想著低價回購的人或者媒體么？考慮到樂視的資金鏈問題也是雷總爆出來的，總覺得是盤很大的棋啊。

老賈還是太實在了，什么都實話實說，以為可以獲得大家的理解，沒想到換來的則是這些別有用心的人更進一步的抨擊。那么樂視應該如何反擊呢？其實我覺得也很簡單，拿幾個億買小米電視然后索賠就好了。。。退1賠4很快就解決資金問題了。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。