小米2017年的米粉節(jié)最終銷售額是13.6億,這個(gè)數(shù)字略低于2014年米粉節(jié)的15億。2016年的米粉節(jié)完成了18.7億元,而在2015年,米粉節(jié)則完成了20.8億元的銷售。如果說2016年還算稱得上是銷售的波動(dòng),那么2017年,大概也肯定稱得上是大幅下滑了。
而在GFK2017年Q1的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)排名中,小米已經(jīng)讓出了第一給榮耀。而根據(jù)賽諾1、2、3月銷量數(shù)據(jù)中,Q1榮耀的銷量與GFK的統(tǒng)計(jì)幾無差異,而小米銷量的賽諾數(shù)據(jù)則相比GFK數(shù)據(jù)少了二百萬臺(tái),數(shù)額相差如此之巨,不由讓人想到一度甚囂塵上的小米刷單的新聞。
不過,不管最終準(zhǔn)確的數(shù)字是什么,從小米本身發(fā)布的數(shù)據(jù)和外部第三方數(shù)據(jù)結(jié)合起來看,小米都確實(shí)處在一個(gè)下降通道。
生于風(fēng)口
雷軍剛剛在哈佛進(jìn)行了演講,如果你去看了他的演講實(shí)錄,其實(shí)和幾年前說的話都差不多,專注極致口碑創(chuàng)新再度出現(xiàn),比較令人意外的是還出現(xiàn)了“參與感”,這個(gè)詞因?yàn)橐欢忍饚缀醭蔀樾∶椎膬r(jià)值觀,然后它的創(chuàng)造者黎萬強(qiáng)就消失在小米的體系之中了。而這次演講中,沒有后來雷軍強(qiáng)調(diào)的大數(shù)據(jù)、同仁堂、海底撈、costco以及無印良品了,這其實(shí)可以看做是小米的一個(gè)重要回歸,因?yàn)檫@基本否定了這兩年小米口號(hào)的發(fā)明再創(chuàng)造,而回到了最初的七字訣核心。從這個(gè)角度來看,小米內(nèi)部應(yīng)該還是反思了,回去持續(xù)打磨成功時(shí)期的價(jià)值觀,而把創(chuàng)新的那些東西暫時(shí)放起來了。這其實(shí)比小米產(chǎn)品的變化更能代表小米的變化。
如果從2015年復(fù)盤去看小米,小米怎么做,無疑都是對(duì)的。如果從2017年復(fù)盤去看小米,當(dāng)年那些被奉為圭臬的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)打法,似乎就沒有那么的靠譜了。
事實(shí)上,這個(gè)市場的最終勝出者,是廣告鋪天蓋地的OPPO和vivo,或者說是供應(yīng)鏈和技術(shù)很強(qiáng)的華為和榮耀。而小米號(hào)稱的不打廣告靠粉絲口碑傳播,自己不做供應(yīng)鏈,走蘋果式代工的小米模式,在2015年可以說是其成功的原因,在2017年,就變成了導(dǎo)致其失敗的兇手。
最后我們能夠得出的結(jié)論目前只能是,雷軍抓住了智能手機(jī)換代潮的風(fēng)口,抓住了社會(huì)化媒體爆發(fā)的風(fēng)口,用一個(gè)開始并不太靠譜的手機(jī),創(chuàng)造了半個(gè)奇跡。其實(shí)比較遺憾的是,從小米手機(jī)3開始,小米手機(jī)本身的品質(zhì)已經(jīng)越來越完善了,之前出現(xiàn)的各種毛病已經(jīng)逐漸在減少,品質(zhì)并不輸主流品牌,甚至有些地方還做得更好些,但伴隨著質(zhì)量提升的并不是銷量的提升,而是大幅的下滑。
更爛的手機(jī)卻賣得更好,更好的手機(jī)卻賣不掉,這看上去更像個(gè)冷笑話。
雷軍是一個(gè)善于抓風(fēng)口的人,比如金山、比如卓越、比如凡客、比如YY,但是雷軍的項(xiàng)目卻大都有爛尾的特點(diǎn),開局都是虎虎生風(fēng),最后大多慘淡經(jīng)營。所以雷軍更像是一個(gè)優(yōu)秀的投資人,時(shí)機(jī)選擇總是非常準(zhǔn)確,但在把公司可持續(xù)的做下去方面,卻往往難有長性。小米曾經(jīng)是被認(rèn)為是挑戰(zhàn)BAT的明星企業(yè),但走到今天,卻有些強(qiáng)弩之末的意思。
死于趨勢
小米為什么不行了?
研究這個(gè)問題的人遠(yuǎn)比當(dāng)年到處鼓吹小米為什么成功了的人少的多。小米的手機(jī)越做越好了,小米系列的產(chǎn)品越做越多了,小米的研發(fā)生產(chǎn)能力越來越成熟了,小米的廣告投放也越來越強(qiáng)了,甚至還上了幾次央視的春晚前廣告……
那為什么銷量卻暴跌了呢?
為什么當(dāng)年手機(jī)問題重重,缺貨嚴(yán)重的時(shí)候,卻一機(jī)難求呢?
這其實(shí)讓很多人是無法理解的。當(dāng)然,換了我,就很好理解,魅族同樣有類似的經(jīng)驗(yàn),羅永浩稱之為國內(nèi)做手機(jī)最好的廠家那段時(shí)期,其年銷售只有幾十萬臺(tái),在開始大量采用外包設(shè)計(jì)出大路貨的時(shí)候,卻攀升到了年銷售超2000萬臺(tái)。你實(shí)在無法想象為什么出個(gè)十幾款手機(jī)差不多都一個(gè)樣子的魅族卻比之前精益求精原創(chuàng)設(shè)計(jì)的時(shí)候賣得要好這么多。
我甚至得出一個(gè)結(jié)論,在中國,質(zhì)量好的東西反而賣不好,質(zhì)量下滑卻是短期提升銷量的保證。大概原因是可以擠出更多利潤來進(jìn)行營銷。不過從長期看,質(zhì)量和銷量還是符合同比增長的規(guī)律的,你會(huì)發(fā)現(xiàn)剩下的企業(yè),質(zhì)量確實(shí)要更好一些,而且因?yàn)橘|(zhì)量好,用戶也容忍了他們賣得更貴。
所以從這個(gè)角度來說,小米的衰落是敗給了趨勢,這個(gè)趨勢就是消費(fèi)升級(jí)。當(dāng)年的華為對(duì)這個(gè)問題認(rèn)識(shí)非常深刻,叫停了和360的互聯(lián)網(wǎng)特供機(jī)合作,單獨(dú)推出了自己的互聯(lián)網(wǎng)品牌榮耀,而繼續(xù)維持自己品牌的調(diào)性,直到靠mate 7一舉成名,建立了自己在高端和商務(wù)人群中的影響。
而榮耀盡管是華為對(duì)標(biāo)小米的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌,但在趙明入主后,在研發(fā)和調(diào)性上也不斷拉升,讓自己離開了1999的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)價(jià)格區(qū)間,開始走上了2500-3500之間的消費(fèi)升級(jí)區(qū)間,榮耀V9在京東平臺(tái)基本全線飄紅,基本都是各種排行榜榜首。
在手機(jī)競爭開始越來越同質(zhì)化的時(shí)候,榮耀也是最早進(jìn)行時(shí)尚美學(xué)突破的品牌,率先從國內(nèi)清一色的土豪金屬機(jī)身中推出玻璃機(jī)身,并且創(chuàng)造了多層玻璃的華美工藝,開啟了榮耀8系列的輝煌,這個(gè)慣性目前在持續(xù)延續(xù),使得榮耀在晚起步兩年的情況下,在2017年一舉反超小米。而直到現(xiàn)在,小米心中的對(duì)手也許還是華為。
盡管小米也試圖用note系列或者現(xiàn)在的MIX系列挑戰(zhàn)更高的價(jià)格區(qū)間,但是,其常年的性價(jià)比品牌定位,已被牢牢地打上了屌絲的印記。3000塊買一部小米手機(jī),不是機(jī)器不值這個(gè)錢,而是牌子不值這個(gè)錢。
很多人都說OPPO、vivo的產(chǎn)品配置不值那個(gè)錢,但依舊不妨礙兩者在領(lǐng)先的道路上狂奔,原因其實(shí)和蘋果類似,機(jī)器不值那個(gè)錢,但牌子值那個(gè)錢,所以這個(gè)領(lǐng)域千萬不要用極客的心理去評(píng)估大眾的認(rèn)知。
決戰(zhàn)線下
今年的手機(jī)市場大家都在談線下,其實(shí)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)來說,這是一個(gè)偽命題,尤其是對(duì)于小米來說,弄一個(gè)北京世貿(mào)天階店搞出一個(gè)高銷量,就覺得自己再開一千個(gè)店就都是這個(gè)樣子了,可中國只有一個(gè)世貿(mào)天階啊。
事實(shí)上,以大城市的電商普及程度,這些線下的買家其實(shí)大部分都是線上沒買到的用戶,這只不過是一個(gè)用戶左手到右兜的轉(zhuǎn)移,唯一不一樣的就是要多付一個(gè)房租、水電和人工成本了。手機(jī)真正的增量市場還是在三四五六線的城市,其實(shí)前幾年這些地方是有小米店的,只是被雷軍再三強(qiáng)調(diào)都是山寨的,所以現(xiàn)在都消失了。
其實(shí)說小米沒有線下銷售是不對(duì)的,前兩年小米銷售的高企并不是來自電商出貨,而是線下黃牛自主代理炒貨的緣故,現(xiàn)在小米的貨炒不起來了,這些黃牛也就換了別的方向,小米的線下渠道也就全線垮塌了?,F(xiàn)在要自己出來重建,談何容易。
根據(jù)微博的手機(jī)數(shù)據(jù)來說,小米用戶忠誠度比較高,一半都是老用戶延續(xù)過來的,其他品牌的手機(jī),尤其是安卓手機(jī),很少有人會(huì)換小米,這也證明了其實(shí)小米的新增市場是比較有限的。
而看逆襲小米的榮耀的數(shù)據(jù),華為、iPhone、小米用戶的流入占到了前三強(qiáng),而反觀上圖,榮耀轉(zhuǎn)小米的用戶只能被歸為其他。這不能不說明一些問題。
同樣的情況也出現(xiàn)在魅族身上,可以看出,魅族的基因和小米是非常相似的,雷軍不愧是從黃章那里學(xué)藝來的。
所以,小米的衰敗并不由于線下缺失這么簡單,品牌的問題更大一些。至今雷軍還在哈佛演講中強(qiáng)調(diào)定價(jià)高了利潤高了就是站在了消費(fèi)者的對(duì)立面,小米不追求毛利率??蛇@個(gè)世界上,有什么東西是通過便宜建立品牌的呢?品牌的本質(zhì)就是因?yàn)椴煌再F啊。便宜只是一個(gè)促銷,出現(xiàn)更便宜的,可能就會(huì)有明顯的銷量下滑了。
小米現(xiàn)在把寶壓在了首發(fā)驍龍835的小米6和小米MIX后續(xù)的系列上了,我覺得這不會(huì)起到太大的作用。目前的手機(jī)競爭已經(jīng)不是配置之爭了,發(fā)布會(huì)上雷軍怒懟OPPO王牌機(jī)型R9s,發(fā)布會(huì)后小米水軍大炒榮耀即將發(fā)布的旗艦榮耀9在抄襲,但你自己產(chǎn)品性能差這么多,搞再多小動(dòng)作,你還是賣不過人家,應(yīng)該反思的是小米還是消費(fèi)者呢?
而小米6的外觀也被指抄襲了榮耀8,就連廣告語也與早于其2個(gè)月推出的榮耀V9非常類似,小米6是“性能與顏值”,榮耀V9則是“速度與顏值”。
說句公道話,小米也不能說是完全抄襲的,大概在配色風(fēng)格上是抄襲了,而整機(jī)設(shè)計(jì)上,小米最近幾款產(chǎn)品都在堅(jiān)持這種背后曲面的設(shè)計(jì)風(fēng)格,和之前的每款大變樣有很大不同,似乎是要把這個(gè)后背雙曲面的風(fēng)格固定下來。
盡管小米6被雷軍寄予厚望,但我并不覺得小米6就能讓小米翻身,因?yàn)樾∶椎膯栴}不是出在設(shè)計(jì)或者配置上,而是出在logo上,所以小米筆記本沒有l(wèi)ogo,就是個(gè)明智的做法。
其實(shí)小米還有一個(gè)希望點(diǎn)是在產(chǎn)業(yè)鏈上,現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品銷售也是很不錯(cuò)的,一定程度上緩解了小米手機(jī)銷量下滑的焦慮。但也希望大家能夠明白,小米產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且栏接谑謾C(jī)品牌的產(chǎn)業(yè)鏈,如果手機(jī)業(yè)務(wù)完蛋了,產(chǎn)業(yè)鏈就是無本之木了。
總結(jié)
小米這七年的發(fā)展,是有象征意義的,代表了一個(gè)時(shí)代的開始,也代表了一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,如果在線下輸給OPPO、vivo,甚至印度市場也輸?shù)煤軕K,還有的說,在線上輸給榮耀,其實(shí)就是丟了自己的基本盤。如果這個(gè)下滑趨勢依舊,那么小米在國產(chǎn)手機(jī)中的位置就會(huì)越來越尷尬。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 這里不止“羊毛月”,少年也在以電商助農(nóng)
- 同仁堂醫(yī)養(yǎng)IPO: “三位一體”診療服務(wù)體系高效協(xié)同 “中醫(yī)+”健康服務(wù)未來可期
- 國產(chǎn)手機(jī)大勝,蘋果銷量大跌,難怪急哄哄降價(jià)千元
- 走出群山,長賽道“攀登者”vivo
- 三線結(jié)構(gòu)光與升降LDS激光雷達(dá) 石頭自清潔掃拖機(jī)器人G30導(dǎo)航避障新里程
- 石頭科技閃耀CES2025 首創(chuàng)仿生機(jī)械手掃拖機(jī)器人
- TCL華星亮相CES2025,印刷OLED等創(chuàng)新顯示技術(shù)全球吸睛
- 科技云報(bào)到:從大模型到云端,“AI+云計(jì)算”還能講出什么新故事?
- 承載AI的云南花卉,正在盛開
- 打造個(gè)人辦公新范式,科大訊飛召開辦公智能體產(chǎn)品升級(jí)發(fā)布會(huì)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。